為什麼中國遊行需要進行申請，不批准就不能進行，那遊行權怎麼保證呢？

02-01

在我的家鄉，政府引進的項目對環境的污染很嚴重，而且離居民區很近，所以引發了幾千人的大遊行，已經持續兩天了，期間保持著良好的秩序。政府和公安局一直說我們是非法集會、遊行。我們也想申請啊，但根本就不會被批准，所以我很奇怪公民行使遊行示威權為什麼需要批准，被批准才能進行這還是自由的嗎？

「這個權利只有在反美帝反日時適用」

去年小區附近要弄一個垃圾堆填區和垃圾無害化處理廠。期初大家都沒什麼反對，但是到了夏天，垃圾堆填區散發陣陣惡臭。我們小區隔了幾公里都聞得到。後來周圍幾個小區跟附近村委成立一個領導小組。去公安分局申請遊行。把具體的線路跟大概人數報了上去。

當然，公安局是不批准的。因為路線主要是在主幹道佔1車道，而且是高峰期。一怕擁堵，二怕出事。領導小組堅持要遊行。公安局就組織人員，擬定方案。什麼時間段車流少可以上主幹道，什麼地段路寬可以設一條遊行線路。什麼地方車多擁堵就轉到另一條路。

最後，除了線路，一切按原計划進行。公安局也派人維持秩序。最後市裡區里也決定垃圾填埋場搬遷。事情和平解決.......

贊成，法律都是這樣寫的，好比，人家是遊戲規則制定者，又是裁判,

這種權利是用來給國家做宣傳的，不懂的國人會認為共產黨給你自由民主，你還真想使用這權利？就會各種條件限制你，說白了讓你行使不了這權利。就像各種社會福利政策，比如大學生租房補貼，當你想領取這些福利政策時，會有幾十個條件限制你，比如你得辦暫住證，租房合同，讓房東拿著房產證和你到有關部門交稅後領取完稅發票等，想想真是可笑，當你滿足這些條件時，你就會覺得已經沒必要申請了。

無論什麼遊行都有演變為失控的可能。

如果一場遊行不是自己能掌控的，那麼組織者是否要背鍋呢？什麼事情能出現遊行呢？釣魚島？跟個人沒直接關係的一個政治問題。

最可能的是所謂的下崗潮。在沒有妥善安置的情況下，強行讓人失業，說改革好。你信？一個共有經濟突然消失大量崗位，犯罪率能低才怪。而且這種下崗與宣傳有悖。

連養老醫療保險都沒有妥善健全的時候敢下崗，我佩服當局的行為。說中國人愛存款，這種沒有保障制度的情況下，只有讓人死呢。

什麼美國人失業，最少有保障制度，哪怕是短暫的，以及有這種失業可能的預期。而中國的下崗是沒有預期的。

在合法擁有槍支的國家，這種情況根本不敢發生。如果發生，各種惡性案件不會停歇。還是慶幸槍支禁止吧。

我所在的城市也即將進行一場遊行，也是有關政府引進項目對城市有極大破壞力和污染力的。

號召者說我們都是自願參加，不破壞社會秩序，作為看到這個消息的一員，我十分希望能夠幫到些什麼，卻對遊行活動不太了解。

覺得個人的力量很小，有一種深深的無力感。卻又被每個人保護自己城市的責任感所打動著。請問這樣的遊行活動有用嗎？

誒。？難道別的國家遊行不要申請？

我們在2005年的債務糾紛中吃了大虧，上訪無門，示威遊行受到政府干預，到法院起訴我們排到最後，黑心的老闆反而平安無事。

我很好奇中國公安到底有沒有批准過一次遊行。

人CCP就是靠著這個起家的你能斗地過人家？！

而且「社會主義與中國共產黨代表全體人民的利益」，而大部分遊行主題是和「憲法」對立的（雖然這個憲法很呵呵）。自相矛盾的部門法進行惡性循環，可想而知。

貌似法律寫了遊行必須要一個組織人承擔遊行造成的後果責任

所以不能遊行啊，有什麼問題，和平散步