相對於Linux，Windows Server存在的意義是什麼？

02-01

全球大多數伺服器，嵌入式系統跑的都是Linux，那麼微軟從NT時代就開始，到現在依然在積極研發的Server產品線，相對於Linux，它存在的意義在哪？或者說在哪些方面較前者有它獨特的優勢？

小企業用的很多啊。

一個是不需要太專業的管理員（甚至沒有管理員）

還有便宜，國內的小企業真的很小。

比較早接觸的是LAMP，後來也用過Windows Server，伺服器的選擇上對Linux更推崇一點，不過我們還是得回歸現實來看看伺服器操作系統市場佔有率的真實情況。

講事實，擺證據~

伺服器操作系統的市場佔有率如下：

根據IDC(the International Data Corporation)的數據 [1], 全世界的Web伺服器中, 操作系統為Linux的佔23.2%, 而Unix佔15.1%，Windows servers佔50%左右；

而W3Techs [2] 2016年對Alexa中排名在前1000萬Web伺服器進行了一次調查, 調查顯示其中有67.4%使用的是Unix和類Unix(Linux), 32.6% 使用的是Windows，不超過0.1%的使用的是Mac.

所以作為使用量排名前二的伺服器操作系統，當然有存在的意義了...

[1] IDC - Worldwide Quarterly Server Tracker : Q2 2013 Linux is king *nix of the data center—but Unix may live on forever， http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24285213

[2] Usage Statistics and Market Share of Operating Systems for Websites, May 2016，Ubuntu became the most popular Linux distribution for web servers.

題主多慮了在 Windows Server 上跑得企業應用相當多.

特別是非互聯網方向的其他 IT 行業.

windows server 的份額可不低，linux 侵佔的是 UNIX 的份額

不說一些企業級應用：總不能讓別人專門找個linux網管吧？

另外請移步哪些國內互聯網公司是採用微軟技術架構的？ - 微軟（Microsoft）

又不是只有互聯網需要伺服器，大量的中小企業根本離不開windows——當然也包括windows server

默默的扛雷。不然如果只有 Linux，大家也一定會各種黑 Linux 的。

簡言之，存在的意義有三個：一是很多軟體是基於WINDOWS開發的，且不支持LINUX、UNIX；二是廣大二三四線城市中小型單位招不到（只出極低的工資）可以維護LINUX的人員；三是相對於小型系統來說，WINDOWS易上手、部署方便，是中小型軟體開發公司和中小型客戶的最佳選擇。

windows 在desktop端佔了90%多，那其他desktop有什麼意義？

現在互聯網太火了，導致我們的平時總是看到很多大型網站在用linux及開源那一套，但是有很多小企業，政府機構，小機構因為不需要互聯網公司那樣高的負載，他們可能就是需要發布一些公司相關，政務相關的東西，僅此而已，windows server和微軟那一套開發工具就是最佳選擇，因為可靠，出了問題有人背鍋，有人維護。其實redhat雖然可以找到鏡像免費安裝，也不需要激活，但是出了問題，redhat是不會管你的，因為沒有交錢。

入行的時候，可能有前輩會告訴你，不要學微軟那套東西，我不知道這類人有沒有深入學習，他們可能僅僅看到表層那寫拖拽的東西就覺得沒什麼技術含量。有些人就是逢軟必反。

再然後，多看看新聞也是有好處的，凡是出了書的東西大部分都已經滯後了，有些描述只符合當時的情況，。07年的書可能會告訴你iis佔有率有40%多，但是12年的時候你發現哪有那麼多，然而16年現在現在又要漲回去了。

安心搞好自己的東西，順帶了解其他的東西，不用這麼操心，何況微軟，每年200多億的凈利潤。。美刀

我工作的時候用linux和windows server同時搭過Hive數據源。用的都是vmware workstation+HDP的方法。速度對比是一周vs一天。原因是VMware kernel函數調用要和當前linux kernel版本相對應，我光是找補丁打補丁就用了3天。對了，伺服器因為公司防火牆的存在是連不了外網的。

學習成本低，開發成本低，應用豐富，如此大的優勢！

Spiceworks：2016年伺服器操作系統市場份額 | 互聯網數據中心-199IT | 中文互聯網數據研究資訊中心-199IT

有Linux內核開發能力的公司還是少的好吧，Redhat的費用不比winser低，而且表看不起winser，很難得好吧！

我本人負責的一個系統，正是部署在windows server平台上，原因很簡單，因涉密原因，系統是不聯網的，所以日常的基本維護都只能靠用戶了

redhat的訂閱1年小5萬，winserver的話兩萬五可以用好多年。

Linux 維護成本 &> Windows Server 維護成本的

這樣結果就是linux用的時間越長越貴啊。

大多數時候Windows Server就夠了，便宜，簡單

這個東西怎麼說呢。

Linux和Windows Server兩者各有各的特點

Linux屬於開源化系統，有可定製度高，資源佔用率低優勢，但是相對於Windows的界面上手難度會相對大點。

Windows Server可以理解高級版Windows Desktop，主要針對企業級用戶（拋開Standard版），其優勢在於應用相對較多，大多可以兼容現有win32程序，應用的範圍會大很多，但是資源佔用率會相對較大，對CPU的限制較多（例如不支持ARM架構）。

目前來看，在小型伺服器平台跑Linux的價值遠比跑Windows Server高的多，而且成本也會相對低很多。