希特勒為什麼死守斯大林格勒？

02-01

很多將領反對，包括曼施坦因元帥，死守斯大林格勒沒有任何意義，但是希特勒卻為了自己的威望，死守到最後，站在希特勒的角度，威望是什麼，有那麼重要嗎

題主，你的問題提得不精確。因為第6集團軍被包圍在斯大林格勒後，希特勒已經沒有選擇，死守或者投降，都將導致第6集團軍覆滅，這時任何一個指揮官都會下令被包圍軍隊死守待援，因此不存在為何要死守斯大林格勒這樣的問題。我揣測你提的問題主要是包含3個問題：

1、希特勒為何冒著被斯大林格勒兩側防線被突破的風險執著投入大量兵力要攻佔斯大林格勒？

2、在紅軍11月份反攻並即將包圍斯大林格勒的時候，希特勒為何不命令第6集團軍迅速撤出斯大林格勒而避免被包圍？

3、在第6集團軍被完全包圍後，為何不命令第6集團軍立即突圍？

我試著來簡單回答一下：

1、希特勒為何冒著被兩側包圍的風險執著投入大量兵力的要攻佔斯大林格勒？

原因說簡單也簡單，就是希特勒認為紅軍已經山窮水盡，沒有料到紅軍會搞個大新聞直接兩翼突破把第6集團軍給包圍了。

42年6月份開始的藍色行動初期過於順利，德軍勢如破竹（其實是紅軍學習了41年血的教訓，在野外主動避戰，且不再拘泥於一城一地的得失）。在此前提下，希特勒開始輕敵，將原本的一個戰略目標——佔領高加索油田，變成兩個戰略目標——（1）佔領高加索油田；（2）佔領斯大林格勒（嚴格來說是在伏爾加河建立防線，斯大林格勒只是恰好在這條防線的關鍵支撐點上）。然後第6集團軍群繼續勢如破竹殺進斯大林格勒，從而讓希特勒產生了紅軍已經窮途末路的錯覺。當紅軍在斯大林格勒的抵抗開始頑強起來後，希特勒仍然認為這只是紅軍的垂死掙扎而已，只要繼續投入就能拿下斯大林格勒。事實上，到11月份紅軍反擊前，德軍也的確基本上完成了佔領斯大林格勒的戰略目標（攻佔了90%的市區，尚未能完全切斷伏爾加河的運輸線）。但希特勒完全忽視了其薄弱的由羅馬尼亞和義大利盟軍把守的兩翼被反擊的風險（儘管有個別國防軍軍官反覆提醒），沒有想到紅軍居然還有如此龐大的預備隊能在斯大林格勒兩翼突擊並把第6集團軍包了餃子。所以這個問題總結一下就是，由於紅軍反擊前的整體形勢是德攻蘇守，因此希特勒主觀上沒有或者忽視了兩翼被包抄的風險，也沒有認識到第6集團軍有被包圍的風險，所以也就不存在撤出第6集團軍的問題。

2、在紅軍11月份反攻並即將包圍斯大林格勒的時候，希特勒為何不命令第6集團軍迅速撤出斯大林格勒而避免被包圍？

答案也不複雜，因為紅軍進展太快，第6集團軍和希特勒都沒反應過來。紅軍11月19日反攻，兩翼於11月22日會師，留給德軍統帥部以及第6集團軍反應的時間只有短短3天……。這時第6集團軍還在向前肅清斯大林格勒市區的殘餘紅軍，且不說沒有希特勒的命令誰也不敢撤出已經攻佔了90%的斯大林格勒，即使保盧斯擁有完全的決定權，他依然很難在短短3天做出立即放棄奮戰了近半年的斯大林格勒並全體撤退的決定（儘管他一直關注著紅軍的進展並完全知道自己即將被包圍）。同理，作為以寸土必爭為信仰的業餘軍事家希特勒，就更不會在短短3天做出撤軍的決定了。

3、在第6集團軍被完全包圍後，為何不立即命令第6集團軍突圍？

我們後人看歷史總有一種掌握一切的感覺，殊不知歷史的當事人都是逐步了解情況並隨著形勢的變化而做出決策，沒有人能完全預測戰場上幾個月、幾天、甚至幾個小時候的情況。

實際上，在第6集團軍被包圍的初期，局勢也依然不是那麼悲觀的。在斯大林格勒慘敗之前，德軍還從未發生過任何一支成建制的部隊被包圍和消滅的經歷，更何況被包圍是裝備精良訓練有素第6集團軍20多萬官兵！因此在被包圍初期，第6集團軍內部儘管有聲音要求立即突圍，但固守待援的思想也依然是有一定市場的，且真正認為自己已經徹底完蛋等著被消滅的人應該也是不多的。在希特勒的死守命令下達後，第6集團軍更是統一思想乖乖蹲戰壕了。而希特勒不願放棄斯大林格勒的原因，前期是認為德軍可以打破包圍圈拯救斯大林格勒（當然更重要的是希特勒寸土必爭的思想在作怪），曼施坦因指揮的解圍行動——「冬季風暴行動」也的確將援軍與守軍的距離縮短到只有48公里。後期大勢已去後，則更多是讓第6集團軍拖住紅軍用於包圍的軍隊，已使A集團軍群儘快撤退，防止整個南方戰線的崩潰，說白了就是在第6集團軍已經註定覆滅的前提下，用盡第6集團軍的最後一分價值。

因為突破了斯大林格勒高加索油田就唾手可得，德軍後期的油荒就不會那麼嚴重，蘇聯就會非常被動了。

也許是因為德國雖大但他已經無路可退，他的身後就是柏林吧……

IS group leader Baghdadi tells jihadists in Mosul do not retreat in audio message

「保盧斯，不許撤退！」

歷史在重演。

撤退會崩潰,完蛋的更快