印度會成為超級大國嗎？

02-02

關於一席抨擊傳統愚昧思想的段子

可以百度潛在超級大國，潛在超級大國_百度百科，就像樓上那位知友說的，未來的事誰也預測不了，說也說不清，但是印度的確是有成為超級大國的潛質的，至於能否發揮出來，呃，至少個人是不看好的。

不過不得不說的是，最近印度在經濟方面那真是風光無限，GDP增長率都跟中國持平了，不過這卻是在中國的經濟增長下降，印度修改計算方式才實現的，時間還太短，依然說明不了印度是否真的開始發力崛起了，不過哪怕是5%的增長下去，2050年成為一個世界級的強國還是極有可能的，一超多強嘛，但是能否真正實現就要靠三哥自己努力了。

謝邀，答案是我不知道。就像美國成為超級大國之前200年甚至都不存在，同樣看著100年前軍閥混戰的中國誰也不相信今天中國會成現在這樣，老實說以眼下人類個人的腦力，預測興亡這種事只能靠猜。

印度具有稱為超級大國的潛力，人口數量多，人民不懶惰，教育也不差，牛人輩出，地理位置也極度優越。有個劣勢是這個國家是拼湊起來的，沒有國家主義傳統，無法誕生強有力的領導，以至於在本應該野蠻增長的階段太過溫柔了，被中國甩在後面。但長久來說，這些都不是不能解決的問題。因此我只能說讓我們在時間面前足夠卑微，不做任何斷言，路還長。

不會，因為一個國家不把自己的國民當人，通通當牲口，識字率低下，充斥著狡猾和懶散，資本掌控在極少數人當中。加上這世吃苦來世享福的洗腦，怎麼會發展。

不行，因為他們還沒富就民主了

應該說，印度是很有潛力成為超級大國的，並且成為超級大國的概率還是比較高的。

印度的優勢：

1、13億多的人口的巨大體量，接近300萬平方公里的巨大國土面積。人口數量是一個超級大國必不可少的選項，超級大國必須要有足夠的人口來支撐。300萬平方公里的國土雖比中國小，但在世界上也排在前列，並且幾乎沒有不可利用的土地，土地質量極高。

2、絕佳的地理方位，海運河運便捷。錐形的國土造成了印度只有三個邊，兩邊都是海，北邊還有東西走向的一條恆河，印度國土幾乎被水包圍，這極利於貿易和經濟的發展。中國就東部和南部有海，西南、西部、北部、東北都沒有出海口，這嚴重製約了中國西部西南東北的經濟發展。但印度完全不存在這個問題，三面是水的錐形體，造就了印度能夠各部平衡發展。

3、印度的氣候是熱帶季風氣候，土地平坦，耕地面積比中國多了不少，這註定了它有足夠的糧食養活這麼巨量的人口。

4、印度雖是民主體制，但同樣能出強有力的領導。如今的莫迪算是一個精幹的領袖，印度人也寄予厚望，以後莫迪式的人物也必將層出不窮。

5、印度擁有原子彈。這就決定了沒有人可以軍事侵擾它，可以安心發展經濟。

擁有這些優勢，假以時日，印度成為超級大國還是非常可能的。

認為印度不能成為超級大國的無非是下面幾點理由，但仔細考究下，其實都不是理由。

1、國家是拼湊起來的，各邦之間向心力不強。但這不是致命的，印度的核心區域是北部恆河流域（可惜印度河不在印度了），其它幾個邊疆區域的離心力對印度構不成太大的威脅。

2、種姓制。種姓制確實會極大的削弱印度的潛力，但印度也早已發現了種姓制的弊端，也在大力的削除種姓這個東西，或許現在效果不是很好，但假以時日，種姓制必然會被取締的。就像中國打破男女不平等現象一樣，舊社會女性毫無地位到現在完全男女平等僅僅用了幾十年的時間而已。

3、熱帶，人性慵懶。這其實是個偽命題，哪裡人都有勤快的和慵懶的，與熱帶沒有關係。中國海南和部分廣東是熱帶地區，這裡的人們一樣非常勤快，經濟發達。其實是缺少足夠的工資崗位造就了人的慵懶，只要有了足夠的工作崗位，人們自然就勤快起來了。

4、文盲率高。這也不是問題，解放初，中國的文盲率同樣高的嚇人，現在怎麼樣？才幾年的時間？？

5、中國與巴基斯坦的牽制。牽制是有的，但作用大小就不得而知了。今天的中國何嘗不被美日牽制，中國不照樣發展的好好的？

雖然我認為印度能成為超級大國，但我並不認為印度能超越和取代中國。因為中國在各方面都完爆印度，今後很長的一段時間內，印度就像當年的日本與美國一樣，有威脅，但真要超越就難了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

今天又想到了一些問題。

不少國人總是說西方人對中國人有一種與生俱來的傲慢與偏見，是的，不少西方人確實傲慢，但部分中國人對印度人是不是也犯了同樣的錯誤？我們稱印度為阿三，動不動就說他們沒有廁所，動不動就是恆河水骯髒，這是不是我們對他們的刻板印象？傲慢與狂妄，會讓你麻痹大意，故步自封，而看不到對方的進步和變化。誠然，印度現在還有很多的不足，就像我們當年有很多很多不足一樣，但是，只要他們敢於前進和克服這些困難，他們同樣能像今天的我們一樣取得巨大的成功。

印度再不濟，但他的塊頭在那裡，它的潛力在那裡，我們需要的是正視它，重視它，而不是像當年歐美人那樣對待中國人一樣，用傲慢和偏見俯視對方。

大國子民的心態應該是開放的、包容的、客觀的、實事求是的，不刻意抬高也不刻意貶低。而不是用自己刻板的印象和帶著有色眼鏡去審視對方，否則，和韓國棒子、中國台灣島小確幸沒有任何差別。

印度的地緣劣勢：

其實印度最大的地緣劣勢就是印巴分治！可以毫無疑問的認為，印巴分治是英國人給印度下的套。使印度永遠的失去了完整佔領南亞次大陸這個地理單元的機會，也使印度的發展潛力大打折扣。

本來印度有著非常優越的地緣環境的，北面的喜馬拉雅山，西面的興都庫什山，東面與緬甸交界處是若開山脈，這些山脈使南亞形成了一個完整獨立的單元，利於防衛，且體量巨大，發展潛力非同小可。南面臨印度洋，中間有大平原，有恆河，印度河，布河（布拉馬普特拉河，名字好難記）等大型河流，毗鄰波斯灣，有海有河有平原，利於經濟發展。這地理位置好得不要不要的。

但是印巴分治把印度打得粉碎。興都庫什山沒了，印度河沒了，恆河和布河的出海口沒了。中國經濟為什麼能那麼快上去，很大程度上得益於幾條大河出口的三角洲地帶的發展，長三角（長江出口），珠三角（珠江出口），環渤海（海灣，似乎海河和黃河作用不是主要的），河流出口的沖積平原，不管是古代還是現代都是非常優質的國土，極易發展，並且極易成為龍頭，帶動相鄰區域的發展。但印度所有的大河出口都不在自己的手上，只有幾個影響有限的小河口能供印度擺弄。印度河，現在已經完全成了巴基斯坦的國土，與印度基本沒有關係了，恆河和布河大部分都在印度的手上，但恆河和布河的共同入海口在孟加拉國（印巴分治時的東巴）手上，等於印度的長三角就這樣被整沒了。即使如此，印度還是發展起了孟買這樣的國際一流城市。如果印巴沒有分家，印度的地緣是優於中國的。印巴分治，使得印度地緣再也沒法和中國比。

總結一下：印度有成為超級大國的潛質，並隨著時間的推移，極可能成為超級大國，但這個時間將非常漫長，目前還沒有這個可能；即使印度成為了超級大國，以印度的體量和地緣，印度將長期被中國壓制，只要中國不自己搞垮自己，印度要想超越中國，絕無可能。

未來幾個世紀的世界格局將是：第一中國，第二印度，第三美國。這三個超級大國將長期佔據著世界的前三席，並且中國是這三大巨頭的天然領袖。要想打破這種格局，必然要經過一場世界性的大混亂才有可能。歐洲太過分裂，俄羅斯，加拿大，澳洲，巴西暫時還看不到成為超級大國的希望。

印度（南亞次大陸）沒有中央集權主義傳統，因為英國的殖民統治才被機械的拼接起來，英國人走了。地方豪強各懷鬼胎，中央又缺乏能力整合和約束這些地方實力派，甚至還出現了反政府武裝控制的邦。有人戲言:「政令不出新德里」是有其道理的。缺乏這個基礎，又何談高效發展呢？

列國不能都成為發達國家甚至超級大國，因為地球上有限的資源不可能承載這一切。食物鏈上層的國家總是想辦法剝削下層的國家。

應該說，我國已經搭上了成為世界強國的「末班車」，以我國的體量，內需市場規模，自上而下高效的組織能力，穩定的政局和政策，完備的工業體系，高水平的基礎設施，勤勞隱忍的民族性。只要內無折騰，外無大戰。成為超級大國是沒有懸念的。我國越發達，印度崛起的可能性也就越低。

此外，很多問題緣起「種姓制度」:貧富懸殊，地區間的不平衡，階層固化等等。他們引以為傲的民主，其實就是一個笑話罷了。或者說，那只是肉食者階層的民主。

他們恰恰需要一場激烈的，以自下而上的暴力革命來剷除這個毒瘤，不破不立嘛，而領導這場大變革的，應該是一位鐵腕人物。而僅僅靠甘地式的「非暴力不合作」，是難以達成變革的。

我不看好印度。

以我觀察印度多年的結論是：超級大國？想多了50年內不分裂就濕婆神顯靈了

可能性不大，因為印度出了甘地這樣的人物，而且印度人還以他為榮。

有潛力而已，也就是永遠有潛力。

中國的崛起已經斷絕了所有發展中國家發展成為世界大國的可能

印度這種半封建制的階級固化國家要崛起？是的，他有潛力崛起，請問打算用幾千年崛起？

歐美打破舊制度，靠對外殖民地掠奪，用大量利潤扶起資產階級，再反過來用圈地運動消滅舊勢力。

輪到中國打破舊制度，沒有殖民地可以掠奪了，只好用暴力手段。用了十年時間，把一切能打破的都打破了，死了無數的人。

現在印度要打破舊制度，請問印度想要怎麼處理國內的一億高種姓的，控制著絕大多數勞動力的，享受著封建福利的農村地主老爺呀？用福利政策鼓勵他們辦工業搞投資？還是寫大字報把他們打倒打死呀？

相對中國，印度有6大優勢：

1、印度人口年輕化，中國人口日漸老化

2、印度地緣環境好，中國需要東北對付朝鮮半島、東海對抗美日、南海對抗諸國和美日力量，國防壓力大。

3、印度一建國就宣布要做有聲有色的大國，一直處於戰略攻勢，而中國制定的是防禦的國防政策，不敢吞併和佔領別國領土。如同三國時代弱的蜀漢在諸葛亮的帶領下處於戰略攻勢，不斷北伐，曹魏處於守勢。

4、印度有整個西方世界的支持，哪怕印度吞併西藏，西方都不會抗議，而中國主動進攻印度，可能會被西方制裁。

5、印度戰敗後，執政的莫迪下台就行了，中國的體制決定了中印戰爭中國只能勝，不能敗，敗則生變。

6、印度軍隊隨時在和巴基斯坦的戰鬥中訓練著，而中國30年來和平發展，從上到下比較畏懼戰爭。

比中國要有希望得多