在國內國外，有沒有明確的關於孕婦優先權的法律規定？

02-02

近期微博上的熱門話題，也是老生常談的話題了。
小伙下鋪被孕婦（懷孕七個月）強佔，拒絕與其換鋪，孕婦丈夫稱「你一年輕人沒病沒殘怎麼就上不去了?我妻子大肚子你還叫她爬上鋪，她要摔出事來誰負責?」小伙堅持不換，與孕婦發生衝突，最終受到鐵路公安部門的拘留處罰。
從微博評論來看，很多人都支持小夥子的舉動，說換是人情，不換是權力。這次事件，集中的問題就在於道德綁架，孕婦家人理所當然的態度以及小夥子的堅持強硬。但是從現實的情況來看，我個人覺得儘管孕婦家人的態度的確說不過去，但是作為真正的需要幫助的人，列車長的處理應該是沒有爭議的（好多人說他破壞社會契約關係）。

那麼，在國內國外，有木有明確的法律規定孕婦在公共場合的特殊權益呢？

謝邀。

不了解相關法律規定。

國外孕婦好像也沒中國這麼嬌貴。但是禮讓老弱病殘孕基本是統一的道德要求。

但道德從來是自律而非苛人的。

所以當我是孕婦時，該站公交站公交、該爬卧鋪爬卧鋪。說實話，因為剛開始不顯懷、顯懷時又是冬天，倒有8個月基本是站公交。

為了不讓班車等我，「雪上飛」趕班車也是常有的事。

當我不是孕婦時，碰見孕婦該讓座讓座、該換鋪換鋪，也很正常。

但是我是孕婦時，曾經有一次大雪我婆婆執意送我上車並要求別人給我讓座，我就非常羞愧。一直求她沒事沒事快下車吧，不需要。

最搞笑她先喊了一個女的讓座，她說：我也是孕婦。

後來到底又叫了一個男的讓給我。

總之那天我非常尷尬。婆婆的好意又不好拂、可是這好意對別人來說又多少帶著仗勢欺人的惡意----人家不是主動讓的。

我覺得。

不讓沒問題。大家按社會既定規則、先來後到。按法律法規要求、憑票入座。都ok。

孕婦的需求，這原也不過分。大家都要做壞打算：萬一站著急剎車摔了、爬上鋪掉下來了、雪裡飛奔滑倒了，也是一個寶貴的孩子。設身處地讓讓她也應該。不說她自己，就是你，如果她孩子因你不讓而三長兩短你心裡也不舒服。

如果沒啥特別為難處，抬手與人方便做個順水人情，皆大歡喜。

而弱勢方扮豬吃老虎，非強逼人家讓著你。就沒什麼意思了，利用道德規律利己其實也是一種不道德。

總而言之：

這件事上，就沒有道德的人。

要說誰更可可恨，強逼的那方更可恨。

一車皮的人，逮著一隻羊薅啥呢？都薅成葛優了，只能暴露自己的情商。

這是個假新聞。。。