如何看待南京南被列車擠死男子家屬索賠鐵路82萬?

前不久兩起老太向飛機扔硬幣不也沒事嗎?這回人家用生命撞得動車怎麼就不能訛點錢了?這個案件很深啊,仔細查查說不定是個特務!也可能是他們家屬強迫死者去撞的動車!說不定要騙保!說不定沒有收入了想訛錢!這可是大案子,必須查!不能給不法分子開這個頭!(手動滑稽)


我覺得吧,如果真要理清責任,先把車上無責任的乘客的時間損失賠了吧,不多,一人按照時薪計算,一小時500,由事故的發起人家屬承擔。像這種刁民不把他玩死都會帶歪社會風氣。


起訴、索賠都是個人自由,無可指摘,就看法官怎麼判了。

反正這種事對雙方來說都不是什麼愉快的事情。

鐵路運輸因為列車的巨大慣性以及無法避讓的特點,在鐵路交通事故的責任判定中一直都是責任很小的一方。

除非遇難者能舉證鐵路方面存在沒有給出足夠的警示、沒有正確放置隔離設備等等,否則鐵路方面責任比例微乎其微。


回答「以鬧治國」,「訛錢碰瓷」的答主都是睜眼說瞎話,盡放狗屁。

死者家屬怎麼鬧了?有沒有撒潑打滾?有沒有組織人馬妨害秩序?難道去法院起訴就是鬧?走法律程序就是鬧?家屬按照法律的規定,起訴火車站,交了訴訟費,立了案,法院同意審理,雙方法庭上見:死者有無責任,車站有無責任,索賠是否合理,法院來判決,這不是最佳的「依法治國」的案例嗎?

死者家屬,無論提出什麼樣的民事訴訟請求,都是法律賦予他們的權利。就算是提出十個億的精神賠償,也沒什麼可嘲諷的。一個公民正常行駛自己的法律權利,有什麼不對?

堅決支持打官司,堅決反對私力解決。


感覺還是賠點吧,至少也是對他人生命的一種認可,但不能多了,三五千的意思意思就行了

要真賠了三五十萬的,哪家不想養老的龜兒子還不把老人給攆到火車道上去了,那就真應了那句老話——家有一老如有一寶了(笑話)


為什麼南京這麼多奇葩的事。。。作為一個南京人感到無語。。。。


大帽沿都改鐵路總公司了

能不能學學宣傳口一直在diss的資本家,別那麼要臉,你們就該為了錢什麼都能做出來。


從人道主義角度講鐵路會賠點喪葬費!如果強制賠如此高的金額,那麼,跳樓了蓋樓的是不是得賠,上吊的,造繩子的得賠~~


去年3月26號,南京站好像也擠死了一個人吧?


跟認識的一個律師聊起來的時候,他說,作為一個有自主判斷能力的成年人,他在看到車快要進站的時候跳進軌道,所以我們可以認定這是一起自殺行為。為大佬打電話!!!!


如果按這個邏輯,周圍那麼多目睹慘劇發生的群眾也可以起訴死者家屬要求精神補償


死者為大是中國法制進城道路上的絆腳石。


突然想起前幾天強行阻攔列車關門被開除的女教師了,夫妻雙方都是體制內的,所以得到了相應的懲罰,如果不是體制內的又一直鬧,能拿她怎樣呢?


不發表看法,依法辦事就行


自殺給家裡賺錢,

讓我想起了dota裡面的血精石,自殺給隊友回血

醫療兵都玩到現實世界裡來了?


這要是真賠下來,不知道有多少瀕死老人本著為兒女造福的理念,前仆後繼卧鐵軌,那畫面太美。


呵 這種賠了 以後誰不想活了就去沖鐵路 反正還能給家人留一筆


分頁阅读: 1 2 3