如何看待南京南被列車擠死男子家屬索賠鐵路82萬？
02-01
前不久兩起老太向飛機扔硬幣不也沒事嗎？這回人家用生命撞得動車怎麼就不能訛點錢了？這個案件很深啊，仔細查查說不定是個特務！也可能是他們家屬強迫死者去撞的動車！說不定要騙保！說不定沒有收入了想訛錢！這可是大案子，必須查！不能給不法分子開這個頭！（手動滑稽）
我覺得吧，如果真要理清責任，先把車上無責任的乘客的時間損失賠了吧，不多，一人按照時薪計算，一小時500，由事故的發起人家屬承擔。像這種刁民不把他玩死都會帶歪社會風氣。
起訴、索賠都是個人自由，無可指摘，就看法官怎麼判了。
反正這種事對雙方來說都不是什麼愉快的事情。
鐵路運輸因為列車的巨大慣性以及無法避讓的特點，在鐵路交通事故的責任判定中一直都是責任很小的一方。
除非遇難者能舉證鐵路方面存在沒有給出足夠的警示、沒有正確放置隔離設備等等，否則鐵路方面責任比例微乎其微。
回答「以鬧治國」，「訛錢碰瓷」的答主都是睜眼說瞎話，盡放狗屁。
死者家屬怎麼鬧了？有沒有撒潑打滾？有沒有組織人馬妨害秩序？難道去法院起訴就是鬧？走法律程序就是鬧？家屬按照法律的規定，起訴火車站，交了訴訟費，立了案，法院同意審理，雙方法庭上見:死者有無責任，車站有無責任，索賠是否合理，法院來判決，這不是最佳的「依法治國」的案例嗎？
死者家屬，無論提出什麼樣的民事訴訟請求，都是法律賦予他們的權利。就算是提出十個億的精神賠償，也沒什麼可嘲諷的。一個公民正常行駛自己的法律權利，有什麼不對？
堅決支持打官司，堅決反對私力解決。感覺還是賠點吧，至少也是對他人生命的一種認可，但不能多了，三五千的意思意思就行了
要真賠了三五十萬的，哪家不想養老的龜兒子還不把老人給攆到火車道上去了，那就真應了那句老話——家有一老如有一寶了（笑話）
為什麼南京這麼多奇葩的事。。。作為一個南京人感到無語。。。。
大帽沿都改鐵路總公司了
能不能學學宣傳口一直在diss的資本家，別那麼要臉，你們就該為了錢什麼都能做出來。從人道主義角度講鐵路會賠點喪葬費！如果強制賠如此高的金額，那麼，跳樓了蓋樓的是不是得賠，上吊的，造繩子的得賠～～
去年3月26號，南京站好像也擠死了一個人吧？
跟認識的一個律師聊起來的時候，他說，作為一個有自主判斷能力的成年人，他在看到車快要進站的時候跳進軌道，所以我們可以認定這是一起自殺行為。為大佬打電話！！！！
如果按這個邏輯，周圍那麼多目睹慘劇發生的群眾也可以起訴死者家屬要求精神補償
死者為大是中國法制進城道路上的絆腳石。
突然想起前幾天強行阻攔列車關門被開除的女教師了，夫妻雙方都是體制內的，所以得到了相應的懲罰，如果不是體制內的又一直鬧，能拿她怎樣呢？
不發表看法，依法辦事就行
自殺給家裡賺錢，讓我想起了dota裡面的血精石，自殺給隊友回血醫療兵都玩到現實世界裡來了？
這要是真賠下來，不知道有多少瀕死老人本著為兒女造福的理念，前仆後繼卧鐵軌，那畫面太美。
呵 這種賠了 以後誰不想活了就去沖鐵路 反正還能給家人留一筆