81式輕機槍是不是仿RPK輕機槍？
看上去很像啊？
不是
RPK其實是重槍管的AKM，屬於AK槍族裡的班用輕機槍。
而81式班用輕機槍是重槍管的81式自動步槍，屬於81式槍族
81式槍族的81、81-1自動步槍和81式輕機槍，雖然外觀上有些類似AK和RPK，但是它們的結構完全不同，光一個導氣方式就不一樣，AK是活塞長行程，81式活塞短行程。
外觀上，RPK的彈匣緊靠扳機護圈，而81式的彈匣/彈鼓離扳機護圈有一小段距離。這是因為81式系列為了提高射擊精度、拉長了槍機運動的導軌，整個機匣長度有所增長。
還有81式班用輕機槍有個提把，而RPK是沒有的。
快慢機位置也不同，RPK和AK系列的自動步槍一樣，在機匣右側有個三角形的大撥片
而81的快慢機在左側，機匣右側是光的。
另外，RPK也有彈鼓，但是彈鼓有一定錐度，是一個圓台形，和81的圓柱形彈鼓不一樣。
關於81式系列和AK系列的外觀區別，我在另一個問題里回答過，題主可以順著這個鏈接去看看，我自覺得講得還是很清楚了。
《士兵突擊》成才在草原五班用的是什麼槍？www.zhihu.com
@暴走蝸牛 說81式是加強版的捷克斯洛伐克VZ58，我覺得這個說法不正確。
雖然VZ58也是「像AK但不是AK",在導氣式結構上也是短活塞行程，這一點有點像81，但是兩個槍的槍機閉鎖方式是完全不同的。81和AK一樣是槍機迴轉式閉鎖，而VZ58是卡鐵起落式閉鎖。
————————————————
歡迎大家關注我的微信公眾號：彩雲的機械整備間
微信公眾號以圖文科普為主，你的關注就是最大的支持。
就內部結構來說，完全不是。
但是外形卻不能這麼說，AK47和STG44的外形相似是因為工程師都在想方設法的尋找節約成本又能保證可靠性的設計，所以外型上殊途同歸。
81系列的槍族和蘇系槍械的外形相似更多的是因為共和國的老一輩軍人都還在掌軍，窮怕了的他們在朝鮮戰爭後對蘇制武器有一種近乎狂熱的迷信，簡單的來說就是：「不是衝壓機匣的槍都不夠社會主義」。
在這樣的情況下，外形模仿蘇系槍械是一種能夠獲得老傢伙們支持的最簡單方法，而且，確實成功了。
當然不是，RPK屬於ak47槍族裡的輕機槍，而81輕機槍屬於81式槍族裡的輕機槍，它們的內部結構就是槍族裡的基礎自動步槍:ak47和81式的結構。而AK47和81式步槍只是長得像，內部的自動原理是完全不一樣的，ak47是長行程活塞導氣，而81式的導氣方式是和歐洲的scar，G36，HK416等同樣的短行程活塞導氣。所以81式除了和ak47長得像，子彈通用以外，理論上已經沒有什麼關係了。同理，槍族裡的輕機槍:RPK和81輕機槍也只是長得像，內部完全不是一個東西，更談不上仿製。
不是，81是短行程活塞。ak是長行程活塞，事實上81與捷克的vz58應該有些關係，兩者都是短行程活塞，雖然這三者長得都很像，但是兩個不同類型。越戰在北越這邊評價最好的是捷克出的vz58，而不是ak，vz58的問題在於可靠性不高，而81步槍解決了這個問題，因此硬要說81步槍是vz58升級加強版倒可以，但要說和ak有關係那絕對是真毛粉了。
另外，因為國內毛粉過多，導致覺得毛子武器就是好，我兔就是喜歡，事實上我兔對毛子武器一點都不喜歡，從志願軍最喜歡的槍是卡賓槍開始，到研發63步槍取代56步槍就足以說明這一問題，這是因為ak精度太差，63步槍在沒亂改設計之前，在越南戰場盟軍對繳獲的63步槍評價非常高，稱之為中國m14.事實上我兔在90年代前對步槍要求更類似於鷹醬，兩邊對於步槍要求都是精度夠高，不同在於鷹醬不在乎價格，我兔比較在乎價格，另外，我兔對多環境使用要求很高，步兵武器要求泅水並能射擊，這也造成了92手槍那坑爹的彈匣大開口。鷹醬對精度要求非常高，甚至可以減低可靠性，看下m16選擇氣吹式就知道，明明可以選精度差點，但可靠性最好的短行程活塞，但就是不選，一直到hk416出來才有點眉目。
毛子武器有個非常明顯的特點，就是一定要低訓練度，無文化的軍隊能很好使用，並且可以低保養或無保養也沒問題。這是因為二戰前毛子裝備了當時世界上最先進的半自動步槍svt，訓練精良的海軍陸戰隊和空降兵沒問題，而且很喜歡，連當時與蘇聯對戰的德軍士兵也超級喜歡繳獲的svt步槍（這不是丟掉m16拿ak這種虛構故事），但在需求量最大的陸軍卻出現大面積故障，一查是不管海軍陸戰隊或空降兵，包括德軍士兵，因為素質高且訓練好，因此結構比較複雜的svt在其手中如虎添翼，但蘇聯陸軍當時文盲非常多，而且訓練極差，素質極低，又不喜歡保養，因此不是因為不保養出故障，就是保養後多出幾個不知道哪裡來的零件。於是沒辦法陸軍大面積撤裝，從新換上了沙皇時代裝備的莫辛納干。
二戰後，蘇軍裝備武器吸收了svt這個教訓，選擇了低素質、低保養、游擊隊和民兵都能很好使用的ak47。而不是其他更好的步槍，要知道當時蘇聯參選的步槍比ak好的多了去了。
順便說句ak和德國的stg44沒毛關係，全面仿製stg44的是布爾金ab46，這款槍在和ak47的競選中因為生產工藝和結構複雜被淘汰。
@牛奶 不僅僅是這樣，81立項之初的定位就是替換老舊不堪56槍族的一種過渡換代產品，其時大量的56半急需換裝，南疆又打得火熱，同時小口徑槍彈研究已取得階段性成果，因此81槍族要求就是儘快研製、生產、列裝，外觀像誰是考慮的次要問題。儘管結構和AK有很大不同，但不可否認的是81的基礎結構，也就是下機匣＋機匣蓋的構造是站在AK的肩膀上的。
81輕機活塞短行程，RPK活塞長行程。自動機原理不同，外觀再像也不一樣。PS，再想也沒有HK416像M4/M16吧。
要說起來，81在提高班機與步槍零件通用性上還是下了不少功夫的。
AKM和RPK結構一樣，但零件差了真不少——節套完全不同，機匣鋼板厚度從1mm增加到1.5mm，槍管厚度不一樣，連活塞筒後端也有差別。
而81，見D總的站：81式槍族——〖槍炮世界〗
別說81；單論各國AK之間，零零碎碎差別就不少。前幾天在這個回答後面的評論里聊到了一些：
匿名用戶：我國單兵武器為什麼不搞模塊化？
國產沖鉚的56沖機匣就是1.5mm鋼板，南斯拉夫那個著名的M70，機匣厚度1.6mm，並且節套是RPK式的……其他華約集團的AKM都是1mm機匣。然而南修的短卡賓M92，偏偏又是是AKM式節套，1mm機匣。
說到槍托，大家可以找一下AKM固定托型的尾座——搜關鍵詞AKM rear trunnion就行。注意東歐那幾種一根鋼筋後面小三角的右折托，都可以直接把AKM木托拆掉換上去。國產固定托沖鉚56我手裡沒有，看照片也類似（當然，國產木托保留了AK47的原始角度，沒像AKM那樣拉直）。但南修M70就是要和大家不一樣，搜一下yugo m70 rear trunnion就能看到這傢伙的尾座，弄得很有點AK47的感覺……
下折托，眾所周知國產56-1從角度上看依然是槍托類似AKS47，沒有像AKMS一樣變成直托，但其他各國也都各自有區別……這個討論串有總結：Compatability and Interchangeability of underfolder stocks.
等蘇聯在5.45上搞左折托的時候，就更亂七八糟了。保加利亞差不多是最忠實拷貝這種左折托的。但蘇聯變成俄國，左折托銷子從4.5mm變成5.5mm，保加利亞倒是沒變。國槍56-2的右折托算是很有特點了，81-1上也是這種，連帶著錫峰B3氣槍就直接用了81-1的尾座。這東西大概六七年前在美帝都還沒賣斷貨，才幾十塊錢一支。現在有些人想改56-2風格的AK，雖然尾座並不通用，但可以鋸下來再焊……總之這氣槍價錢都翻了幾番，反正國內早就全停產了。
不是，導氣方式都不同。81槍族是短行程活塞導氣，AK系列（包括RPK在內）是長行程活塞導氣。兩者相比，81槍族的精度有先天優勢，AK系列在惡劣環境下的可靠性有先天優勢。
因為81像ak而已
不是，81輕機槍屬於81槍族，和81式步槍通用許多零件。rpk是ak槍族的，結構和akm差不多
81繼承56，56繼承ak你這麼說也沒毛病。
推薦閱讀：