那種角度解讀《少年派的奇幻漂流》才能理解導演的用意？

02-02

以下是兩屆大專辯論賽最佳辯手黃執中寫的影評，我自認看過許多電影與此相關的影評，但都感覺心中的困惑未解開，而黃執中對此的解答直入我心，為此轉出來。想看看大家對此的理解。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

世界這麼殘酷，如何找到救贖？

救贖就是，上帝告訴你……孩子，沒事，你只是個動物。

小說《第五號屠宰場》中，寫到男主角被外星人綁架後——他問對方：「為什麼是我？」

外星人聽完，神情古怪地回答道：「多麼莫名其妙的問題！為什麼不能是你？」

「我訪問過卅多個有生物居住的星球，研究過捕獲的幾百種宇宙生物……卻發現只有你們人類，才會特別在意這個問題。」

沒錯，身為人類，我們特別在乎「理由」。

為什麼活？

為什麼死？

為什麼得又為什麼失？

為什麼存在？

為什麼消失？

為什麼我會發生這種事？

自啓蒙以來，自人類脫離上帝，重新掌握起自身命運的詮釋權後，我們便逐漸被灌輸：這世界，應該是有理由的……我們的遭遇，應該是有理由的……雷霆與彩虹，災禍與豐收，人生中的幸與不幸，都應該是有因果、有理由，以至可以被瞭解或體諒，創造或避免，惋惜或內疚的！

但在外星人眼中，這種行為——卻是一種最為詭異的自負。

因為真實世界，其實是沒有理由的。

愛恨、癲狂、意外與病痛……究其最終，其實都是沒有理由的。

人生中，傷我們最重，挫折我們最深，最令我們耿耿於懷的，更不是某些有理由的「惡」。

而正是這些冰冷的，沒有理由的「隨機」。

於是，我們受折磨，卻不知道為的是什麼。

被剝奪，卻不知道做錯了什麼。

你望著沈船，不斷哭著說對不起……卻沒有能控訴的對象，沒有能怪罪的原因。

甚至，沒有能學習的教訓。

當面對著人生中最隨機、最無妄的荒謬時，理性，卻只能讓人更絕望地理解到——是的，你只是單純地在受苦，然後，無意義地死去。

你那點源自啓蒙的理性，那點對自由意志的企圖心，那點身為「人」的自信。

在命運之前，顯得蒼白無力。

世界這麼殘酷，如何找到救贖？

救贖就是，上帝告訴你……孩子，沒事，你只是個動物！

是的，別問「為什麼」，你太渺小，渺小到不需要去思考這些痛苦。

上帝可以給你風暴，也可以給你救生艇。

可以給你烈日，也可以送來一群飛魚。

祂賜你鉛筆。

或許，又隨時奪走你的筆記。

祂賜你一頭壯麗的鯨魚。

同時，讓你失去補給。

但你別憤怒，別傷心，別去問祂「為什麼」。

你太渺小，孩子，這真的沒有為什麼。

斑馬不會問豺狼為什麼，老虎也不會……別那麼自大，孩子，這真的沒有為什麼。

你只能認清它，接受它。

再或許，欣賞它。

去欣賞風暴，去欣賞鯨魚。

去欣賞那片刻的遮蔽，或星星。

因為下一秒，都是隨機。

上帝過於完美，所以祂只能透過某些殘酷，試著讓人清醒——

你，只是你想像的投影。

原書中有兩章（90和91章），證據確鑿地指向第二個故事是真實的。李安在拍攝的時候拍攝了這兩章，但在剪輯的時候減掉了，讓第一個故事有了存在的可能。由此推斷，李安的導嚮應該是第一個故事，也就是偏向於美好而不是殘酷。