寫懸疑小說如何構思出精妙的情節,避免為了出乎意料而刻意製造不符合邏輯的情節?
個人認為看懸疑小說或者電影,最「帶勁」的地方,並不是真相揭曉的那一刻;而是自己跟著作者給的線索,自己也跟著推理。
當真相揭曉的那一刻,整部作品的水平便高下立判。
不記得在哪裡看過一篇評論:三流懸疑信息不對等,作者知道的你不知道;二流懸疑給誤導信息,故意讓你猜錯;一流懸疑什麼都告訴你,然而可能你還猜不出來。
好的懸疑小說(電影)當真相揭曉的那一刻,你去回顧之前的所有信息,會發現你忽略的一些小細節,往往成了「破案」的關鍵。由於看得懸疑類電影比較多,小說讀得反而少點,因此下面用電影情節來說明一下,應該也算是「異曲同工」吧。
舉個例子:最近才看一部電影《非常嫌疑犯》,(這一段有劇透,想看還沒看過電影的同學聽跳過)因為豆瓣上那些高分的基本上都看完了,只能找出來95年的片子看了。看這部的時候也有一些自己的推理,比如瘸子的眼神和微表情,從他到了男二家裡那個眼神,我就感覺他不簡單。但是最後真相揭曉的時候,還是大吃一驚。因為你無法相信整個故事都是男主角隨機應變地編出來的!!!而且他說出的人名,地方等等一些信息,就在牆上掛著,或者就是咖啡杯底下的字母!這部片子牛逼就牛逼在,他所編的這些信息,也被電影鏡頭曾經一帶而過,但是大多數觀眾卻沒注意到。看完評論,發現更牛逼的是有人注意到男主的左右手,他時兒左撇子,時兒右撇子,進行不同人格的轉換。
這種好的作品其實不少,比如還有《禁閉島》這部電影,我覺得也是拍得很「絕」,剛開始讓你帶入到一種情景中,然後結局讓你大跌眼鏡,連叫「WTF」!然後你再看一遍的時候,會發現每個細節,其實都已經埋下了結局的伏筆。當然這是另一類「徹底反轉」的結局,還有點「開放式」結局的意味,因此讓人大呼「過癮」!
還有一部電影《沒有絕對的安全系統》這部電影也可以,是因為結局比較好。剛開始給你懸疑讓你對將要進入的「組織」產生好奇,然後讓你對結局的發展摸不著頭腦,最後再給你一個結局讓你去想,男主倒地有沒有精神分裂。就像《盜夢空間》最後萊昂納多倒地是在夢境還是在現實,眾說紛紜。
上面除了第一步電影寫得比較詳細,後面都沒寫詳細,一是怕劇透太多,影響到沒看過的人,二是我覺得懸疑愛好者,應該也都看過了。
終結看過的懸疑類電影,說一下,要做好懸疑,要有以下幾點:
第一:信息公開,你知道的,讀者也要知道,可以用一些很輕描淡寫的句子,描述一下關鍵性線索。就看讀者自己是否注意了。
第二:很多關鍵性信息,可以做適當隱藏,比如對白中,用一種隱喻表現出來,但是要隱藏好,比如一些「雙關」處理。
第三:結局要反轉,但是不能毫無邏輯地反轉,要結合前面給的線索反轉,當讀者知道結局的時候,再看一遍會意味深長地說一句:「我怎麼沒注意到。」
第四:可以做誤導性處理,但是沒必要誤導性太強,不要那種大家一看就知道「這是個替死鬼」,給出合理的反駁理由,這一點感覺「摩斯探長前傳」做得很好。
第五:結局可以開放式處理,但是要處理得高明(個人感覺這一點最難,不要強求。),做不好就容易「畫蛇添足」。
第六點可有可無吧,就是一些「知識點」。怎麼說呢,這一點和第一點其實有點矛盾,比如一些化學合成公式,物理定律之類的,感覺太冷門了吧,讀者會覺得信息不對等,你就是學霸才能破案的,自己知道的話也能破案。但是太大眾化了,又有失逼格,所以弄不好容易弄巧成拙,所以說「可有可無」吧,最好不要「畫蛇添足」。
以上是我對「懸疑」怎麼搞好的看法,插一句,大家都看過的《名偵探柯南》開始也是一部神劇,後來慢慢變成泡菜的感覺,就是違背了「第一條」的要點。記得初中時候看名偵探柯南的時候(1999年),信息都是對等的,基本上每個點都會在前面留下伏筆。前幾年再看的時候,就發現一些鏡頭根本不給你,這樣就慢慢變成了「爛劇」!所以無論何時,寫懸疑最重要的一點是「信息對等」,別人最後才會大呼牛逼!
謝邀。
我不是很擅長寫懸疑,只說幾點自己的看法吧。
1、不要為了反轉而反轉。
經常會有作品是為了讓人覺的意外而設定反轉的劇情,這種刻意的行為帶有一定的欺騙性,看起來好像挺美挺意外,其實無比的蠢。刻意而為不但浪費了讀者的前面好不容易整理出來的邏輯性,還會讓讀者覺的你沒給他基本的尊重(智商上的尊重)
2.不要刻意掩蓋線索。
給出線索,去破解線索是讀者的樂趣,往往寫的時候會站在上帝視角,覺的讀者不應該發現這個內容而去刻意的掩蓋掉,最後這個關鍵線索要麼出現的太晚,要麼出現的太突然,這行為同樣侮辱讀者的智商。
3.要有意外,但不要有太多意外。
懸疑可以說是由意外堆疊而來,作者需要提供一些意外,讀者也樂於接受。但過多的意外會給人雜亂無章的感覺,反倒不如幾次合理的突如其來讓人印象深刻。
4.疑點盡情發散,慢慢回收。
每個人物都可以有一定的疑點,複雜的人物關係,但這些疑點要在後面慢慢回收,不要忘記回收疑點。可以讓讀者自己去回收,但作者得有鋪墊。
5.廢話不要太多,縮緊情節。
懸疑小說是一種吊起來的形式,上了套的讀者,期盼的無非就是兩點,一個是當場弔死,一個是立刻獲救。懸疑則是把讀者吊在上面,忽快忽慢的晃蕩,讓讀者享受這種刺激的同時,始終保持著對於結果的期待。
工作有點多,還有些別的,如果有人看再補充吧。
以前看過一個小黃文,那個作者對懸疑把握相當好,在網文中很少見這麼優秀的。從頭到尾鋪伏筆,隨便寫一筆都可能是個伏,後面都能對上。尤其印象很深是一個番外,他一開始寫番外里一個角色是主角,大家也都以為主角,到最後突然翻轉,說這個人其實不是主角(但沒說究竟是誰)。我特意加了作者群去追問作者這個人到底是誰,作者就說你沒留意我對這個人物的外貌和語言描寫嗎,在整本書里我只這樣描寫過一個角色。我回去翻,果然如此。整個故事嚴絲合縫全能給對上,我覺得這個作者的文是我看過最厲害的了。不過相當低產,而且還是小黃文,很佩服。這個作者還是個女的。
推薦閱讀:
※三體艦隊為啥不廣播太陽系坐標?
※為什麼看日本的推理小說會覺得好看,有邏輯。但是西方的推理小說卻覺得有一種亂的感覺?
※以偵探推理為主題的桌游應該注意些什麼?
※說謊者悖論是悖論嗎?
※經常看推理小說(不是純推理的),會對思想產生什麼影響嗎?