有一個對國內一些政治現象義憤填膺的朋友，該怎樣回應他義憤填膺的話語？

02-02

我有個關係不錯的好朋友，現在在一個省會城市上大一…算是從一個小城鎮出去的吧，每次跟我聊天都是一副自己見了大世面要給我講一講的那種…尤其是對一些國家政治啊什麼的都很不滿的樣子，比如這段時間vpn的關閉的事情他就已經跟我說了三次了，然後十分生氣的樣子，我都不知道回什麼…還有北電的事情每次跟我說都是義憤填膺的語氣……我可以理解她對這些事情為什麼義憤填膺可是人不應該首先把自己的事情做好嗎，而且對於一些事情的看法為什麼不可以客觀的去看待而是一味義憤填膺呢？這和那些無腦跟風的人有什麼區別啊………

一個當代中國年輕人對世界的認識往往會出現三個階段

1 小時候，受到學校的宣傳，愛國愛TG

2 青少年時期，有了叛逆精神，學會了上網，看到許多反黨反華的網文，世界觀一下子擴展了許多，覺得彷彿突然明白了世間的真理，然後陷入狂熱，覺得中國一無是處，並且傳教狂熱般地向其他人傳播自己的感受

此時這個人會向兩個方向發展

A 如果這個人很有宗教氣息的話，那麼他青少年時期形成的世界觀將會成為他堅持終身的世界觀，一切沒表面中國不好的消息在他看來都是詭辯，永不相信

B 如果這個人沒什麼宗教氣息的話，他會相對理性地繼續認知這個世界，並且看透這些網路宣傳的本質，最後立場會變得相對中立，和今天中國的主流立場一致

你這個問題描述本身就存在一些問題啊。首先，你沒說你這位朋友是如何「沒有做好自己的事情」的。第二，你沒有說清他到底說了什麼「不客觀、不理性的話」。那麼我們要如何界定他是不是如你所說的「義憤填膺」。而至少目前為止，我沒從你的描述中看到他的義憤填膺導致他做出了什麼非理性的行為。但是，雖然沒有直接的證據，但我還是從你的文字中感受到你可能有著裝聾作啞，對政治採取敬而遠之態度，天真的認為只要自己不關注政治，政治就與自己無關的的傾向。雖然在當前環境下我也鼓勵大家不要做出頭鳥。但是我覺得正因為你的朋友要把你當成朋友，所以他才會與你分享這些想法。如果是我誤會了你，你只是跟他的觀點不一致。我認為你應該通過與他辯論，共同探討你們觀點不一致的問題，以求達成共識。如果你的邏輯清晰、觀點明確，我相信這不是件難事。如果你這樣做了而他卻表現出非理性不客觀的態度，無視道理和邏輯，拒絕溝通，那你也沒必要非要跟他較勁。觀點不一致也不是說就不能做朋友了，他想要向你傾訴一下心中的不滿，作為朋友，你大可聽著就是，何必計較呢。

珍惜這些還肯義憤填膺的人吧，像我等這些知乎老鳥只會選擇以各種姿勢冷嘲熱諷

我每次都裝"迷妹"，然後特別真誠的問他，你怎麼不從政呢，國家太需要你啦，今年就考公務員吧，明年你就當局座(^o^)

那麼請問該如何客觀看待呢？