李安認為美國社會已經進入中年危機，這種情況在川普上台後會好轉嗎？
作為一名好萊塢導演，李安在他的許多電影中都表達了對美國社會的觀察和剖析，最近他對話《十三邀》的節目中也有體現。李安眼中的美國已經進入中年危機，這場大選更是有點諷刺，這種說話你認同嗎？川普上台後美國的問題會得到修正還是繼續下滑呢？
中年危機？
李導還是小確幸美國作為一個人的話，外表年齡大概超越了當家人川普。
一戰前就已人到中年了。只是多金且心態健康事事順遂，體力遠超常人。七十了還不太顯老。
但這幾年自己的前列腺自己知道。。。。。。川普上台，會振作一下。老人家也有夕陽紅，多出去跑跑跳跳干點活廣場舞，肯定比白左當政天天家長里短嚼舌根子戴紅箍抓人好
只是向晚意不適，驅車登古原啊謝邀約。專門去看了李安的這期節目，比較同意他的觀點，李安在美國三十多年，對美國的文化歷史脈絡把握的還是十分清晰。李安說的很好，《與魔鬼共騎》中的美國是青春期，充滿理想與活力；而從《冰風暴》開始，美國的中年危機就已出現，只是三十幾歲的中年期，還可以搶救一下；到了這次大選，所有問題都暴露無遺。
當李安剛剛開始拍攝《比利·林恩的中場戰事》的時候，或者說，當Ben
Fountain於2012年寫下這本小說的時候，他們當然不可能預見到今年大選這樣狗血的局面。但是有識之人能夠見微知著，美國社會的動蕩與變革，卻早已埋下影子，才會誕生了這樣的作品。
難怪李安在訪談中會說：
這次大選，與其說是兩個政治人物的角力，不如說根本就是兩個網紅的互撕。一個人花錢請了很多水軍，到處攻擊抹黑對手，這些水軍有一個共同的名字，叫做「主流媒體」。另一個則鐵了心走草根路線，用最簡單的粗話、說觀眾最愛聽的道理。
大家看戲看得確實很爽，但是國家怎麼辦？
我們廣大天朝人民，漫漫5000年歷史銘記於心，對於朝代更迭可以說是見怪不怪了。以前總是想不明白，中國朝代為什麼大多持續兩百多年，不會超過三百年？ - 歷史 - 知乎
？
說制度腐朽有之，說階級改革有之，甚至說氣候變化也有之。
這一次實屬機會難得，今日的歐洲，明日的美國，實實在在地在我們眼前上演了一出老大帝國盛極而衰的真人秀。
在我看來，中年危機體現在兩方面：一是政治體制，二是意識形態。
先說政體。
以前我們總是說，沒有什麼政體是完美無缺的，但民主是相對漏洞最少的。但有人的地方就有江湖，隨著時間的推移，這個政體的毛病也一點點被摸清摸透，繼而被有心之人肆意利用。
希拉里作為一個執政30年的老滑頭，把這個遊戲規則玩得通透通透：哪兒有什麼民主不民主，說到底不就是拿利益換選票嗎？先用各種政策綁定華爾街精英，再用各種福利拉攏底層草民，運來幾千萬難民移民直接為自己投票，最後再喊出自由平等博愛等等高大上光偉正的口號，讓中產階級無力反駁。攜裹媒體的助力，往道德高地上一站，儼然千秋萬載一統江湖之勢。不光所有主流媒體為她背書，連現任總統都不遺餘力地為她站台，整個國家機器服務於一人，所謂獨裁暴政，也莫不如是了。
講真，這一次要不是阿桑奇超神，要不是黑客團體力挽狂瀾，我確實想不出還有誰能夠壓制住全國媒體的聲音。這一次希拉里敗在了wikileaks面前，敗在了自己過去的諸多醜聞面前。但下一次怎麼辦？美帝很多磚家都在反思，如果民主黨選出一個更靠譜的候選人，不求光偉正、只求不要一屁股爛賬——比如桑德斯，結局是不是就會有所不同？
反過來說，川普大王就是救世主嗎？他自己又何嘗不是一個大魔王角色。口無遮攔，仗著有錢滿嘴亂噴，這樣的人如果只是一個普普通通的窮小子，活不過三天就要被老闆開除，而且可以放心大膽地給他安上各種歧視和不尊重人的罪名。光憑那個錄像醜聞，別的不說，恐怕沒有哪個單位敢繼續聘用這種人。也虧得是川普大王，大不了自己做老闆……
我一直喜歡把川普大王比作早期羅永浩（鎚子前），雖然說話得罪人，就是噴起別人來實在是目光犀利、洞若觀火。就算自己的事業頻繁破產，但刷贊漲粉確是一把好手，每次都能精準的抓住網民G點，一噴一個準，一噴一片高潮。希拉里總是嘲諷川普只會在推特上威風，可人家確確實實的就是借著互聯網新興媒體，花著比你少幾倍的錢，贏下了這一場21世紀最偉大的真人秀。不管你服不服，想做網紅的都得服。
我十分贊同@yolfilm的觀點：
其實也就是老百姓對於政治一事厭煩了，覺得上面的政客說的都是謊話。
一切高調陳義下，政客圖的全是私己利益，專制國家如是，民主國家亦如是。
老百姓不買單了。
其實一般人不知道，民主政治有一個核心大問題，就是「選民冷感」。
所以，誰能激起選民投票意識，誰就能贏。
做了30年政治精英的希拉里，脫離基層群眾太長太久，而川普大王多年來的真人秀經歷畢竟不是白瞎，為他一舉贏得了在這場網紅之間的巔峰對決。
美帝人民早就自嘲了：3億人口裡為什麼就選出了這樣兩個候選人？
其實不為什麼，只因為你們全民選秀啊~~
再說說意識形態。
多年來美國一直被稱為自由民主的燈塔國，不僅是我們這樣覺得、別人這樣覺得，連美國人自己也居功不諱。我的臉書上時常看到，反川者最常說的話：我們要告訴全世界，America is a loving country，我們愛世界上所有人。
然後中部的紅州人民表示：愛你個鬼。Grow up, get a job.
美帝作為一個移民國家，沒有血緣的紐帶，沒有地緣的連接，全世界各族人民聚集到這裡，維繫他們的是什麼？正如李安在訪談中所說，「美國它是一個理想，它是一個idea，組織起來，這在歷史上是很少見的。各種各樣的人在那裡，組成了這麼一個國度。」
不管你信不信，反正美國人民是信了。
所以，非法移民可以在美國堂而皇之的打出標語：我雖然非法，但我也要享受權利。
其實我也覺得，給人家扣上「非法」的帽子，實在太不友善了。所以我決定，稱呼他們為「外國人」。
一群實打實的外國人，堂而皇之的占著本國人的資源，用著本國人的稅收，還口口聲聲要求平等。本國人還一個個都覺得：你們說的對。
這是一種什麼樣的精神？
這種精神，可以歸結為下面這條標語：愛國主義 就是 種族主義。
THOUSANDS of Anti-MAGA Protesters March in Chicago "Patriotism Is Racism"
一半美國人像看傻逼一樣看他們，但另一半美國人民卻會熱淚盈眶地為他們叫好。
你可別說人家沒文化啊，人家還有正兒八經的學術論文呢！Patriotism is Like Racism
即便我能夠理解背後的邏輯，即便我支持學術討論的自由，我仍舊不得不說：
這種理論，歡迎美國人民勇敢實踐。中國人民看熱鬧就好，誰跟風誰傻X
蘇聯解體，讓美國自信心爆棚，對意識形態的爭奪充滿渴望。但朝鮮、越南、伊拉克連續吃癟，讓美國不得不產生動搖。伊拉克的後果還在持續發酵，今天的ISIS正是後果之一。
美帝這麼多年來，明明是一個成熟、穩重、早已站在人生巔峰的成功人士，卻在極盛之時整出了這些幺蛾子。所有的憤怒、憎恨，源於自己跟自己慪氣。腦海里有兩個小人，一頓拳打腳踢、刺刀見紅，等打完了拉開來一看，我擦，兩個都是大壞蛋~~
國家的割裂，源於信仰的破滅。
這一次川普大王當選，並不代表萬事大吉，實際效果還有待歷史的檢驗。但有一點是肯定的，人民群眾用300+的選票投出大王，代表了對於過去8年的否定，代表了極左政策被喊了剎車。LGBT不會一夜之間成為被迫害階級，但是把「家庭就是爸爸媽媽、爸爸爸爸、媽媽媽媽」寫到小學生教科書里，這種事情短期內估計不會再增加了。
川普遣返移民，代表著至少一半的美國人再也不願意做冤大頭。聖母的光環再耀眼，抵不上每個月的賬單。
人到中年，在現實與理想的夾縫中搖擺不定，又想拯救全世界，又想一個人好好過日子，焦慮與煩躁更多的來自於內心的撕裂。明明沒有什麼外敵，卻也能把自己把自己給折騰死。
這就叫中年危機啊。
至於我大天朝，川普希拉里都有對中國不友好的一面，但川普大王總體上是反全球化，認為美國應該獨善其身（比如：朝鮮問題交給中國）。只要美國不摻合亞太地區，對於中國就是好事。這個問題很複雜，我無力徹底推演，但我願意相信普京大帝的判斷，因為中國與俄羅斯有很強的類比性，只要美帝滾回太平洋另一端，中俄兩國就一定會有更大的發展空間。
————
更多留學、時事相關，歡迎來微信同名公眾號 丙等星（bingdengxing）找我玩。
美國的未來就是飢餓遊戲加贖罪券，東西海岸的大城市就像首都區一樣不斷對中部地區的人民吸血，華爾街和矽谷的金融媒體集團已經事實上篡奪了這個國家，所謂選票不過是一張安撫人心的贖罪券。特朗普不過是一次迴光返照，證據就是希拉里的普選票實際上比特朗普還要多。西方的自由主義洗腦文化已經成為了美國版的印度教，讓他們世世代代受奴役，而不會去思考背後的原因。
一個文明的腐爛，最大的標誌就是權貴階層從意識形態上徹底完成了對平民的洗腦，讓老百姓自發的覺得，「我窮我活該，你富你有理」。整個社會失去了階層流動，就像一潭死水一樣，所有人都像殭屍一樣行屍走肉地活著，把希望寄托在一件虛妄的事情上，比如印度教和來世，比如自由主義和選票。
未來的西方文明會在歐洲徹底滅亡，並在美洲大陸上永遠腐爛下去，直到大陸島的暴君橫掃歐亞，並毫不猶豫地切除這塊腐肉。無論日本英國還是美國都是這樣，這就是海權國的宿命，這就是一個不會誕生暴君的國家的悲哀。
美國現在在特朗普的帶領下搞閉關鎖國退出tpp，否定自己原來提出的普世價值觀。並且特朗普聲稱要把工作帶回美國，減緩科技創新，撕毀碳排放協定，大力啟用落後的煤炭石油能源。搞基建，擴軍，都將增加早已不堪重負的國債。這是要加速美國衰落早早把世界超級大國寶座讓給中國的節奏。
更重要的是，美國人口結構的變化是致命的也是無法逆轉的。
唯一好的是，特朗普作為一個商人上台以後gdp增長率以及就業率的數據可能會好看一些，但是這都治標不治本。
所以，我認為川普上台可能人民會表面上看到希望看到改變，但是美國卻改變不了衰落的大方向。當然美國地大物博光靠開發自然資源人民也能過上相對富足的日子，只是美國在全球施行金融和軍事霸權的歲月很快將一去不復返了。難道你們都沒看過教父和美國往事嗎？怎麼換了演員換了道具換了畫質你們就都認不出來這劇本壓根沒變化嗎？什麼叫god bless America？這一個一百年就叫god bless America
美國有全世界都不能比的優勢1.英語，全世界使用範圍最廣，吸收全世界的人才，印度，中國，東南亞，歐洲的人才都可以被吸引到美國。
2.自由創新的環境，階級沒有固化，從底層到中層的通道依舊順暢。
3.抓住了第三次工業革命，互聯網應用極其發達。4.完善的法律制度5.自然資源極其豐富，地緣條件極好有了這些點，美國在可見的未來是很難衰落下去的。未來的世界很大概率是中美之間的競爭，中國若要打贏這場戰爭，還有很長的路要走，如何能吸引人才，維護社會公平與穩定將是很關鍵的一步。不能
美國，乃至整個世界的基礎，都是源自於國際化的大量貿易，但川普的政策偏偏是在世界經濟走向一個低潮時主張貿易保護，而有趣的是，現在國際化的市場貿易則是美國當初帶頭帶動發展的，馬歇爾計劃就是二戰後的第一個表現，美國在川普的帶領下正處於一個矛盾的階段。
隨著科技經濟發展，一個經濟體成熟後，成本是不可避免會上升的，低技術加工總會有一部分因為商業考慮轉移到其他地區，同時這種有規律的經濟行為給其他國家帶來了大量發展機遇，也就形成了發達國家帶動其他國家進步的循環，等其他國家成為發達後，反過來成為新的消費市場。
而現在世界上最大的消費，便是美國，一旦美國尋求貿易保護，全世界的貿易鏈都會遭到打擊，同時工作崗位回潮其實是在找罪受，即便能通過減稅政策讓商業成本一定程度下降，但美國產品對世界來講是不可或缺的，假若美國貨品以高於平時價格進入他國市場，將形成兩種極端，一是挨著貴价買美國貨便宜美國人，二是用便宜或者不便宜的價格，買質量不好的產品。
同樣的，美國的行為短期可以給美國人帶來好處，但長期而言，給其他國家製造障礙的結果，在整個大市場循環過後，最終會反饋到美國人身上。
所以這就要看川普的貿易保護是保護多少，少則還好，多的話很容易重複二戰前經濟大蕭條的情況。政治與意識形態的問題，是一種持之以恆的改變，多元價值觀和全球化是不可避免的，所謂陣痛也是如此，但我始終認為，民主黨的過激與錯誤政策，應該讓傳統的共和黨糾正，而不是川普這樣的民粹宗師，他的出現對傳統共和黨有相當大的打擊。
可以預見的人類社會未來歷史中，精英政治始終會是重點，我們不能完全脫離精英政治，精英政治的規劃與思考是非常重要，我們需要的是在受監督的情況下，能擺脫民粹的可能性。
至於美國衰落，本身是個偽命題，奧巴馬政府上手接了燙手山芋，第二屆任期結束時已經處於復甦期，看各種數據就能明白，冷戰時期社會狀況與經濟都不及現在好。現在的美國正確來說正處於兩次經濟危機後的復興期，一切大致向好，川普的出現等同於有病亂求醫。例如年紀較大的紅脖子低技術勞動力，在失業或就業環境不景氣的情況下，將問題歸結於全球化，但全球化結束也不可能給他們帶來長期好處，因為製造東西總要有人買，有更多的人買，才會有錢賺，有更多的錢賺。一旦貿易開始下跌，世界針對美國的保護將開始，小公司倒閉，銀行壞賬增加，惡性循環最終反饋到大銀行與大公司，那麼問題來了，政府救還是不救？上次沒救的結果是災難性的，大公司肯定也會為了運營進行大裁員，這副景象並不美好。本身就社會問題來說，紅脖子們遇到的待遇的確對他們不平等，但從個人能力來講，除了進行逆向政策外，是沒有辦法讓他們在自食其力這個基礎上過上更舒服的生活的。所以福利必然是保證上年紀的低技術勞動人員生活的一個部分，但美國福利問題如何覆蓋和抽調社會財富，是個複雜的問題。現在的美國就是明末嗎？ - 歷史 - 知乎 安利這個問題的高贊回答引用其中觀點，美國現階段確實很像封建王朝的中期歷史總是驚人的相似啊 雖然大家都在學歷史 以史為鑒 但是總感覺敵不過事物自然發展的規律因為主要不是自己的觀點，主要贊同了他人的觀點 所以匿了
電影永遠是電影，電影的創作者可以自由表達自己的思想，但是，但是來了，但是，電影導演畢竟是電影導演，去聽信一個電影導演對社會的剖析，而漠視經濟學家，社會學家等等對社會的預測，是極其愚蠢的。
美國重新計票了，川普是不是總統都不一定了，雖然感覺翻盤的可能性很小
但是！！！不得不說，今年的美劇真不錯，劇情這個跌宕起伏啊，坐看各種打臉互撕
回到正題，目前的美國社會曾經的藍領工人的確很像，也不能說美國中年危機，只能說美國社會撕裂了，一部分人像，一部分人不像，中西部的曾經的工業城市的人是吧，畢竟他們現在挺慘的，以前當工人一個月7000刀左右，現在當清潔工才3000刀（數字都是大概，並不準確，懶得拉圖標弄數據了，大致吧），賺的少了不說（工作還不好找），該交的錢還增加了，這樣當過款爺的廣大工人階級怎麼受得了，與威廉·傑斐遜·柯林頓（1993年～2001年美國總統，就是與萊溫斯基有一腿的那個總統）時期比有著巨大的落差。就業情況和經濟狀況惡化明顯、家庭壓力增大、環境劇烈變化、生活方式改變，頹廢、迷茫，又無法自我改變，這些人迫切的希望川普將曾近的美國帶回來，將他們的生活帶回來，這也就是為啥「讓美國再次偉大」吸引了那麼多人，個人感覺他們的想法就是現在不如以前好了，現在的美國不是那個偉大的美國了，迫切的希望回到那個輝煌的年代。俄羅斯人不也有很多人希望回到蘇聯時代么，一樣的。倒不是中年危機，而是白左的先進理念和經濟物質基礎的脫節，極右到最後就是極左。川普會為美利堅的偉大前行提供更充沛的源源動力和經濟基礎。所以，當然會扭轉。川普是實幹家 ，這幾天看他當選後推特上的一系列新政，相信他會成為美國歷史上偉大的總統之一。看他還是有幾分偉人像。
以國家而言美國還是青少年，以朝代而言已經三百多歲嘍╯﹏╰
炎、
真實美國感受。這邊是個病態的社會。種族歧視全世界最嚴重。各種歧視。你只要和大家不一樣 不隨大流 大家就歧視你。恐怖主義也嚴重。非法移民嚴重。政治像笑話。平凡人，女的各種drama。而且女的看不上和自己一個等級的男的。3分的看不上3分的，眼光特別高 要找6、7分的。各種肥胖 還自我感覺良好。真不知道她們自信哪裡來的。特別噁心。當然 正常的好人也有。但是不像中國那麼普遍。很少 很少。
最近十里堡的華堂關門了就稍微百度了一下「撤出中國」的關鍵字留意了一下業界動向發現動靜還挺大加上早前李嘉誠拋售物業撤出中國市場這些業界大佬應該是比我這個小老百姓對行業形勢要敏感不知道多少的人利益面前誰會意氣用事呢就感覺我們國家的經濟其實沒有表面看上去那麼繁華倒是美國次貸危機快賴皮脫身加上換了一個商賈大鱷做總舵手經濟可能要復甦了
不會。一個不小心只會更糟。
李安認為也僅僅是李安認為吧？美國人卻不一定這麼認為吧，更重要的是當政者不一定這樣認為，具體點，特朗普上台之後不一定這麼認為。你把李安的影響力無限擴大化了吧，你把他的電影的影響力也預估的太大了點。
的確，美國已經從青壯年步入中年，社會階級結構也發生了比較大的變化，但是誰說中年人就生產力一定不如壯年，中年人有中年人的優勢，就看川普能不能發揮出來了。實際上我什麼也不知道，既沒有調查也沒有數據，只能說說空話了。。。為自己的無知深感不安
推薦閱讀：