看到facebook上的印度同學都各種曬強烈支持希拉里，有什麼特別的原因嗎？

01-31

感覺在美國留學的中國同學似乎支持川普的多一些？起碼肯定不是壓倒性地支持希拉里。是印度人圈子裡有什麼特別的說法嗎？

根據一些人的說法，如果你敢曬川普，就會有辱罵和拉黑，所以處於希拉里支持者中的川普支持者都不曬。只有圈子裡大部分都是挺川派才會曬。

當然了，根據我以前在希婆fb下的觀察，基本都在罵她，我覺得可以叫這些同學去希婆fb下對罵，考驗一下對#PodestaEmails的洗地技能。

到底支持Hillary呢還是Trump呢？我忽然意識到，其實每個人支持誰，根本不是列出2個候選人的所有政策，優缺點互相比較一下，而是只基於一兩個對自己有好處（壞處）的政策罷了。

1. 對某部分華人（教育最重要），就只基於這點，即使不是希拉里選，他們也不會支持民主黨的。

2. 對於某部分華人（輪子類的，臟讀的，台灣的），會堅定民主黨，因為Trump會政策性收縮，他們不願意看到。

3. 對於某部分華人（中國吃瓜群眾），大部分支持Trump（我不知道其他人，就我來說）只不過因我反對某種族大量移民政策而已。相信大家也都有自己的點（例如希拉里貪污腐敗名聲臭）。

4. 對於某部分華人（中國公知，美分），支持希拉里，只不過因為怕Trump政策收縮他們撈不到好處而已。

其他的好處，壞處，都是根據自己的屁股決定的候選人，強行為自己找出的理由而已。我覺得Trump很傻很笨，希拉里政策很好，我覺得Trump政策很好，希拉里貪污腐敗，大概如此吧。

所以看一部分印度人為何支持希拉里？他們支持希拉里對自己有利的哪個政策？樓上一就有人說了H1B啊。

民主真的無法達到最優解啊。甚至次優解也很難達到。

感覺在美國留學的中國同學似乎支持川普的多一些？

你也說的是留學的，你如果去福建非法移民那裡打聽打聽估計會有不一樣的意見。

沒辦法印度佬是h1b最大的受益者

騙子對騙子，惺惺相惜啊！！！

印度很多都去矽谷工作的。矽谷你支持特朗普，工作還要不要了？

實際上根據智商的基因傳遞，在美國印度人不代表印度人的根本利益的。而在美國的華人卻於全球華人根本利益一致。

其實世界上多數國家，知識分子是和大眾有巨大隔閡的，這個隔閡遠非中國人可以想像，甚至北美也多少如此，但像印度這樣巨大的長期的，家族的，血液的分割，是比較少見的。

最新的DNA研究表明，人類智商不是馬克思說的完全相同，而是有八對基因決定的，這8對基因稱為智商基因。智商基因導致高智商夫妻生育的孩子，也會有很大的可能是高智商。（數學排列比較複雜，這裡不說了，還可以考慮隱性智商基因，隱性智商基因會從爺爺奶奶那一輩直接顯性給孫子孫女輩，例如中國古代出現的父親是狀元，兒子也是狀元，自己卻有缺陷，這是明顯的隱性智商基因傳遞）。

無論現行印度政策如何民主平等，印度高層在血緣，意識上都已經和印度普通人完全分化。

而無論中國如何，華人其實是世界上最平等的民族之一，華人上層始終和下層保持比較好的一致性（相對於其他民族）。

印度人中有一部分，實際上主要是以前婆羅門的後代吧（有些印度人沒有婆羅門的家譜，但是一實際上依然是普婆門後代），歷代都是搞哲學和數學算計工作的，他們智商非常非常高，雖然他們是少數，但是因為印度人口多，所以這部分人其實也有幾百萬人（除去尼泊爾附近和北部幾個「全民貴族」的地區外）。印度婆羅門幾千年來，歷代都是連做官都看不起的，只看重做科學，數學，音樂和哲學，天文之類工作的。

我們所知道的印度文化政治科技方面的名人，基本都是婆羅門身份，或者事實的婆羅門，連剎帝利都很少。這個分化非常嚴重。即便位高如聖雄甘地（我最崇拜的人之一）是國王首相出身，也不得不接受婆羅門高層賜於的身份，並且選擇婆羅門高層尼赫魯作為接班人，尼赫魯家族是婆羅門高層，甚至蒙古帝國統治印度都必須需要他們幫助（蒙古帝國在中國和俄國失敗後，強弩之末統治印度幾百年，直到蒙古帝國宣布把皇冠讓給英國女王為止，這是後話。莫卧兒就是蒙古的意思，英國在印度獨立後放棄蒙古帝國皇位，從此英國女王失去皇冠，僅有王位，這也是後話。）。

一直到現在的印度總理，Narendra Modi，他沒有婆羅門身份，然而，我的印度朋友不斷像我表明，說你看他長得比婆羅門還婆羅門，怎麼回事？

這是印度上層，以婆羅門為主的上層。

可以說印度今天的發展，特別是北美印度人的地位，主要就全靠這幾百萬高智商的人了。（印度貧民中依然出了不少高級人才，只不過比例非常低）。

這幾百萬印度人，我不敢說智力上傾軋其他人種吧，他們智力上傾軋普通印度人是在印度都公認的。（附註：實際上目前在北美IT公司，已經流傳印度婆羅門智商遠遠傾軋其他民族，乃至於印度人越來越多的擔任大公司CEO，然後印度人的CEO就聘用越來越多的印度人--這都開始公開化了，此處重複3次，重要！）

在發達國家的印度人，有相當比重是以前印度高層的後代，甚至有些皮膚很黑的，居然也是婆羅門後代。而一個印度土根一旦成功，多數都禁不住印度高層文化潛意識和潛規律，必然脫離自己以前的階層的。所謂洗白。（附註，婆羅門比較白，而且有些婆羅門非常白，白了透銀那種白）。

而印度於中國人不同之處：在美華人高層可以回中國大陸，乃至於去港澳台新加坡日本效力，印度再美高層卻很少願意回印度效力，這就等於更加嚴重的把印度人高智商北美移民固化為圈外人。（PS，這裡暫且不提中國沒有完善的綠卡制度，以及北京大氣）

職業和智力分級的社會，是地獄，但是也造就了精英階級的出現：

世界上都很少有以下幾種類似的：

1，印度婆羅門和剎帝利，他們不工作，整天就研究哲學數學音樂，被譽為神聖潔白的人，他們連王室都看不起，女兒嫁給王室和大臣，直接打入「污婚」行列：經過幾千年的遺傳和教育養成--我們現在都知道智力是可以遺傳和教育的。

2，猶太人的歐美部分：他們經歷了2000年逃亡，按法律規定他們不能持有土地和物業，不能做官，不能參軍---能做的就是醫生，律師，高利貸和音樂。他們其實和印度婆羅門類似，只不過婆羅門被崇拜，他們被驅趕。

3，中國藏傳佛教高等教師家族：他們與婆羅門類似，但是比婆羅門系統智商還要高，因為他們是「世襲家族」+「優選」的千年結果。但無奈人數極少，只有幾千人，而且目前還沒有投入到科學研究中。

4，日本：不要瞧不起日本！日本遺傳中，有秦始皇優選的最高級秦國御用科研工作者（百工之精華），外加他們的孩子，以及優選的其他孩子數千人。

這還不算，宋朝滅亡，宋朝精英逃亡日本，乃至於日本皇室御用樂隊到20世紀還是宋朝皇家樂隊。

明朝那次就不說了。

但是日本並沒有經過印度那種絕對等級隔絕。

中國科舉制度其實是一種智商優選，有人專門研究過，一個平民如果中舉，100年後他的後代要比沒中舉的普通人多很多倍。具體這裡不討論了。

現存漢族基本上90%的人，都是隋朝以來科舉考試成功者的後代。按照西方標準，都是貴族。

（重複一下，在中國很容易理解，我們的先人中有人是王侯將相乃至於科舉成名，但在有些國家，這是不可思議的！不可相信的！）

科舉並非詩歌，科舉的核心內核是邏輯分析，是策論，其後期形式八股文其實就是美國GRE，托福和雅思要求的八股文！為何會形成八股文，是因為明朝開始，科舉主要考察策論，對文采和文字逐步冷落。就是說國家需要的是思想，而不是文采！這是進步的。

關於科舉，這裡也不做繼續討論，反正在我們搞科舉的時候，連歐洲都沒有貧民上升政策，乃至於高智商的歐洲男子紛紛只能通過和貴族婦女婚外戀才能得到提拔，歷史上歐洲青年想上升，光高智商是不行的，還必須長得好。於連.索雷爾的故事，不是獵奇，是歐洲長期普遍現象。（此路雖臟，但是也說明歐洲有上升渠道，相比不少國家連這個渠道都沒有）。

最後比較一下西方和中國：

中國平民的智力，傾軋大多數國家，包括印度，日本，和以色列：

這個原因是：

1，中國古代沒有等級婚姻制度，高層和低層通婚無阻礙。

而在歐洲，一個高等級男性很難和低層級女性結合（如上文說書，反過來卻是可以的，但是這種類似於連的奮鬥也沒有普遍性，但是對基因傳遞還是有作用的，順便說一下，如果沒有於連他們優化基因傳遞，歐洲現在就類似印度）。

2，中國的科舉制度和皇朝更替，極大的提高了全民智商：

在中國，幾乎99%的人口都是以前帝王將相和科舉狀元的後代，不信你去看家譜。

在歐洲，這完全不可能，在有些國家，這是天方夜譚，在有些國家的歷史上，說這話就是犯罪-我看書上說，某寫國家歷史上，如果有人說自己祖先是知識分子，要燒死。

在優生學上（優生學其實是社會達爾文主義，是我極端反對的，本人的目的也是反對印度婆羅門這個制度），中國和日本歷史上真正做到了優生，歐洲做大了一半，而印度和猶太人，卻產生了智商分化。

最後：

智商有高低之分，但是在IT技術走向奇點的時代，對智力替代必然引發一系列社會和倫理問題。

就好比25年前算盤打得好，就算是人才，如今算盤打得好已經不算人才了。算盤成了教具。

未來，智能神經系統在量子計算機的控制下，將會產生語言，創新，和思考能力，這意味著智商，至少常規智商進入歷史垃圾桶。

在我們有生之年，我們會看到這個時代的來臨。我們需要面對這個變化。

IBM公司主導的量子計算機組裝標準，是華人天才主導的。

我們能做的，就是趁著智商還有用，電腦還不太聰敏的時候，多做點貢獻吧。

等到電腦聰明了，社會還需要高智商的人嗎？也許那時候就只有選美了（其實加拿大連續多年選總理都直接選美了，誰帥誰當選，我還記得去年報紙寫的，一個女生被問，說你為何選杜魯多，這女生回答，杜魯多長得帥。）。

話題回到美國大選，美國學學加拿大，也總統選美，一切都解決了。

後註：

經網友私信指出，英語辭彙複雜，普通平民根本一輩子都接觸不到高層知識分子接觸的辭彙，何況交流。

中國高層知識分子和平民的交流順暢，有可能是漢字辭彙特點造成的：中國平民雖然無法理解高深的專業知識，但是大概閱讀後，根據文字也能猜測出大概輪廓。

而印度語言特別艱深，連普通知識分子都無法理解高級辭彙，否則天才季慕林研究都那麼難。

所以他認為：

可能語言辭彙的難度，決定著一個民族上層知識分子和平民的隔離程度，也決定這各民族歷史中採用的具體階級隔離政策，從而決定這個民族的智商分離程度，甚至其他很多問題。

語言辭彙是造成這一切的原因，包括印度分級制度也是語言造成的，而不是反過來。

例如中國的科舉制，在國外無法實行：普通人無法學習太多的專業辭彙，特別是在印度，普通知識分子都無法學習婆羅門使用的辭彙。

目前他正在做語言辭彙難度導致社會分層，智商分層和階級分層的研究。

我對語言學沒有研究，但是這個朋友的說法，我覺得可能是另外一個角度。大家可以參考。

一個人，當身處群體後，在『集體潛意識』的機能控制下，有一種本質性的變化產生在心理上。這樣的個人會不知不覺地失去自我意識，就像『動物、幼兒、痴呆和原始人』一樣，完全變成另外一種智力水平十分低下的生物。」這種結論在互聯網中同樣適用，即個體性的消失和集體無意識的產生。

往往有這樣的現象存在於群體行為中；無論構成群體的個人性格、從事行業和智力水平是否一樣，但當他們處於同一群體後，基於相同的環境，就有一種集體心理產生，這讓他們的情感、行為和思維方式都變得與他們獨自一人時產生差異，便產生了在個體單獨存在時在個人身上根本不會產生的情感或不可能產生的行為。網民最突出的心理特徵就是這種集體無意識狀態。

你確定？有多少樣本？為什麼我了解到的是很多印度小哥要投川普，之前有個回答也是說他所在地方公司的印度裔都投川普，我們說的是同一個美國么？