星座到底準不準？是否能明確否定或肯定？
雖然知乎上面已經出現了很多同樣的問題，但是原諒我的多此一舉，我想要解開心中的疑惑，因為信了挺久的了，但是最近開始動搖。
不準。一點也
不
准！這個問題就好像在問「宗教到底是不是真的？
有沒有方式證明耶穌真的存在？」然後信的人說，是真的哦，真的存在哦。不信的人說，狗屁，相信神的都是傻子！然後兩派吵個不停，題主估計也不知道該信誰。當年我剛接觸星座的時候，也有這個疑問。誰也不是傻子，難道全世界的人要根據星座分成十二種性格嗎？！這也太簡單粗暴了吧！然而我也相信一切看上去很蠢的東西的存在一定都有其合理性。
懷著這種想法，我買了很多真正的占星學書籍，研究所謂「十二星座」到底是怎麼來的，那些給人貼標籤的說法到底為什麼存在。然後我才發現，網路上說的那些「十二星座」多麼淺薄和愚蠢。再強調一遍，「占星學」不是「星座學」。星座學就由「占星學」發展而來的一個過於淺顯易懂的分支，我認為是用來騙人的。而占星學是在科技還不發達的古代，人們用來參透一些事物的本質的。證明合理性這件事，我做不到，誰也做不到，就像你永遠無法說明白耶穌是否真的存在。關鍵在於，你看見它，提出疑問，真正去接近它，研究它，理解它，最後決定要不要信。信仰這種事，不需要別人向你證明其合理性。謝邀（插一句：最近知乎很善於利用這個邀請工具增加活躍度呢…每次也是看到感興趣或者能說幾句的問題來參與一下，要不然也確實不怎麼玩了）…
題主，我想知道你最近是因為什麼開始動搖了呢？
我覺得這個東西是無解題，就像前面那位仁兄說的一樣，這就跟問耶穌是否真的存在一樣，信的人和不信的人各有答案…
我說 准，有人否我…我說 不準，也會有人站出來否我…這只是願意信的人 心中的一桿標尺而已，作為粗略分析你周圍朋友的性格，用來了解，幫助你和他們相處罷了…大部分還是像的，但是我也有遇到過 不準的吖，我會問他，你真的是水瓶座嘛？但你的性格一點也不像誒，反倒像摩羯。然後他告訴我，他是水瓶的第一天，那裡是偏摩羯的水瓶… 這裡問題不就解決了嘛？你非要爭個准或者不準有何必要，有何意義…它充其量最多也就是一個熟悉了解溝通相處的工具罷了…你信就准
對號入座而已 你把自己當作一個不知道星座的人 每一個對著看 你就會發現 你每個星座的特質多多少少你都有點 一點也不準
我丑（，）話說在前頭：
本人雙子，女，成績中偏上。
於是乎，我就屁顛屁顛地點開了一篇有關於雙子座的心理解析：
「雙子座都是天生的人格分裂，聰明且多疑，什麼都別想逃離他們的法眼；但同時也很好動，所以很難把聰明勁用在提高成績上。」
這篇看得我都覺得賊准了。懷著不信邪的態度，我又點開了天蠍座的心理解析：
「天蠍座精力旺盛、佔有慾極強，對於生活很有目標，不達到目的誓不罷休，復仇心理重，記仇會讓自己不顧一切報復曾經傷害過你的人。天蠍男自我主義色彩很強烈，天蠍女的自我保護意識很強，不容易接近。」
我又瞬間覺得我是一個天蠍座了。
這一下子嚇得我把所有的心理測試都看了一遍，於是乎，我認為我應該是所有星座的集合體。但機智如雙子，我發現這是完全不可能的，於是我把雙子的心理解析又一個字一個字地扣了一遍，並且找了一下為什麼我和心理解析所描述得大同小異：
「雙子座都是天生的人格分裂。」--我對這個人抱有這種態度，對那個人抱有那種態度，因為我對他們的喜歡程度不一樣。這造成了我是多面性的，人格分裂有幾分相似（但其實這是所有人都具有的特徵，人總是多面性的）。
「聰明且多疑。」--我曾經做出來過幾道奧數題，這讓我覺得我很聰明（但是其實所有人都做出來過幾道相對稍難的題）；我對於一些細節問題很在意，容易起懷疑，這讓我覺得我很多疑（但是事實上我還會對其它不在意的問題大大咧咧，每個人都有自己注重的地方，例如談生意時守財奴更注意利益所得，而一部分人就會注意對方是否給自己下套）。
「什麼都別想逃離他們的法眼。」--這是對前一句話的總結，既然我有了上句話的特徵，這一句話的特徵我也必然擁有（但是我並不一定有上句話的特徵）。
「但同時也很好動。」--我出去玩的時候可以玩得很瘋（但事實上我大多數時候是很文靜的）。
「所以很難把聰明勁用在提高成績上。」--我在學習的時候沒有下功夫（但是我認為那是因為我的成績不需要提高，需要提高時我會非常用功）。
經過一系列對比，我們可以發現：星座的心理解析只是部分（碰巧的話性格中某個特徵確實會相符）地講出了我們的某個性格特徵，但由於我們只看了解析中的那部分性格特徵，而我們的整體大性格中又恰好有這個小特徵，所以我們會忽略解析沒有提到的部分，也就是與我們的真實性格不相符的特徵。這也就是我們認為所謂的星座解析準的原因。
這也就是所謂的「巴納姆效應」（又稱為福勒效應/星相效應）：人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認為描述中所說的就是自己。（摘自百度百科）
再舉個例子，前兩天我還看見一個名為「測測你是不是性格孤僻的人」的測試。這個測試的題我不記得了，印象比較深的有兩道題：
1.你的手機里是否有悲傷的歌曲？（這個我相信每個人的手機里都有至少一兩首吧。）
2.是否喜歡一個人獨自走路？（還是那句話，分情況，不然你讓學校的在讀學生們下課的時候去上個廁所試試，保准成群結隊，拉開都難。同時，這句話具有引導性，很容易將你引向某個答案。在法庭上，收了錢亂栽贓的法官就是這麼乾的--他們一般會問：「在xx日下午你是否做了xx事？」而不是「在xx日下午你做什麼了？」）
不扯這麼多的邏輯問題，再從數學角度去想想：截止至2016年，世界人口約為72億。如果這些星座都準的話，12個星座，12種不同的命運，是不是6億人的命運、性格就會完全相同呢？這當然是完全不可能的。同理，什麼「手機尾號測凶吉」「十二生肖的性格解析」更是不科學的。警匪片裡面，女神探大展身手，憑著對方星座推理出對方性格成功破獲驚天謎案的情節就屬於扯d了。
PS.真有這部片子。
星座學的內容大都模凌兩可。其實多數人是差不多的性格，所以大家都覺得有點准，其實看哪個哪個都准。
題主問的是12星座準不準，還是星盤準不準？如果說12星座，那沒多大意義，太過於簡化了；如果說是星盤，這取決於解讀的功力，對日、月、水、金、火、木、土、天王、海王、冥王、南北交、莉莉絲、宮位、宮主星、宮內星、星體廟旺、相位等等的把握程度。星盤也有本命盤、流年盤、合盤等等，很多深奧的哲理，我們還未能窺得。若不信，當然無需去想，若信，則值得一探其中玄密和規律。西方占星之入門篇占星小議：星座守護星、星曜的廟旺弱陷
不準！要說全中國同一個小時內出生的孩子都是同一個性格特徵，你能信？
一般大眾所了解到的星座，僅僅是「太陽星座」，稍有些深入的可能還知道一個「上升星座」，而這只佔整個星盤元素的很小一部分。僅用這一兩個星座來描述一個人的全貌，無異於盲人摸象，以偏概全，其準確性可想而知。
除了太陽以外，其他九大行星（包括冥王星）坐落的星座、宮位，都是構成我們特定人格的重要組成部分，缺一不可……
點擊查看全文：星座真的不準嗎？
信則有，不信則無吧，我覺得和出生時的溫度有關吧，有一點科學依據的，在不了解一個人的時候，可以初步用星座來接觸
個人愚見：星座運勢預測有很多家，但很多都不準，要看人的；目前我只遇到一家說的比較準確的；不是打廣告！女巫鬧鬧的星座運勢，我覺得比較準確，每年年初都看一下整年的流年運勢，但精確到每個星期每一天那是不可能的，整個全年的走勢我覺得相當準確；瑪法達，唐立淇的，等等其他諸多佔星師，都不準
哈哈，如果你喜歡的異性喜歡星座，那就是準的。其餘的呵呵好了
傳銷到底賺錢不賺錢比這個靠譜的多
星座和咱們的生肖相似，充分利用概率統計。
因此，一大段描述，許多人總能在其中找到一些自己的影子。
這被算命先生星占師運用的淋漓盡致。
不過，總結的，是有些普遍性。若要扯上科學的話，舉個例子。某年某月出生的一批人，在某些體質性格方面有相似性，當時的環境氣候季節對其有影響。就好像某種水果，在某月生長甜度相似，人也是生物，受環境季節的影響比我們想像的大多了。
星相學，勿深陷其中也無需全盤否定。準的不是星座，而是寫那些東西的人對於你想法的判斷
推薦閱讀：