曹操殺呂伯奢背後的惡人

最近在看《三國演義》,其中曹操殺呂伯奢一段三個不同版本都看了一遍,發現其中最惡的不是曹阿瞞,而是陳宮。

曹操本來生性多疑,懷疑呂伯奢一家有所圖謀也情有可原,但是陳宮作為謀士,沒能第一時間分析原委,只是聽到磨刀聲便懷疑去誤導曹操是不智;殺完人之後第一時間把責任推卸給曹操,說你殺錯人了,撇清自己,是不忠;最後曹操殺呂伯奢之後再把所有髒水潑給他,早幹嘛去了,怎麼不去阻止他,這是不誠信。再聯想到陳宮之後投奔呂布,對接濟他們的劉備團隊的所作所為,陳宮為人太不堪了。

曹操可以說是殺呂伯奢的惡之花,但是把這朵惡之花激發出來的卻是陳宮,曹操是真小人,陳宮確是偽君子。

「自古以來就是大奸似忠、大偽似真,忠義和姦惡都不是從表面就能看出來的。」白臉的曹操也壞的可愛。


推薦閱讀:

為什麼現代主戰坦克都裝備滑膛炮而不是線膛炮?
史學家們在描述歷史事件時,為什麼跟自己曾親身經歷過一樣?
被衝擊的不是機關,而是安定天下的權威
出土的文物作起妖來,就沒有活人什麼事兒了!
為什麼說薩法維帝國是「波斯第三帝國」,而薩法爾、塔希爾、花剌子模三朝不是?

TAG:三国演义书籍 | 文化 | 历史 |