《亡命駕駛》高司令其實就是那精緻的刀子……

亡命駕駛

本片回答影迷幾個問題

1 長鏡頭，精緻的刀子有何隱喻……

2 為什麼說本片是一部闡述暴力美學基理的文藝片，為什麼說導演給予暴力美學的一個終極解釋！

3 高司令中槍後睜著眼，只是導演和觀眾開的玩笑嘛？其中有和隱喻

4 為什麼高司令是中一刀而不是挨一槍呢？他為什麼沒有和女主角走到一起？

戛納電影節(2011；第64屆) 獲獎：1

獲獎 ·最佳導演獎

以下內容為即將錄製的影評節目劇本版，請勿轉載！

亡命駕駛

主持：你們覺得，這個電影好在哪裡，為什麼獲獎？

女1：嗯，看不出什麼來！反正是暴力美學唄

女2：哈，我太喜歡高司令了！好帥！

主持：不要一看見血，見紅了，就是暴力美學，暴力美學多了，怎麼這部就得獎了？

女：高司令這部電影，奧斯卡 金球獎 英國電影電視什麼學院獎 還有個金衛星獎，都有提名……

先看開篇這場戲

插入片段 （車庫）

大家看哈

主持：大家從對白可以發現，朋友的車庫，這麼多豪車，但都不適合劫獄，高司令卻選擇了外觀最低調的，但注意，配置並不低。這說明什麼？

女1：不想太張揚，實用主義！

主持：對，記住！記住每場戲都有目的，想想可能表達什麼意思，我們到時一起總結。

往後看

主持：開始飆車，帶著兩個逃犯躲警察，天上地下，一通兒亂鑽……

女：酷！

不知大家注意到沒有，這兩劫犯，坐上車以後，就沒人言語了，是嚇得還是怎麼回事，不知道，一聲不吭，這和一般警匪片不一樣的，一般要中槍，這人且嗷嗷呢！尤其黑人，那沒完沒了，鬧心！你看他這個，想想，為什麼劇本不給他台詞，當然，肯定也是導演的意圖。你再看後面，是不是也差不多這種狀態，配角都不敢多廢話，尤其小人物，在車裡，那是高司令的地盤，他就是絕對的老大，就是神！

女1：對，車神！你這麼說，我也覺得，有意為之。

女2：是不是，營造一種氣氛，生怕喧賓奪主？

主持：這你說的對，氣場很重要，他雖然不是老大，但此時給他營造一種氣場，一片肅殺，絕對好使！

男：就是為了讓他耍帥……

主持：你多關注一些類似影視劇，他們怎麼塑造這種沉默寡言型的男人，除了故事推動外，大多還是細節，需要更多智慧含量的東西。具體問題具體分析，為什麼不這樣，或者不那樣，搞藝術沒有一定之規，但也不是沒有規矩。

女2：行了，大師，往下講吧！

往下看

插入片段：電梯這塊

這塊看明白沒？

他這裡就開始懷疑他了，為什麼？

女：其實女人早已經按下電梯，你看，按的時間還挺長，電梯殺手卻本能的撒謊說：走錯了

女2：哦，對，明明是這女的按的電梯……

主持；對吧，這就是有智慧含量的情節。包括很多解釋，男的怎麼認識那個女的，老闆怎麼認識壞老大？影片所有事件大大小小都儘可能給出合理的理由和解釋，說明男主人公是個正常人，事情的發生髮展，也是合乎情理，他殺人不是因為他是殺人狂，而是……

女1：情非得已

男：逼到那了

主持：為什麼這個男人對待兩個女人卻有不同的態度。他表現的確是判若兩人，好像是他的生命的兩種狀態。一種暴力，狠，殺無赦，一種呢，紳士……為什麼有些暴力就能獲得原諒甚至認同，觀眾心中有答案。

女1：高司令這麼man，談戀愛卻還跟中學生似的……

主持：靦腆，可愛的一面……是不是？在心愛的女人面前，高司令都不敢開快車的，更別說飆車了。記住，這都是亮點。完全是安排，是導演給他設計或者捕捉到的動作，電影的亮點沒有巧合，只有巧思，這些都是智慧，藝術含量極高，這些細節也正是獲獎的依據。

插入鏡頭

主持；大家看這個鏡頭……長鏡頭哈

殺完人，把刀子放入一個精緻的匣子里，看這些刀子，都是精美的工藝品，用完蓋上蓋子……大家說這鏡頭什麼意思？

女：沒什麼特別意義吧？

男：說明這老大變態唄，把殺人當樂趣，當藝術，暴力美學嘛！

女2：對，應該是這意思！

主持：可不是這麼回事！這是本片最有寓意的就是這個鏡頭，這是一個比喻，這些美輪美奐的刀子象徵誰？

女：難道象徵殺手？

……

我後面會解釋……

主持：再往後看

插入片段 （精彩的追車）

大家看這段，追車場面，精彩吧？

女1：酷！

女2：這時候顯出這男人的本事了！

主持：這句話說得好！但是大家還記得之前男主人公帶著女主角兜風嗎？兩次駕駛，對比，你看看，哪個過癮？精彩？

女1：當然是追車場面。本來很期待他能帶著女孩飆車的，沒想到……失望

主持：那我請問，觀眾愛看的是什麼？是愛情，還是追車？愛情，男人帶著女人，能飆車玩嗎？旁邊還坐個孩子，能玩多炫？能有多酷？

引發思考：男人最光鮮的一面，是什麼？英雄行為在哪裡體現？

男：在戰鬥中，才能顯出英雄本色……

主持：太對了！我打個比方，就好有幾個女的，發現地上有一個準備點燃的煙花筒，開始讚美：哎，好帥哦！真好看！圓圓的，卡哇伊!……我的天哪，點了嗎，點上再看啊！有病嘛都？……你們別笑，如果你看不懂電影，抓不住他的精髓，你們就跟這些女人一樣。明白嗎？

我舉這例子什麼意思？就說這個女主角，她看到的男主角真男人的一面了嗎？沒有！其實是我們觀眾看到的才是真男人，真正的帥體現在追車上……而那女人看到這些了嗎？這女人看到男主為他付出了一切嗎？

女：沒有！

所以觀眾看到的才是真正高司令的帥！能打動觀眾的也僅僅是這一面。現在大家明白了嗎，為什麼暴力也會產生美，是因為我看到了引發暴力的人性美的東西，而不僅僅是暴力本身。就像女主角看到的滿眼都是暴力，自然不會發現其中的美，對高司令肯定會排斥和恐懼……這就是對美的主觀認識，基於不同角度。看一個人也一樣，是不是英雄，值不值得愛，要全方位評判。

女：哇塞，有哲理！

所以我說這電影是典型文藝片的手法，導演希望觀眾引發哲學思考，包括鏡頭語言，就像刀子一樣，記得嗎？漂亮擺在那裡，蓋上蓋子……但那只是他的一面，而真正的男人只要在戰場上欣賞的，是要見血的，知道嗎？那刀子指代誰啊？就是這個高司令，明白了嗎？

女1：哦，原來如此啊！

女2：哇，這個比喻太貼切了……

男；我怎麼沒想到，原來，這刀子，是男主角，果然暴力美學……

主持：我們談一下道具的使用，你看這個面具，本片起到什麼作用？其實導演一直想傳達一種思想，你看到一個人多面，故事的多面，人物命運的展示，最後，高司令收穫愛情了嗎？女的還是沒得到，也許觀眾都希望英雄美女在一起，但沒有！

女：哎，失望！可為什麼不滿足觀眾呢？

剛說了，煙花，爆炸騰空的時候，才是最美的。真正的英雄怎麼欣賞？就像那些刀子，擺在盒子里欣賞的？

要見血要戰鬥！英雄不是為女人而存在！不是藏在盒子里的用來炫耀的裝飾品。

女1：暴力美學！

主持：這是對暴力美學最好的詮釋吧！藝術的角度闡述英雄主義！

男：對了森森，你看伯尼，殺人前說一句什麼：本來以為好事呢，我把名字都刻上了，這句什麼意思？網上我也看了，他們也覺得這句有名堂，但是，我覺得他們說的都沒什麼道理……

主持：首先問問自己，什麼是好什麼壞？你看之前有這樣的情節：高司令和小孩看電視，探討，好人壞人，撒謊者……一定是壞人嗎？這就是導演希望觀眾開啟哲學思考。

我們作為觀眾，總是捕捉我們樂于欣賞的東西，符合心理預期的，但假如故事達不到自己想要的結果，我們就應該思考為什麼會這樣。我發現很多業內人士和影迷，經常主觀地去操縱電影，故事應該這樣編那樣編，人物應該怎麼怎麼滴，這其實很外行的行為！

人家電影故事都是安排好的，裡面都有主題的，導演更是有意圖的……所以影片給觀眾呈現的全部內容，需要觀眾自己判斷，咂摸其中的門道，這才叫看電影，而不是去挑毛病抬杠去了……你想想，就你這水平到劇組誰聽你的？

女 ：那你給我講講其中的哲理……

我們換個視角解讀：在反派眼中，什麼是成功，什麼是好事？咱們說這個伯尼，對於他來說，賺錢就成功了，實際呢，誰在乎？觀眾在乎你賺沒賺錢？引申一下，那些社會名流和所謂貴族，都認為自己成功，但在大眾的角度，你算神馬？你以為把自己名字刻上你就是神了？

社會大眾，心中永遠記住他們的偶像，屬於他們自己的英雄，明白這句話的意思了沒？某些人別太自以為是了……所謂，暴力美學，崇尚英雄，正義，復仇與愛……這些都是基於人性的選擇。觀眾為什麼喜歡高司令，明白不？怎麼不喜歡你伯尼？其實女主角喜歡高司令嗎，不喜歡也正常，她眼中只看到高司令的暴力，但她的好惡會影響觀眾喜歡高司令嗎？觀眾只是希望英雄身邊有個美女陪伴而已！就因為他是偶像是英雄，僅此而已！

插入片段 （片尾，背後中刀的高司令）

還有最後，高司令背後挨了一刀，怎麼不是中一槍呢 ？我說過吧， 刀子就是指代高司令，隨後兩者合二為一了吧？所以此時高司令肯定不會死！

女1：恩，有道理！但當他睜著眼睛躺在車上，導演竟然使用長鏡頭，觀眾都會想，他死了嗎？

女2：對，當時我以為他死了，很長時間沒眨眼嘛！誰都會認為他死了……但其實沒有，原來導演晃了一道，觀眾被耍了……

別以為這只是一個小把戲，我告訴你們，這是典型鏡頭語言，非常有內涵！其實導演想說，他只是處於戰鬥狀態……

女 ：？？？這如何理解？怎麼還有鏡頭語言？

女2：不會吧？這還有玄機？

之前，記得嗎？高司令之前跟小孩做遊戲那場戲嗎？

女：對，有那麼一場戲，比賽誰先眨眼……

這情節說明什麼？當時小孩心裡很明白，男主角雖然沒說話，但已經跟小孩開啟遊戲模式，換句話說：我已經開始跟你戰鬥了，較上勁了……

注意；雖然是遊戲，但也有潛台詞！為之後這場戲做鋪墊。你看最後高司令中槍，他為什麼睜著眼，導演想表達這個意思：別以為高司令會這樣死去，此人只要睜著眼，就說明他在戰鬥。

找到感覺沒？藝術不藝術？

女1：哇塞，太絕了，你這麼一說，我恍然大悟！真是暗裡藏刀，太藝術了！處處都是鋪墊隱喻，都是鏡頭語言，潛台詞。現在發現，這電影還真是不簡單，難怪獲這麼多獎！

女2：果然都是智慧！看懂了才發現，這電影，很文藝！

所以千萬不要以為，導演只是用長鏡頭跟觀眾開了個小小的玩笑，那點水平到國際上都不帶玩的！

用創新和創意來塑造人物，是最藝術的也是最有效果的！

像我們寫劇本，可能認為，既然觀眾愛看床戲，就讓他們相愛不就得了唄……主題呢？思想呢？所以你也不要認為你滿足了觀眾的心理，因為他們愛看床戲，合家歡，於是兩人結婚了，這就叫劇本叫電影了……其實不是的！

我一直強調，這電影想傳遞什麼思想才是最重要的！

所以我認為，本片真正做到了暴力與美學，商業與文藝的最佳結合。

因為影片從心裡角度，完滿地解釋了觀眾對暴力與美為何能很好的交織在一起，這是其他所謂暴力美學的影片無法企及的高度！

影片最絕妙之處就是：讓觀眾學會從暴力中找到美並欣賞美！

大家總講什麼暴力美學，有的不明白這到底是怎麼個狀態？看吧，這回導演通過高司令告訴你什麼叫暴力美學，話說，暴力美學的終極解釋也不過如此吧？

本片就是兩條線，一條講鐵漢，一條講柔情，鐵漢柔情，像兩股鐵絲纏繞在一起，爆發出力量與美。

電影暗含的思想是什麼？用一句總結，想想那盒刀子：英雄無論多麼精緻，唯美，都不是用來欣賞的，英雄從來都是為戰鬥而生，只要我還睜著眼……

8?1?