上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。是什麼意思？

02-01

最好是能通俗易懂，之前百度了下，都是長篇大論，沒明白。

當時，法利賽人出去，商議怎樣就著耶穌的話陷害他，就打發他們的門徒同希律黨的人去見耶穌，說：「夫子，我們知道你是誠實人，並且誠誠實實傳神的道，什麼人你都不徇情面，因為你不看人的外貌。請告訴我們，你的意見如何？納稅給凱撒可以不可以？」
耶穌看出他們的惡意，就說：「假冒為善的人啊，為什麼試探我？拿一個上稅的錢給我看。」他們就拿一個銀錢來給他。耶穌說：「這像和這號是誰的？」

他們說：「是凱撒的。」
耶穌說：「這樣，凱撒的物當歸給凱撒，神的物當歸給神。」
他們聽見就希奇，離開他走了。

字面意思：應該奉獻給神，也應該繳納世俗政府的稅。

聯繫聖經後面提到過的「順服世上的權柄」，就是，應該追求神的國和神的義，但同時這世上的權柄也是神所立的，要服從他們（遵守世俗的法律什麼的）。歷史不是通過一些人刻意的行動去改變，而是掌握在神的手中。

耶穌那時候，猶太人因為被羅馬人侵略、剝削，所以有人盼望有救主帶他們推翻羅馬。耶穌來了，他們有的人以為見到了這樣的人，耶穌說，我沒有任何這個意思。他們失望了。

而有些人（法利賽人）就想陷害耶穌，說他要推翻現有的秩序。其中一個方面就是「不給凱撒納稅」。他們想套出耶穌的話，耶穌如果回答「不可以」，那就陷害他。而耶穌也沒讓他們得逞。

再有，當時羅馬人統治下的猶太人被收苛捐雜稅（從他們提到「稅吏」的語氣就能知道），猶太人十分憎惡這稅。

可以思考一下這件事。

現在只能想到這麼多。

如果就這個話題展開寫，聯想到諸多方面，當然能長篇大論。不過題主需要簡單的答案，那就少說點吧。

對了，可以看一下如何解讀「上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒」？ - 西方文化

這個問題下最高票的繁體字回答，說得不錯。

主耶穌說這句話是回答法利賽人問，是否該繳稅給凱撒。耶穌的回答最合適的解釋，就是作為世界上的一個國家的公民，我們應當盡到作為公民的義務。也應該遵守國家(凱撒）的法律。而屬靈的事則是歸上帝的，並不是凱撒所該管的。

但是，使徒彼得與約翰在《使徒行傳》4章，也立下了如果在上掌權的人要基督徒違反上帝的命令，我們的立場上要遵守上帝的命令。（《使徒行傳》4章是猶太人的官命令使徒們不可傳耶穌基督復活的福音）。

https://www.ai-wen.net/?q-2206.html

無神論誘發信仰缺失