為什麼秦朝很容易戰勝匈奴而漢朝卻不是這樣？

01-31

秦朝存在不過15年便打敗匈奴而漢朝直到了武帝時期才打敗了匈奴？二者之差異根源在何處？

1、秦朝時，匈奴自己也是弱逼。《史記·匈奴列傳》：「當是之時，東胡彊而月氏盛。匈奴單于曰頭曼，頭曼不勝秦，北徙。十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞。」

也就是說，那時候的匈奴，東邊東胡強大，西邊月氏兇悍，他可憐兮兮夾在中間，還要被秦朝吊打。——這還要不要人活了？所以頭曼單于乾脆就跑路了。直到蒙恬死去，秦朝滅亡，天下大亂，中原沒人顧得上他了，才偷偷跑回到河南地（即河套地區，匈奴人的發祥地，被蒙恬搶走的地方）。

2、秦朝的士兵，經歷了幾百年鐵與火的洗禮，各個都是精兵勁卒，說句實話，這時候的秦軍，力量應該達到了上古時期軍隊的巔峰。以這樣的強軍打一個弱不拉唧的匈奴，那還不容易？

3、漢朝時，匈奴出了個不世出的英雄——冒頓。這貨對於匈奴的意義，不下於秦始皇之於中國，他東滅東胡，西逐月氏，盡服北夷，控弦之士三十萬，這時匈奴達到了其力量的巔峰。

4、這時的中原又如何呢？戰國250年腥風血雨鍛鍊出的強軍，毀於一旦，此時漢軍——其實也不僅僅是漢軍，包括秦末所有諸侯的軍隊——全部不過是臨時拿起武器的農民罷了。周文攻秦，行至函谷關而聚眾十萬，這十萬大軍的素質也就可想而知了。韓信用兵，劉邦兩次奪其軍隊，他又在極端的時間內聚齊大軍，這些兵員是怎麼回事，不問可知。滅趙之戰，韓信背水為陣，為什麼？他自己說了，他是「驅市人為戰」，不置於死地就不行。——當然，韓信能驅市人為戰，這點絕對是古往今來最了不起的名將了。

5、都知道打仗是打的經濟，那漢初時的經濟又如何？《史記》曰「天子不能均駟，大夫或乘牛車。」連皇帝都找不到四匹同樣顏色的馬，你還打個鳥仗啊？

綜上所述，秦朝時，是以我之巔峰對弱敵，當然是吊打了。漢初時是以我之弱軍抗敵之勁旅，加上經濟全面崩潰，當然打不過了。

你看，經過高惠文景四朝韜光養晦，到武帝時收拾匈奴又跟玩似的了。

本來打算反對排名第一的答案。

結果資料查完證明排名第一的答案是對的。

白登之圍是什麼時候發生的？漢高祖七年（公元前200年）。

那蒙恬又是什麼時候死的？公元前210年。

冒頓單于是什麼時候上位的？公元前209年。

這樣看起來並不明顯，不如我們把白登之圍的時間挪到2015這個節點上，便於理解時間關係。

2005年蒙恬去世；

2011年劉邦建國封王；

2012年秦朝滅亡；

2014年冒頓單于登上大位；

2015年劉邦被匈奴的部隊圍困；

那麼漢武帝是什麼時候開始去操翻匈奴的？2092年

文景帝果然是韜光養哦不，悶聲發大財！

政治老師說:要用發展的眼光看問題啊!同理參照元滅宋，明滅元，明軍教育日本，日本教育清軍......等等。

此消彼長，攻守之勢異也

因為秦朝沒有馬蹬。百度一段資料放出來讓你們看看馬蹬對游牧民族的重要性吧

由資料可知，大概在項羽時期，馬蹬或者類似裝備才出現。所以…

馬鞍和馬鐙是全套馬具中繼馬嚼和韁繩之後最重要的發明。在沒有鞍鐙的時代，人們需要騎跨於裸馬的背上，僅靠抓住韁繩或馬鬃並用腿夾緊馬腹使自己在馬匹飛馳的時候不致摔落。但這種方式是很不可靠的，首先是長時間騎馬容易疲勞，同時在奔跑的馬背上也難以有效地使用弓箭，而在近戰中，騎手無法隨心所欲地使用刀劍和長矛，劈砍或刺殺落空、雙方兵刃的撞擊等都隨時會令騎手從馬上滑下。因此這一時期騎兵除速度佔優外，其戰鬥力是遠不如腳踏實地的步兵的，所以在騎兵到達目的地後，往往下馬作為步兵投入戰場，亞歷山大時代的馬其頓騎兵就是如此。

第一個革新（這只是一般性的看法，但其實際的發明順序不一定是這樣）是高橋馬鞍的出現，馬鞍兩端從平坦轉為高翹，限制了騎手身體的前後滑動趨勢，提供了縱向的穩定性。第二個則是馬鐙的使用，它通過固定雙腳提供橫向穩定性，同時在馬鞍的協助下將人和馬結為一個整體，使騎兵利用馬匹的速度進行正面衝擊成為可能。西方學者這樣評論進入歐洲的匈奴人攜帶的新裝備：「馬鞍是人與馬完全結合在一起的關鍵。匈奴人獨特的馬鞍引起了羅馬人的驚奇。他們的馬鞍不像羅馬人的那樣由裹住馬肚子的皮革製成，匈奴人的馬鞍的特別之處在於它有一個兩頭高的木製托架。這樣不論馬怎麼跑，騎士們都能穩穩地坐在馬背上。……相反，羅馬人笨拙的騎術使不少騎手經常在戰鬥中失去平衡，而從馬上掉下來，這通常很危險，有時甚至是致命的。……除了馬鞍，匈奴人還從亞洲帶來了一項在當時具有革命性的創新：歐洲人從未見過的馬鐙。為了防止腿在長距離的騎馬後會疲勞，人們在馬鞍上繫上了繃帶、皮帶或者用一種亞麻織成的腿帶。這樣，腳就有了可踏的地方。……儘管當時這種馬鐙還不完善，但它給騎手們一種安全感，同時也能讓他們在馬上站起來向各個方向轉身。由於有了木馬鞍和馬鐙，匈奴騎手們能在騎馬的過程中朝每個方向射箭。」⑶ 鞍鐙的引進，在歐洲來講是一件大事，正是它使騎兵取代步兵成為中世紀戰爭的主力，「一旦馬鐙成為8世紀的法蘭克人通用之物，馬匹不僅能用於迅速集中力量，並且也能用來作戰了。速度可以轉化為突擊。」⑷「馬鐙使中世紀穿戴沉重的鎧甲的封建騎士得以產生。」⑸ 由此可見其重要的程度。

既然馬鞍和馬鐙是以騎兵為主力的作戰方式產生的前提，從中國古代騎兵運用的情況中就大致可以發現一些端倪了。可以認為，在中國至遲到秦代，馬鞍和馬鐙仍未產生。作出這一判斷不僅是由於始皇陵兵馬俑中具有表現細緻的馬具，卻惟獨沒有高橋馬鞍與馬鐙（圖1），而且還因為在兵馬俑戰陣的布局上，騎兵數量相對很少，且被布置在遠離主陣的側面角落裡，這說明在秦代以前，騎兵的作用只是偵察、側翼包抄、騷擾遮斷、偷襲和追擊，並不能成為作戰主力，更不用提獨立承擔整個戰役了。

能夠為此提供佐證的是孫臏對騎兵作戰的敘述：「用騎有十利：一曰迎敵始至；二曰乘虛背敵；三曰追散擊亂；四曰迎敵擊後；五曰遮其糧食，絕其軍道；六曰敗其關津，發其橋樑；七曰掩其不備，卒擊其未振旅；八曰攻其懈怠，出其不意；九曰燒其積蓄，虛其市裡；十曰掠其田野，繫纍其子弟。此十者，騎戰之利也。」⑹ 可見這一時期騎兵擔任的只是輔助任務，擁有鞍鐙的可能性不大。

那麼歷史記載中漢朝騎兵的作戰情況又是如何呢？

文帝時，「十四年冬匈奴謀入邊為寇，攻朝那塞，殺北地都尉昂。上乃遣三將軍軍隴西、北地、上郡，中尉周舍為衛將軍，郎中令張武為車騎將軍，軍渭北，車千乘，騎卒十萬。……於是以東陽侯張相如為大將軍，威侯赤為內使，欒布為將軍，擊匈奴。匈奴遁走。」⑺ 可以看出，此時漢軍的騎兵在單場戰役中的參戰規模和所佔兵力比例明顯增大，已經不再僅僅擔任輔助作用了。

自武帝以後，騎兵的地位進一步上升：「其明年，元朔之五年春，漢令車騎將軍衛青將三萬騎，出高闕。」⑻「右賢王以為漢兵不能至，飲酒醉。漢兵出塞六七百里，夜圍右賢王。」⑼「其明年春漢復遣大將軍衛青將六將軍，兵十餘萬騎，乃再出定襄數百里擊匈奴。」⑽「其明年春，漢使驃騎將軍去病將萬騎出隴西，過焉支山千餘里，擊匈奴，得胡首虜萬八千餘級，破得休屠王祭天金人。其夏，驃騎將軍復與合騎侯數萬騎出隴西、北地二千餘里，擊匈奴，過屠延，攻祁連山，得胡首虜三萬餘人，裨小王以下七十餘人。」⑾「元狩四年春，上令大將軍青、驃騎將軍去病出將各五萬騎，步兵轉者踵軍數十萬，而敢力戰深入之士皆屬驃騎。」⑿「秋，蝗。遣浚稽趙破奴二萬騎出朔方擊匈奴，不還。」⒀「夏五月，貳師將軍三萬騎出酒泉，與右賢王戰與天山，斬首虜萬餘級。」⒁「四年春正月，朝諸侯王於甘泉宮。發天下七科謫及勇敢士，遣貳師將軍李廣利將六萬騎、步兵七萬人出朔方，因杼將軍公孫敖萬騎、步兵三萬人出雁門，游擊將軍韓說步兵三萬人出五原，強弩都尉路博德步兵萬餘人與貳師會。」⒂「冬，遼東烏桓反，以中郎將范明友為度遼將軍，將北邊七郡，郡二千騎擊之。」⒃ 在這些戰例中，可以看到兩個趨勢。一是騎兵在總兵力中所佔份額不斷增大，隨著車兵的逐漸退出戰場，騎步兩兵種在數量上的比率關係從十萬比數十萬，上升到七萬比十四萬，騎兵明顯已經取代步兵而成為戰鬥主力，相反步兵則下降到「踵軍」即跟隨在後助戰的地位，致於只由騎兵獨立參加的戰役更是屢見不鮮。二是往往一次戰役就長驅奔襲數百里乃至一兩千里進行會戰，長時間騎馬帶來的疲勞問題愈發突出，如果騎手不能以充沛的體力投入戰鬥，取得河西、漠北等大規模決戰的勝利是不可能的。在沒有鞍鐙的情況下，這樣的戰役幾乎無法想像。

另一方面，從具體的戰鬥方式上看，早在楚漢戰爭時期，「漢軍圍之數重，項王謂其騎曰：『吾為公取彼一將。』令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。……與其騎會為三處，漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎亡其兩騎耳，乃謂其騎曰：『何如？』騎皆伏曰：『如大王言。』」⒄ 能夠採用此種在敵陣之中衝突的戰鬥方式，說明騎者在馬上已經具備了相當的穩性，否則極易摔下。

秦末、漢初持續數十年的動亂和統一戰爭，國力相對秦始皇末年削弱很多。景帝時期的削蕃，武帝初年的推恩令，中央政府才完成對山東六國完全控制。匈奴在這數十年間完成統一，建立從大興安嶺到西域的龐大帝國。總之，秦面對匈奴實力弱；漢用了數十年才恢復到秦的經濟、軍事實力。

冒頓大概不是在秦朝的時候發家致富的

秦朝的時候匈奴還是很散亂的部落，秦國實力大過各部落太多，所以打他們跟玩似得（有點誇張啦）。其實那時候燕趙也是經常和北方的胡人打的。後來，匈奴出了冒頓單于，統一了很多部落，所以實力就大起來了，不是一窮二白的大漢朝能對付的了的。冒頓就相當於蒙古人的鐵木真。

很簡單呀，那時候匈奴本來就沒有多少人肯定打的過了。