西藏7年里描述的是真的嗎？

02-01

沒看過，也沒地方看這部片子。

但是據我了解，這部電影充滿了政治偏見。想了解真正的西藏，帶上眼睛和你聰明的腦袋，到西藏來吧。

說一說我自己的觀點，我是沖著皮特去看的西藏七年，看完了西藏七年覺得片子里的一些鏡頭有一些不對勁，後來看了一些答主的回答，也算得到一些答案，現實根據哈勒的《西藏七年》改編，現實中的哈勒也就是皮特是一個納粹黨，但是導演渲染他厭惡納粹，從火車接旗子可以看出來。而實際上也只是後世渲染罷了，誰知道哈勒那時候是不是一個狂熱的納粹分子，並且電影之中暗示性的鏡頭太多了，不知不覺就會讓人對達賴產生一些同情，彷彿是解放軍的錯誤，但是我想提醒大家的是。

一，西藏當年是農奴制社會，農奴制是什麼，農奴制就是奴隸制，奴隸是主人的私人財產，而導演對此隻字未提，只是一味的渲染藏民的淳樸。二，至於入藏將軍張經武，並不是直飛西藏，畢竟西藏通航是1956年後才有的，所以造跑道的事子虛烏有，而是飛到印度然後抵達了西藏，導演也對此做了很多的渲染。

三，至於整片中的高潮鏡頭，兩個好友絕交的鏡頭，那位藏民的叛變導致了西藏大門的被攻破，事實卻是主角在解放軍入拉薩之前就離開了西藏，在這裡，導演也進行了大量的渲染，各種的心理暗示。

四，至於張經武將軍和達賴談判的一些鏡頭，你覺得毛主席會不重視這次談話么，來自中央的將軍會這種態度去談判么，我覺得可能性不大。

所以西藏七年我認為，僅僅也只是一個影片，卻稱不上是一個史實紀錄片，太多的個人偏見和意識形態的暗示。也不是我男神皮特的一個好的電影。至於希特勒為什麼派遣這支登山隊來到西藏，據說是有一些更深的目的。等著時間解答。

在中國，這個問題很難回答。還有，頂某位匿名答主，因為這個不給說，不能說。

垃圾西藏解放了那麼多農奴要不然還得多出來多的多的人皮唐卡人皮鼓

我覺得這部片子更是電影，裡面有諸多不合理。

但是，作為一個熱愛西藏的藏漂，拋開政治，拋開偏見而言，這部片子能了解到很多被閉鎖的東西。

片尾所述，100萬人也好，6000座寺院也罷，這是那個年代的統一必須得經歷的！

所以，感謝gcd讓我們能更自由的去感受西藏，了解西藏，學習西藏，也結實了不少藏族朋友。

不過有一點必須提下，60-70年代的某種運動，對西藏的破壞很大，包括建築，資料等。

每次去桑耶寺，看到門口那張黑白照片，惆悵著。如果……

支持西藏在西方就是個政治正確，至於事實是什麼倒也不重要了。通過張經武將軍的扮演者的醜態和粗魯來傳達解放西藏的殘暴顯得導演用心良苦。西藏和平解放時，我黨還是十分注意民族政策，進軍西藏前，全軍也都普及了藏文化以及怎樣去尊重當地的文化。偏見不分國界。

今天佛誕日，韓國教育台「特別放映」了這部影片。不是很喜歡，不過還是看完了。共軍拿著槍來打來殺，是什麼意思？？？（之前一片和平景象。）導演是何居心？

電影始終是電影，如果感興趣可以找哈勒的seven years in T來看看，當然中國有翻譯版，名為西藏奇遇——十分奇特的譯名！

有些事情不好說，農奴製表面看來是腐朽落後的，實際情況沒有那木簡單，（參考十月革命農奴農村的態度）很多利益、文化、宗教等參合在裡面，搞集體合作社這種外來產物，在漢人地區都遭到抵制，更別說是少數民族地區，打來喇嘛出逃前，藏區發生了很多事件，可以拼接出整個事件前後邏輯。