區塊鏈和密碼學仍處於相對嬰兒期，大範圍應用尚待時日
IFTNEWS:毫無疑問，過去的一年對於加密貨幣和區塊鏈技術來說是巨大的突破。不管未來可能會對中本聰的想法產生什麼影響，以及它所產生的一切，2017年將永遠在密碼世界事件的時間軸上擁有一個獨特的位置。
t但是，隨著新年的臨近，過去12個月發生的一切的衝動可能會阻止我們考慮2017年沒有帶來什麼——以及為什麼。
t然而，值得回顧一下，並考慮到現在仍然缺少的東西，這對我們即將到來的那一年究竟意味著什麼。
1.我們沒有看到大規模採用區塊鏈的企業
t關於大型公司的區塊鏈專利（萬事達是一個例子）以及企業以太坊聯盟註冊數量激增的談論已經有很多，但是2017年並沒有引起全球玩家的密切關注各種垂直行業。
t一些人會指出具體的金融和技術實施因素來解釋這一現象——「你怎麼能投資那些還不成熟的東西?」和「如果它不能擴展，我們怎麼能依靠它?」——當然，這可能是有效的觀點。
t教育（其缺乏和獲取）也起著作用。一方面，許多管理人員仍然不了解它的實際運作方式，但仍然想要涉足這個領域，如果只是把炒作用於營銷目的。
t另一方面，大公司的決策者越多，他們就越能意識到區塊鏈世界對當前系統和範式的核心挑戰有多大。對很多人來說，這種認識讓他們退縮，拒絕「跨越」。
t我還懷疑，或許是潛意識裡，圍繞ICO資金的炒作也起到了反動的作用。具有諷刺意味的是，成千上萬的比特幣和區塊鏈的喧囂也令人擔心其破壞力。
t如果2018年象徵性的銷售放緩和監管的不確定性消除，這一趨勢可能會改變，而且，如果加密貨幣和代幣經濟學長期存在，那麼這個趨勢肯定會改變
t這也取決於下一個點的結果…
2.我們沒有看到區塊鏈、代幣和加密貨幣之間的明顯區別
t沒有人特別指責這一點，但事實是：技術加密/區塊鏈社區之外的人中有99.9％將比特幣和加密貨幣區塊聯繫起來。不幸的是，這足以阻止許多人的採用。
t如果說有什麼不同的話，那就是2017年所生產的大型ICO數字只會在全球各大報紙的頭條上出現，這一數字在每一筆新的象徵性交易中都顯示出了價值。
t問題在於，對於更廣泛的世界來說，它本質上將密碼學降低為「通過籌款和投機賺錢的新途徑」。這是並將繼續成為未來的主要障礙。
t我個人讚揚威廉穆加亞爾（William Mougayar）和他的「Token峰會」（Token Summit）系列嘉賓的聲音，他們為討論增添了更多的視角，並區分了不同層次的技術和標誌模型。
t區塊鏈要達到其真正的潛力，需要做出這些區別並加以解釋。
3、我們還沒有看到自我監管的出現
t隨著美國證券交易委員會(SEC)、FCA和瑞士金融管理局(FINMA)的重點關注，去年的監管措施從來沒有離開過密碼對話。
t面對預期的審查，許多自我監管的舉措都是在Crypto谷協會(Crypto Valley Association)成立的，該協會宣布了一套行為準則，並為ICO標準和其他標準建立了基礎。
t然而，到目前為止，這些措施並沒有產生多少成果，上述行為準則仍未公布。
t從某些方面來說，這並不奇怪，因為不難想像，「自我監管」是一個聰明的工具，一方面讓政府監管機構陷入困境，同時又推動一個「更高的標準」，可以用來獲取經濟利益。
t來年的確可以帶來更明顯的結果，而且應該在騙局項目過於繁複和有影響力的顧問過度濫用職位來人為地提供價值微乎其微的項目之前，迫使政府監管機構採取措施完全有效。
4、我們沒有鏈式可操作性。
t最後，在更多的技術說明中，鏈式可操作性仍然（現在）是一個難以捉摸的聖杯。
t過去的一年，我們正在認真地努力解決這個問題。 Polkadot抓住了大部分的注意力，Cosmos也不甘落後。 儘管如此，他們並不是唯一的一個像Block Collider這樣安靜的項目，在同一個問題上以獨特的角度工作。
t也許指望鏈接關係這麼快就會到來似乎是不合理的，在區塊鏈和crypto還處於相對嬰兒時期的時候。但如果2017年沒有給我們一個東西，2018年可以填補怕一空缺，就是這個。
作者：Ian Simpson
來源：coindesk
編譯：FintechProbe
推薦閱讀：
TAG:区块链Blockchain | 金融科技 | 加密技术 |