為什麼科幻小說中通常寫納米機器人而不是病毒等生命體無限自我複製？

02-01

看了很多回答，不知道知乎人現在戾氣怎麼這麼大，動不動就噴人！我說一下我的理解吧！其實答主說的情況並不是科幻，而是現實就是這樣子的啊！試想一下，早期地球最早的生命體是什麼？氨基酸，DNA片段，病毒，單細胞等等，反正就是其中一種吧，最簡單的那種。它們肯定就是靠自我複製生存和佔領地球的啊！只是答主忘了還有進化的存在！我們現在地球這個樣子就是那些最早起單細胞進化的結果啊，我們都是它們的後代啊！隨著環境的改變。這些原始生物們不斷的調整，進化成我們現在的樣子的！相信即使是納米機器人也一樣。如果它們是智慧生物，也會不斷的進化的，，，

更新啊：如果直接回答問題「為什麼科幻小說中通常寫納米機器人而不是病毒等生命體無限自我複製？」那就再好回答不過了……

因為這種馮諾依曼機器人的納米機器它的設計思想就是自己是完整的整體，它既可以完成它被設計出來的目的，又有一套能自我複製的「工廠」，而病毒的自我複製是需要宿主的。

————————————————————————————————

怎麼又看到這個問題了……

不是很懂你想問什麼，但還是回答一下我覺得你想問的吧。

病毒要自我複製，需要進入宿主細胞藉助宿主的能量和酶來完成，不存在沒有宿主的病毒（生命活動是以細胞為單位的，包括了病毒的自我複製），這也就限制了它自身的複製。所以病毒不會無限增加。

然後，不論什麼「製作」什麼東西，都是需要原材料的，這個生命同化外界物質也要看是什麼東西啊……我給你無限氫原子你也不能把它們轉化為你的能量吃飽肚子轉化為脂肪吧？

關於病毒怎麼產生的，不僅有古老產物的說法，也有細胞逃逸說的，說病毒是細胞殘餘結構因為意外逃逸出而形成，這個假說能比較好的解釋病毒為何要寄生之後才能表現出生命活動和對寄生宿主有專一性。

科幻小說里的納米機器是指馮諾依曼機器人，即能做到自我複製的機器人，但人家這也是要有原材料和能量的……

說到底你的問題考慮到能源和原材料後都是不可能實現的。我建議你了解一些生物學知識再提出問題，因為跟其他回答者說的一樣——「你提出的問題錯的太多了」。

順便能問一下你多大嗎，你們老師這講課聽不負責的。

因為病毒細菌等生命體對其所接觸到的一切物質的利用率不是百分之百。

也就是說再怎麼繁殖也不能把地殼給吃了，更不用說地幔了。

而馮諾依曼機是可以的。

話說喪屍系科幻小說們不都是以病毒的繁殖作為設定基礎的嗎？

這個世界上沒有科幻作家們想不到的梗。

按照題目來回答，只有兩個字：好寫。

生命體的無限複製，無論如何你也得寫點前因後果，並且給出一個至少不那麼弱智的自洽邏輯和相應科學依據，這玩意扯起來容易沒完沒了，不扯又不足以說服讀者。非生命體的納米機器人之類就好辦多了——邪惡科學家輸入了指令，搞定。

實際上，這種簡單粗暴的做法很快也要行不通了。人工智慧是否會無限複製毀滅地球這種問題，最近的觀點是認為不可能——機器必須與環境/人類充分互動，才有可能誕生強人工智慧；而這樣的強人工智慧，就不可能去毀滅環境/人類，因為那等於自毀。

①非生命體比起生命體來說自我複製的能力為何更加順理成章呢？

所有碳基生命體給人的感覺是脆弱，不符合讀者的想像；硅基就硬多了。

②生命體將外界物質同化有條件，有損耗，非生命體同化外界物質就無條件和損耗了么？

生命體需要與環境、其它物種共生；非生命體沒必要，符合物理規律就行了。

③生命體也具有繁殖的生理本能，某種微生物突變出能高效快速同化外界物質的能力，進而開始迅速自我複製的不合理性在哪裡呢？

實際上，是合理的。問題只在於，你是否能構造出這樣一種微生物，並且找到足以讓一般讀者信服的科學依據？

唐風老師去年放出的《僭主》世界觀，開篇就是用朊蛋白的複製特性，搞得全世界民不聊生……有興趣可以去看看設定集，就知道想把這個玩意弄得合情合理，有多難了……

沒有進化出吃二氧化硅等自然物質的微生物

。

如果有能消化二氧化硅，土壤等各種地殼物質的生物，消化產生的物質會是什麼呢，還是地殼。

如果原來的地殼消化完了，這種生物還不能飛出地球，它就基本消失了，新地殼還是地殼。就像珊瑚形成大石頭一樣。

納米機器人也不是無限自我複製，它需要能量，如果機器人能完全解決能量問題，那微生物也能。無限個失去能量的廢棄機器人還是地殼。

也就是說，微生物無法逃脫大氣層，物質守護恆，地球不會毀滅。如果能逃脫大氣層，則利用無限的太陽能，是可以逐漸蠶食地球的。

人類有星際旅行的能力，也就有了改造地球的能力，不會因為自我繁殖毀滅地球的。

以下瞎答

生命體在自然選擇作用下表現出以生存為目的的繁殖，這種方式下每添加一種生存技能都會消耗大量的時間和生命個體，而且概率不高。

像納米機器人這樣的非生物，它們可以主動改變自身結構，可以通過計算來達成實現某一功能的最優解，節約大量時間成本。

這樣比較下就體現出非生命體的優勢了

1.都不合理，但納米機械人更cool。

2.有

3.「突變」不是魔法，不是「duang！」一下就能產生一個性狀，任何一個性狀都有它背後的生物化學原理，至於那種"能利用任何物質的生物"……enmmmm，首先生物的基本組成元素是碳氫氧氮，利用金屬什麼的emmmmm，這不元素守恆，當然這只是一個原因，背後還有很多原因……emmm，總之多看書。

我還真的覺得你的問題真的挺初級的有人回答說知乎上怎麼這麼多噴子，我想說，是因為太多無知的問題讓知乎失去原有的精華性質

大學白讀了

你是搞生物研究的應該知道病毒不具備自我複製與繁殖的能力啊並且在你們生物領域病毒都不算生物吧界門綱目科屬種它都不在五界裡面吧

因為就像隔壁說的，為什麼微生物沒有填滿地球

因為微生物沒有智商，只會各自為戰，過度繁殖也只會害死他們自己（像是釀酒時的酵母菌就會因為不停製造酒精而抑制自己的生長）而灰霧就不要緊了，一般來說灰霧更像蜂群，有足夠的知識來改變環境，讓環境適合自己的生存和自我複製。

物質守恆和能量守恆……再說，高中生物提到病毒是需要依靠活細胞存活的……

病毒和細胞，往深處討論，我一直都覺得是哲學問題，一家無法獨大，一家也無法被滅亡，在相愛相殺中，走向升華。另，知識儲備不夠基礎的時候，還是多看書，少看一些偽科普文。對了，還有，罵題主的人歇歇吧，這不過是一個快要被各類偽科普文章毒害的，另還有反面角度來裝逼的人，建議消停一會，你和你嘴裡罵別人不恥，你又何嘗不是在建立優越，你難道很高尚?

最後歡迎哪位，換角度來裝逼的人，你要和我bb什麼都不奉陪，嘻嘻。

如果要認真回答的話。

一般來講，結構越單一的生命體，對環境的適應性就越差啊。艾滋病再厲害，也不能飛沫傳播吧，它不適應那個環境啊。

其實倒推因果是沒有意義的，要是發生了這種事就沒有人來這個問題了。

毀滅地球...這病毒是外星生物入侵！？...

你這是給設定，然後讓人編故事嗎？

這就是再問自殺的那種問題嗎哈哈哈

令人窒息的提問！

主流理論都認為病毒源自細胞，話說不寄生細胞的病毒怎麼複製自身啊，病毒自我複製是什麼鬼啊。然後合成病毒又是什麼啊，蛋白質外殼自己造嗎，哪來的黑科技啊

進化的目的是生存而不是自我毀滅，你既然懂得了相愛相殺也應該懂共生

只看標題還是能看的，也不是說就完全沒得解釋。但是你的話真的蠻招人討嫌的。

槽點太多了啊，後面那幾個問題也能加上序號嗎？看著很不舒服。

關於病毒的產生，這就好像問為什麼氨基酸排成固定序列就有生物活性一樣，因為這個世界被設定成這樣的啊。病毒就是條rna鏈或者一些蛋白質或者兩個都有，然後還能跑到其他細胞里，因為它就是能啊。可能你會想其他那些沒符合要求，沒變成病毒的rna鏈之類的東西去哪了——可能是遠古垃圾吧。目前科學也只探索「是什麼，怎麼做」。比如說，知道了這樣的原子組成的分子是氨基酸，和其他的氨基酸組合能成為有生物活性的蛋白。但是為什麼他們組合一起就可以？那是哲學問題了~