請問古代步兵如何對抗騎兵?
在古代，步兵如何對抗騎兵？所謂的長槍陣和重裝步兵就可以完全壓制騎兵？
1.高密度遠程武器
1.1弩，尤其是秦漢的弩器的殺傷密度，秦漢的弩器是弩器的一個高峰，對北方匈奴的遏制效果明顯。秦是三排弩兵陣型的優勢，下圖即是兵馬俑，也是事實上的秦軍陣列，前三排都是弩兵，第一排發射，第二排準備，第三排上弦，三排交替進行，保證不間斷的高速密集的殺傷密度。
秦弩發射輕便，只需扣動扳機即可，但威力極強，且不耗費體力，上弦大約拉50cm左右
2.防禦工事
2.1長城，難以逾越的屏障；2.2城牆，騎兵難以攻城；2.3壕溝土壘火攻等工程方式；2.4山川，天然屏障；其實沒必要明確區分步兵騎兵，以騎兵制騎兵的方式在古代也有不少戰例。長槍陣和重裝步兵和騎兵只能算是平分秋色，長槍陣和重裝步兵的機動性太差但防護能力更高。騎兵有三好，游射衝擊打不過就跑。對抗前兩個，偏箱車加強弓勁弩足矣，這個方法從漢代沿襲到明代，平時做為輜重車，跟著大隊走，戰時結陣形成臨時城寨，又能防箭矢又能抗衝擊，騎兵衝上來只能被吊打。而且這套辦法幾乎不要訓練，有車有弩就行，漢代羌亂，諸種聯合，劫掠州府，那誰誰只帶了五千臨時徵發的民間善射人士，帶著偏箱車，就平定了羌亂。宋代都是批幾十斤重甲的職業士兵，結槍陣跟對面硬剛。明代邊軍以騎制騎，到了戚繼光總辦薊州軍務時依賴南軍，又把這套辦法重新起用。不過後來薩爾滸之戰，卻遇著滿洲的步行武士，披著重甲也推小車來沖陣，到陣前一陣刀砍斧劈打破了偏箱車，才破了此法。
總結破解騎兵的方法，無非以下幾條：1、重甲步兵長槍陣加強弓硬弩（龜甲陣）。2、大車陣加強弓硬弩。3、弩床車陣。4、挖壕溝挖坑或拒馬陣。5、砍馬腿（加鉤鐮槍）……6、拒城死守，死活不出來（歡迎繼續補充）。孰不知，聰明的古人早已想到，不過這些辦法只能證明，除非你遇到一個智商相當於豬的游牧民族統領，不然，只要對方智力正常（不需要很高，只要正常就行），就能輕鬆破解。古代中原將領面臨的問題，比我們想像的要艱難的多。
舉個例子，假如你是一個中原將領，皇帝和同僚予以你最大的信任，各種武器和兵源隨你挑（估計祖狄、檀道濟、岳飛、袁崇煥等人能有這待遇能笑死），好，你上戰場了。碰到一個智商只有一般般的禿兒瓢統領（暫且這麼稱呼吧，笑，似乎古代游牧民族統領都這打扮）。
1、首先，在偵察上。你的步兵斥候跑不遠，有限的騎兵斥候只要一出擊，就會迅速的被禿兒瓢的大隊騎兵幹掉。因此你相比禿兒瓢來說，你就是瞎子和聾子，首先他就基本立於不敗之地。就等於他開了戰場全圖金手指模式，難度模式極易。而你卻是地圖迷霧格式、對手迷霧格式，難度模式專家級。
2、在戰略上，以步兵為主的中原軍隊，尤其是需要大量弓弩手的軍隊，決定了你的機動性是不高的，補給是大量的，集結是緩慢的。而禿兒瓢的騎兵來去如風，可聚可散，集結迅速。你是準備把你的部隊集結起來準備和禿兒瓢決戰呢？還是分散把守各個要點？好，如果你集結起來。禿兒瓢可以迅速集結起小批部隊，在你的主城下襲擾。別的部隊就可以放心大膽的圍殲你的補給點，燒光搶光你的糧草和百姓。如果你分兵，那你就等著他各個擊破。這時，你會收到手下將領一個接一個緊急求援的血書，估計能噴血。
3、好。你這時煩不了了。不顧一切的集結起大部隊，準備找禿兒瓢拚命（哦，不對，是去決戰），你如果採取強弩也好，大車也好，挖壕坑也好，你會發現你的弓箭手、工程兵（就是輜重兵大車兵）所需要的補給是巨大的，補給線是漫長的。對於禿兒瓢來說，到處都是窟窿，他可以利用騎兵機動性的優勢，隨心所欲的襲擊你的補給後勤部隊和補給點。但你收到一份又一份被襲擊和補給點被焚燒的報告，你會感覺心力交瘁。
4、同理，無論是重甲步兵長槍陣加強弓硬弩（龜甲陣）、大車陣加強弓硬弩、弩床車陣、還是挖壕溝挖坑或拒馬陣決戰，你都必須在你自己選定的戰場上，最少提前幾個小時布陣。而這時你會發現，由於你機動性和偵察上的劣勢，戰場往往都是對方選擇的，而不是你選擇的。很可能你的部隊一頭撞見早已蓄謀已久禿兒瓢大部隊時，你連撒鐵蒺藜的時間都沒有，更別說挖壕溝擺車陣布置床弩了。如果更糟糕一點，你只要一個不小心，說不定部隊還處於行軍模式，根本就無法及時收攏布陣，而被對方一下攔腰斬成幾截，部隊被騎兵衝擊奔潰的速度會讓你瞠目結舌，到時能帶幾個親兵逃命都算是運氣杠杠的了。
5、好。再比如你謹慎小心，禿兒瓢統領粗心大意。你順利的到達決戰地點，布好壕溝，列好武剛車和弩車，弓箭手長槍手重裝步兵待命。這時，你會發現禿兒瓢統領的部隊忽然分出去一半，騎上馬一會兒就不見了（你要問他們幹啥子去了，自然是隨心所欲的去攻打你沒有主力駐守的補給點、大本營去了，反正你主力也不在）。其餘的騎兵一路圍著壕溝騷擾，喊你出來野外浪戰。一隻就可以像蝗蟲一樣的去攻打你沒有主力駐守的補給點、大本營，到時你是出來呢？還是不出來呢？不出來，我就打掉你所有的補給點，燒光搶光你的糧草和百姓，活活把你耗死。出來呢？那又變成你離開壕溝車陣出來和他野外浪戰。打贏了你追不上，打輸了你跑不掉。
6、最後，尤其許多鐵友出的主意，我就是守城，死活不出來，你騎兵還能把我城牆撞個洞不成？
試想。你和張三李四一共3名將領分兵把守要地城池。第一個月，張三發來求援信息，說他被禿兒瓢圍城了，請你去支援。你心想：「給你那麼多兵員物資都守不住城，還要求援，真是廢物一個。我如果出城，豈不是被圍點打援，我的步兵弩車在野外和騎兵浪戰，豈非正中對手下懷，不去！」結果張三被滅了。見死不救的「潘仁美二世」惡名你是坐定了。
第二個月，李四又發來求援信息，你還是沒去，但李四勉力守住城池了，報戰功殺敵一萬。你和同僚一去驗看首級，除了偶爾幾個韃子頭顱外，都是漢人百姓首級，你肯定會想：「李四這個殺千刀的，殺良冒功，等戰事結束以後一定要參這個奸佞一本。」豈不知，李四正在眼淚汪汪的寫辯護狀！
結果，第三個月，禿兒瓢來圍你了，你據城而守，面對城下黑壓壓的韃子騎兵，亞歷山大。但你抱定主義不出城，準備用鐵友們給你出的主意，好好利用心中韜略守城。
第一天，韃子沒有攻城，你守在城上鬆了口氣，並還暗暗高興：禿兒瓢一定是怕了我了……
第二天，眼前竟然出現了密密麻麻的被驅趕的當地城外村民百姓，他們被驅使著扛著簡陋的工程器具來攻打你的城池，你一下子明白了李四的戰功中為何都是漢人百姓頭顱。這時，你打不打，不打，丟城。打了，死傷的都是自己的百姓。輸了，皇帝說你無能。贏了，以後你在百姓士子的眼中名聲算是臭大街了……張三和李四的結局，你必須選一個。
第三天，如果你的城池旁邊再有些石頭山之類，恭喜你，你中大獎了，第三天你就會看見「回回炮」，這種需要大面積空地才能擺放的巨大怪物，射程和殺傷力可不是你城樓上的那些弩車投石機能比擬的。任你有千般守城妙計，智商平平的禿兒瓢只管開砸就行，一力破十巧……你是出城和騎兵浪戰呢？還是不出城浪戰呢，看著一個個如下圖所示的大石塊呼嘯著崩向城池，那種坐以待斃的絕望難以言表？怎麼辦？歡迎大家想辦法？
綜上所述，中國古代對付游牧騎兵很困難，不是因為他們智商不行，也不是因為騎兵威力過於巨大，而是騎兵可怕的機動性。所以說，古代對付騎兵最好的辦法就是騎兵，就像二次世界大戰中對付坦克最好的辦法就是坦克一樣。沒有中原王朝自己的騎兵給步兵和城池作掩護，一切克敵戰術都是紙上談兵。
轉自鐵血網
個人見解：要對抗騎兵，關鍵是降低騎兵的速度。如在平原上，要結成厚實的隊列，騎兵如果衝進陣列，那麼步兵一開始肯定是擋不住的，但是可以纏住騎兵，讓其陷於陣中。不要讓騎兵在自己的隊伍中縱橫馳騁。若騎兵遊記走於陣列的周圍，則以防守為主。如在山地林地，可以利用地利，降低騎兵的速度。或者撤向樹林。記得唐朝的陌刀隊可以對抗騎兵。還有弩車也可以在一開始抵擋騎兵的衝鋒。但是騎兵最終還是會突破到陣列中去的。最後依然是憑藉人數的優勢抵擋騎兵。若步兵與騎兵數量相同，則在其他變數（如裝備，士氣等）相同的情況下，步兵很難取勝。對了，要注意防備騎兵的弩箭攻擊。
非專業回答，僅供參考。
紀律！忘了是誰說的，步兵以紀律取勝！嚴整的陣型，夠用的武器，堅強的意志。不過步兵對騎兵，勝是擊潰戰敗是殲滅戰。待更，領導喊我去散步了
哥們可以看一下史書上怎麼寫岳飛打破金國騎兵的。。。我覺得那個是冷兵器時代步兵干翻騎兵的典範
步兵不佔環境便宜時，只有依靠紀律、士氣。
如果是對付只能騎射的烏合之眾，遠程武器數量足夠就行了。
古代乃近代，自動武器沒大量裝備之前，單憑遠程就想抵抗騎兵，那所謂的騎兵也太弱了吧？ 臨陣不過三矢，這騎兵得弱成什麼的程度？
上面有說秦軍，不好意思，秦軍不像史記描述的那樣子，披甲率高乎常人想像，所謂的執秦弩的輕步兵，只是極少一部分。近代步兵對抗騎兵有兩個突出的例子，一個是英國人高地團以單薄的橫隊直接抗俄國騎兵，另外一個是俄國步兵向騎兵反衝鋒。八卦陣。
長槍陣就夠，騎兵是用來攻擊側翼和追殺擴大戰果的
推薦閱讀：
※鐵鐧雖剛難回天——李綱鐧是一種什麼樣的武器？
※從漢代到清朝，斧鉞為何長盛不衰？
※男子被紅纓槍扎穿後背！古代兵器之王的殺傷力竟這麼強？