美國為什麼不派地面部隊打擊伊斯蘭國？
02-02
派地面部隊這種事，中國人認為」不成功便成仁「，美國人不知道什麼是」仁「，只知道什麼是成功，什麼是失敗。所以，美國政府要是派兵打擊isis的話，就得掂量掂量有多少成功的把握了，美國人民不接受」失敗「。美國出兵真有把握消滅Isis嗎？答案是幾乎不可能。恐怖組織說得通俗點就是游擊戰，美國人真出兵，那恐怖分子就是」打得贏就打，打不贏就跑「。況且Isis在其佔領地是有群眾基礎的，人家要是武器一藏，往人堆里一躲，啥先進武器也沒用。可以確定，美國一出兵，十有八九會陷入Isis人民戰爭的汪洋大海（形容不是很恰當，意思相近）。Isis不是就那幾個恐怖分子，殺完了就結束了。光歐洲和美國當地的伊斯蘭人不知道有多少都琢磨參加伊斯蘭聖戰呢！再算上中東地區仇恨美國的伊斯蘭人，基本上就是」野火燒不盡，春風吹又生「。
更現實一點的說，Isis並沒有直接攻擊美國本土，不管他怎麼恐怖，子彈一時半會也不可能打到美國人的腦門上，美國人民也就是嘴上喊喊人權，動真格的時候，誰捨得把自己的孩子送上戰場。還有，美國人確實忙！在亞洲平衡中國，已經是心有餘力不足；在歐洲跟俄羅斯較量，也是」乾瞪眼「，在中東，伊拉克、阿富汗的地面部隊想撤還撤不回來，老對手伊朗和敘利亞且等著美國跟Isis幹上之後就可以」坐山觀虎鬥「。再看看美國的經濟，美國政府早已經無力承擔國債的巨大壓力了，還記得去年美國政府關門嗎？債務上限一再提高，但你借得錢總要還啊，可是美國政府馬上就要連利息都還不起了。所以必須消減國債。怎麼消減，打仗不花錢嗎？Isis魚雖小，可很滑溜，美國網很大，但窟窿太多。
前車之鑒，這個伊斯蘭國就是美國強勢推翻伊拉克平衡帶來的惡果！當年那麼大陣仗都沒打出什麼好結果，現在進去也不會有啥好結果！
看看阿富汗那爛攤子，美帝已經沒有底氣再鬧這麼大了。
推薦閱讀：
※為什麼塔利班的奧馬爾遠不如拉登受人關注？
※如何看待俄軍中將阿薩波夫在敘利亞遭極端組織襲擊陣亡？
※打死和活捉本拉登會有什麼不同？