曹操與劉邦相比：差距有多大？

李世民評價曹操時說得很好，一將之智有餘，萬乘之才不足（差不多就是這句話，自己可以去查）。

當然，曹操肯定很厲害，但並不能表明曹操如易中天鼓吹的那樣，在中國歷史上具有史無前例的帝王資能。僅就政治才幹而言，他遠遠不能跟劉邦相提並論。

曹操最大的優勢就是軍事才能，「魏武用兵彷彿孫吳」，這是三國以來對其的公認評價，他的軍事能力助其先後打敗袁術、呂布、袁紹等強大競爭者，由此奠定了統一天下的基礎。

但是曹操作為一個統治者與劉邦這種冷血到極致的政客相比，有一個巨大的毛病，那就是他任性有餘而自制不足，所以他往往承受很多不必要的重大失敗。

公元194年，主政兗州的曹操為報父仇討伐徐州陶謙，因私憤而殺戮民眾過甚，惡名遠播。與此同時，因邊讓和王匡等濫殺事件，他在兗州地區也幾乎完全失去了人心，結果被部將陳宮串聯兔死狐悲的陳留太守張邈、弟張超、從事中郎許汜、王楷等兗州將領，集體叛亂，迎呂布軍隊攻擊曹操，以至於兗州最後只剩三座城還忠於曹操。要不是袁紹鼎力支持了當時還是小弟的曹操，曹操當時就被滅了。此次政治崩盤實際上就是曹操本人因私憤而濫殺的後果。

在公元197年的宛城戰役中，曹操本來已經降服了軍閥張繡的部隊，卻忍不住去染指於張繡的伯母張濟之妻，且將張濟之妻公開納為妾室。由於張繡的軍隊繼承於張濟之手，張綉全軍皆怒，張綉最終叛亂，突然襲擊曹操，殺曹操長子曹昂、侄曹安民與大將典韋，並於此後與曹操持續對抗。這完全是一種缺乏自制力，任憑本能作祟而引發的政治災難。

公元208年的赤壁之戰同樣如此，曹操迅速掃平了荊州劉氏，攻克荊州諸郡，江東孫權惶惶不可終日。但是，曹操的優勢在於他的威能，劣勢在於他的軍隊：精銳親信來自北方，不堪水戰，而新歸附的荊州水軍向來也不是孫氏的對手，更皆人心不穩定。在這種情況下，賈詡認為，曹操應傾全力穩定新附之荊州，只要對荊州的統治真正穩定下來，江東將來就可輕而易舉地攻下，相比之下，此時進攻孫權，實際上是一場冒險。曹操不聽賈詡之諫，結果曹軍在赤壁遭遇慘敗，荊州大部分地區也被劉備奪走——此戰實際上與曹操征伐烏桓類似，都是打敗強敵後，進行了風險極大的軍事冒險。

公元215年，曹操降服漢中軍閥張魯，緊鄰漢中的蜀地剛剛被劉備征服，人心不穩（一日三恐），而劉備正好率領精銳部隊在千里之外的荊州公安（湖北）地區與孫權對峙，後方極度空虛。謀臣劉曄和司馬懿建議曹操趁機直接進攻蜀地（七日後，有從蜀地投降的人說蜀地人心惶惶，劉備斬殺驚惶者亦不能安定人心），但曹操不聽。不久，劉備穩定蜀地之後，就帶兵進擊漢中，曹操也喪失了最後一次統一中國的機會。

《晉書·帝紀第一》於是，（司馬懿）從討張魯，言於魏武曰：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。」魏武曰：「人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！」言竟不從。

《三國志·魏書·劉曄傳》（張）魯奔走，漢中遂平。曄（劉曄）進曰：「……今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。」太祖不從，大軍遂還。

實際上，早在進攻漢中張魯時，曹操（60歲）就開始厭煩車馬勞苦，有了退兵息戈之意，要不是劉曄強烈建議，曹操在第一次攻打漢中受挫之後，連張魯都要捨棄。毛澤東對此評價道：「曹操打過張魯以後，應該打四川……劉曄是個大軍師，很能看出問題，說劉備剛到四川，立足未穩。曹操不肯去，隔了幾個星期，後悔了。」

與曹操相比，劉邦在經歷雍齒之禍的磨礪之後，逐漸變成了純粹的政治化動物，他的軍事才能或許不如曹操，但他審時度勢、自製自知的政治才能則遠遠超過曹操。

首先，劉邦在對待部將和降將的問題上，除非為了特殊目的，他始終處置有道，避免濫怒濫殺濫罰，防止部下因不必要的恐懼和嫉妒背叛自己。韓信破趙滅齊之後，趁劉邦處境危急，逼迫劉邦封其為假齊王，劉邦不但忍下怒火，反而封其為真齊王；劉邦平定天下之後，為了防止功臣們因無望封賞而叛亂，竟然封自己的仇敵雍齒為侯（背叛過劉邦，囚辱過劉邦的父親和妻子），以穩定眾心。這些舉措，都需要決策者必須捨棄憤怒、報復、虛榮等人性本能。只有具備超出本能自制力的人，才能做到這一點。

其次，為了徹底消滅異姓王的潛在威脅，劉邦不顧年老體衰，以61歲的高齡深入代北討伐叛亂的陳豨（一年之後去世），62歲的高齡進入江淮消滅叛亂的英布（英布認為劉邦年齡太大，不可能來打他，同年劉邦就病死了），可見其性格之堅忍。要知道，曹操攻破張魯威脅蜀地時，剛剛60歲，就已經厭惡兵戈之苦了（曹操當時60，5年之後的65歲之後才去世），相比之下，62歲的劉邦哪怕是瀕臨油盡燈枯，也要南征北戰，剷除那些威脅巨大的潛在敵人，這完全是一張超出極限的拼勁兒。

更重要的是，劉邦繼位之後，從來不敢有所懈怠，他深知無數潛在的危險縈繞著他的政權：呂后勢大，功臣望重，諸子皆幼。無論是面對呂后黨羽（臨死前試圖殺呂后的連襟樊噲），還是功臣，甚至劉姓子弟，都是不可靠的。與曹操相比，劉邦有著透過時間維度的政治危機感，他時刻在為身後之事做準備。

諸子皆幼，劉邦必須借呂后的威望扎穩他死後的皇權，哪怕呂后給他戴了綠帽子；呂后勢大，他必須借功臣的力量鉗制呂后，哪怕功臣們只是牆頭草；同樣，為了應付功臣和呂后，他唯有依靠關東劉姓子侄諸王的力量做長安皇權的基本盤，哪怕這會引發內戰的後患。

為此，他在關東地區建立強大宗室諸侯集團的同時，再廣遷功勛士眾於關中，賜予這些人豐富的財富和特權（前劉邦軍隊士兵皆賜大夫之爵位，廣授田糧，《高帝五年詔》），從而確立深入人心的劉姓皇權之政治根基。並在臨死前，殺白馬而盟，與功臣、宗室、呂氏共約「非劉氏不王，非有功不侯」的政治誓言，以最高的法理來強化劉姓皇權的道義基礎。從而由此奠定廣布上下人心的不墜之400年基業。

與劉邦相比，曹操在這一問題上基本上缺乏考量，而這樣也是曹魏政權被輕易篡奪的原因，畢竟，這個政權從未確立自己的政治根基。

當初英布造反時，劉邦病重，身體虛弱，厭煩見人，乃詔令守宮侍衛，不準大臣入見，群臣中不敢入內。十幾天後，樊噲終於忍不住，帶領群臣推門徑直闖進宮中。高祖這時正枕著一個宦官睡卧。樊噲見到高帝痛哭道：「陛下何憊也！今大臣震恐，陛下不與臣等計事，卻獨與一宦者絕乎？難道陛下忘記秦始皇死前被趙高矇騙的往事了？」劉邦聽完大笑，立刻起來與群臣議事。不久，劉邦聽說樊噲與呂后勾連，就命陳平誅殺樊噲。

平定英布之後，劉邦對受封吳王的侄兒劉濞說，「漢建國後數十年後，東南或有叛亂，難道是你？天下同姓都是一家人，希望你千萬不要造反。」

大風起兮雲飛揚，

威加海內兮歸故鄉，

安得猛士兮守四方！

——劉邦的大風歌，悲涼豪邁的詞句背後，是一個已經平定天下的帝王發自內心的危機感

事實上，一個掌握了絕對權力的最高領袖，與普通人是完全不一樣的。因為，除了他自己的自制力，沒有任何法律可以壓制其人性的陰暗、貪婪和惰性。他可以隨意殺掉任何讓他不爽的人，可以隨意強姦任何漂亮的女人，也可以任何時候貪圖享受，沒有人能夠管得了他——至少他不會立即付出代價。

但劉邦掌握最高權力之後，從未真正放縱過自己的殺欲、色慾和懶欲。無論他的功業有多大，他始終有著強烈的危機感，始終知道自己的敵人在哪裡，始終知道自己需要做什麼，也從來不會不去做那些自己必須乾的事情。這樣的人，擁有的不僅僅是肉眼可見的才能，還擁有無可匹敵的自制力，他活得更像一隻政治機器而非一個人。

因為你在他身上完全看不到正常人所有的不忍、懶惰、虛榮、放縱和安逸之心，就像項羽誤以為劉邦會愛惜妻子父親，而與他妥協；丁公誤以為劉邦會知恩圖報，封賞自己；彭越誤以為自己戰功卓著、老實可靠，劉邦就會放過自己；英布誤以為劉邦老了身體不好，就會貪圖安逸而不遠征自己一樣，他們都低估了一頭真正政治機器的冷酷自製的程度。

為什麼大家都喜歡曹操，厭惡劉邦？儘管後者的功業影響遠遠超過前者。

原因其實無他，因為相比劉邦，曹操更像一個活人，他會生氣，會好色，愛裝逼，愛虛榮、愛享受、愛放縱，雖然他很有才，但大家都能在他身上看到自己的影子——那個永遠有弱點的普通人。但是，在劉邦身上，你永遠看不到那個人性的弱點，他太冷血、太理智、太政治了，沒有多少人能夠在他身上看到自己，因為你永遠戰勝不了本能，也永遠做不到他的樣子。

你能為了逃命，毫不猶豫地一腳踹掉自己的骨肉嗎？你能出於安定人心，給自己最恨的死仇送一頂世襲富貴嗎？你能僅僅為了一個榜樣，就殺掉自己的救命恩公嗎？你能在重病瀕死之前，衣不卸甲地征討那些萬里之外、還僅僅只是潛在的敵人嗎？

你不能，因為你的意志和自制力遠遠達不到這個境界，同樣，曹操的故事表明，他也遠遠做不到這一點。很多時候，我們只是看重才能的作用，卻忽略了意志和自製的價值，從而忘記了性格要比才能，更能決定一個人的高度，就像尼采所言，是「意志」而非「才氣」決定了一個人究竟是不是「超人」！

所以，相比劉邦這種政治機器，曹操反而更能讓普通人產生認可之心，當然，這也是曹操在石勒、毛澤東等人眼裡遠遠不能與劉邦相提並論的原因。

「人豈不自知，卿言亦以太過。朕若逢高皇（劉邦），當北面而事之，與韓彭（韓信、彭越）競鞭而爭先耳。若遇光武（劉秀），當並驅於中原，未知鹿死誰手！ 」

——石勒與謀臣張賓談史

「劉邦是中國封建皇帝裡邊最厲害的一個」

——毛澤東論中國歷代帝王

更多內容，歡迎關注公眾號：wtt1316606212