被罵了這麼多年的裁判工作 到底改變了多少？

在山西主場對新疆這個蕩氣迴腸的比賽之夜，裁判又出人意料地成為了霸佔頭條的主角。

比賽還剩18.6秒時新疆隊持球進攻遭到山西隊切球，山西隊球員任駿威在界外把球撈了回來，曾令旭順手一傳，劉冠岑接球得到快攻的機會命中絕殺。但之後的慢鏡頭則清楚地顯示，任駿飛在撈球的時候，皮球碰到了新疆隊可蘭白克的身上。而此時可蘭白克一隻腳已經邁出了界外，毫無疑問這是一個確鑿無疑的出界球，裁判沒有吹罰出界，則是一個明顯的誤判。

事出突然，裁判第一時間並沒有響哨。而這也招致了新疆隊的強烈不滿，隨後裁判雖然回看了錄像，但並沒有做出改判。單外援作戰的新疆隊，一整場的努力也隨之付諸東流。而事實上，除了這最為關鍵的最後一球，本場比賽當中的多次判罰也招致了很大的爭議，包括之前對於新疆隊後衛西熱力江的違體犯規判罰，以及之後又判給山西隊兩次罰球。

對於是否犯規以及是否構成違體犯規的爭議，裁判當然有著自己的判斷，但最後一球未判出界，則是板上釘釘的誤判。本賽季自開始以來，爭議的判罰也始終不斷，這不禁也令人好奇，這麼多年被外界詬病的裁判問題，姚明和CBA公司下大力氣希望解決的裁判問題，究竟發生了多少改變？

實事求是地來說，這個賽季針對裁判問題，姚明和CBA公司有了不少突破性的工作。CBA設立了視頻回放中心，並且使用了全新的技術統計系統，以及為裁判員配備了PTS精準計時系統。錄像回放中心可以接受各比賽場館的比賽直播信號，並且在比賽過程中截取任意的比賽片段，並通過截取最佳角度的視頻回放片段，協助臨場裁判做出正確的判斷。而PTS精準計時系統則有助於保證比賽時間客觀真實準確，最大限度地降低人為計時失誤。

此外，在對於CBA裁判隊伍的管理和考核方面，也進行了革新。本賽季採用人工智慧編排的方式，對聯賽所有場次的裁判派選進行安排。同時，增加對聯賽裁判員臨場執裁能力的考核，首次制定了CBA裁判員的獎酬金考核實施細則。

這樣的努力和嘗試值得尊敬，但這些都並不能夠完全根除裁判問題的根源。換句話說，這些開出的「藥方」在一定程度上可以治標，但很難真正意義上完成治本。

這個賽季，CBA的裁判報告出爐比以往更加迅速而高效，但雖然裁判報告可以還當時的比賽雙方以公正，但卻無法改變比賽的結果和既成事實。本賽季山東客場對陣北京一戰，翟曉川最後的封蓋被吹罰犯規，丁彥雨航在罰球線上殺死了比賽。賽後雖然裁判報告表明這個球是誤判，雖然如果裁判不吹罰犯規的話比賽結果很可能不同，但一切已經無法改變。

想要徹底解決CBA的裁判問題，職業化才是最根本的終極途徑。但在整個CBA聯賽都並未實現真正意義上職業化的大背景下，奢求裁判隊伍實現職業化是不現實的。裁判問題只是這個聯賽職業化程度低的癥結之一，只是因為其特殊的身份和對比賽的影響力，才顯得格外扎眼。

CBA裁判大多是在職教師，其中很多來自高校甚至體院，有的職稱很高，是教授或副教授。在人數上，他們是非常小的群體，因為我們國家缺乏足夠多的高水平裁判。對於他們來說，執裁CBA的比賽只是兼職和副業，並且是一個「性價比」並不高的副業。資深籃球媒體人蘇群曾經給裁判算了一筆賬，一位最忙碌的裁判，一整個賽季下來的收入，也至多是3萬到5萬元人民幣不等，而且還是稅前的收入。這樣的待遇，比起吹罰的辛苦、旅途的奔波、輿論的謾罵顯然回報與付出不成比例。

對於這些有著穩定工作和社會地位的裁判們來說，你根本不可能讓他們為了一份年薪3、5萬的工作轉型成為職業裁判。而執裁工作收入偏低，也一定程度上造成了裁判容易被授意和操縱。在CBA的輿論體系當中，無論是不是真的「黑哨」，無論吹罰正確與否，裁判這個群體總是受到外界的口誅筆伐。再加上普通球迷甚至媒體，對於籃球規則和裁判吹罰準則的不了解，更加劇了外界對於裁判的誤解和偏見。

古羅馬歷史上有一個典故叫做「塔西佗陷阱」，意思是當一個人或者群體失去公信力時，不論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為說假話，做壞事。CBA的裁判，正處在塔西佗陷阱當中。

裁判問題，一直被當做CBA聯賽的核心問題被解決和對待，但這個賽季的各個賽場，無一例外都響起過此起彼伏的「黑哨」罵聲。球迷口中所謂的「黑哨」，其實又分成多種不同的情況，「主場哨」、「關係哨」、「偏哨」、「人情哨」、「官哨」、乃至漏判誤判等等，其中的成因各不相同，想要針對性解決的方法也難以一概而論。

裁判職業化，並不能保證一定可以解決所有問題，但如果沒有職業化，這些問題則根本不可能得到根本性的解決。

就在今年年初，CBA公司競賽總經理張雄曾經談到了裁判職業化的規劃。「隨著CBA公司的成立，裁判隊伍的職業化建設一定是CBA公司未來工作的一項重點。而且在CBA董事會的研究中也有一個初步的設想，就是準備用8-12年的時間建立CBA的職業裁判隊伍，」張雄說，「兼顧老中青三代裁判。當然CBA裁判的職業化過程也要結合裁判隊伍的實際情況。大家知道目前絕大多數裁判都來自學校，有事業單位身份。所以未來的職業裁判發展計劃也要和現在的實際情況結合，至於具體怎麼做，我們會在之後會抓緊研究。」

這是一個聯賽發展必然需要遵循的客觀規律，也是中國國情之下必須接受的現實。即使是今日籃球裁判專業化程度最高的NBA，也並非一蹴而就。在1965年之前，NBA的裁判大多是由一些退役球員、高校體育老師、YMCA（基督教青年會）的學員進行客串。這方面與CBA的現狀驚人的相似，因此我們應該對CBA的發展過程給予時間上的包容。

可我們多麼希望，這一天能夠快一點，再快一點。

撰稿/陳月澤