一張圖片告訴你袁立和張彤的演技差距在什麼地方

這次《演員的誕生》惹出諸多爭議。

其中一個原因也是出於大家對於導師評判的質疑。

也就是說更多人認為袁立的表演是強於張彤的（這也和顯示出來的觀眾投票相一致）。

當然了，既然最後出現的是張彤戰勝袁立的結果。

節目組必然還是要往出圓的。

節目里給出的答案是張彤在表演中遊刃有餘，章子怡表示她展現出了個人魅力、劉燁沒有說出選擇的理由（不知道是不是節目給剪掉了）、宋丹丹給出的則是一個場外的原因：「希望他們能夠回到學生時代再交出一個作品」。

而張國立在之後說袁立輸在了「玩」的隨性心態上呢。

那麼我們姑且不談這個節目的黑幕，單就此來複盤比對一下。

看看這些評價究竟是切實可靠還是說僅僅是一種遮掩的話術呢？

首先說個人魅力上。

如果說以個人魅力的標準來評判。

個人認為確實張彤佔優，因為她化的妝其實並不傷害她的外貌條件。

但這恰恰對她的表演構成了傷害。

因為她們所要表演的，是處於奔忙中顧不得多少打扮農村婦女。

所以嚴格來說她和袁立的妝都不是很好。

而且她們的妝也太「入時」了。於角色來講是一種偏離。

你的個人魅力，再怎麼樣也不能傷害到角色塑造本身，要不然的話你又為什麼要指責為了保持形象而不肯扮丑的小鮮肉呢？

舉一個極端的例子，你看1942里的徐帆是什麼妝，有考慮到還得展現徐帆的外貌嗎？

這裡我當然不是說她們的妝應該像逃荒一樣的慘。

但至少也應該像徐帆的妝一樣更符合角色的設定。

至於說「玩」和隨性的心態。

很遺憾，圓一個謊往往需要撒一個更大的謊。

僅一張圖片，就足以說明這個問題：

請注意看。

在這一時刻。張彤所飾演的角色先發現的緊急情況，並且告知了袁立。

兩個人一個是做起勢，另一個卻是兩腿向內。

通常情況下人只有在很舒適和安心的環境下才會選擇並不穩定的站姿比如兩腿交叉或者腿向內彎曲，因為軍訓時我們都清楚，腳要稍微向外伸一點才能站得更穩。

如果你還不信。

我直接上一張類似場景下女性的照片：

看到沒有。緊急情況是很少有可能出現張彤那樣子的站姿的。看來還是袁立更懂生活些啊。

更不要說張彤還在小品中插入硬廣。

這對本身對小品也是一種傷害。

你說小品電影里有廣告的多了？

沒錯，加入廣告和偽廣告的作品也有成功的，比如宇宙牌香煙和唐伯虎點秋香裡面華夫人推銷含笑半步癲，但那是帶有調侃和諷刺的。

而張彤這個真的就跟腦白金的洗腦廣告一樣只剩尷尬了……

所以，真正太隨性的人。不是袁立，而是張彤。她並沒有真的進入自己要扮演的角色。

綜上所述，認為張彤比袁立表現更好的說法其實站不住腳，反而漏洞重重。

而袁立本身角色也更適合於發揮。

所以就這場表演來看，袁立勝過張彤，應該是沒有什麼疑問的。

小彩蛋：

其實宋丹丹和袁立合作過戲裡她們也算是有過正面交鋒的。

有興趣的看一看宋丹丹和袁立是怎樣飾演農村婦女的。

演員的誕生！直擊宋丹丹袁立片場飆戲，誰的演技更勝一籌?_綜藝_娛樂_bilibili_嗶哩嗶哩

我的公眾號

http://wx2.sinaimg.cn/mw690/59ccdf1fgy1fkq5a139t6j20jc076mz0.jpg