高嘉：如果你只讀一本書，那隻能是《毛選》

中國革命戰爭史就是一部創業史，從秋收起義到放棄大中城市聚焦區域形成紅色政權，從游擊戰到運動戰、從消滅敵人有生力量到傷其十指不如斷其一指，從宜將剩勇追窮寇到人間正道是滄桑，沒有比這個創業故事更生動的了。

階段性複雜、矛盾重重，誰是我們的敵人、誰是我們的朋友這是革命的首要問題。這個問題思考不清楚，哪裡來的購買理由充分（打土豪、分田地），行動指令精準（打過長江去、解放全中國）——你要打到誰，才要激活誰、發動誰。

毛主席偉大之處，在於真真的發動了一場人民戰爭，人民的戰爭。所謂，人心所向、所謂天下歸心，皆在於此。如果說：《孫子兵法》講道天地將法的話，孫子用的最好的是地將法，而毛主席用的是道天地，首先是戰略上的勝利，勝在了未來，其次是戰術上的贏，贏在了當下。正如我昨天文章中提到的：階段性聚焦、與不斷聚焦的認知。因為，只有這樣才能抓住主要矛盾。這認知從哪裡來？一方面來著於工作、一方面來自於毛選。

在《關於領導方法的若干問題》中有這樣一段話：軍事平均主義者到一九三三年，有所謂 「兩個拳頭打人」的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個戰略方向同時求勝。那時的結果是一個拳頭置於無用，一個拳頭打得很疲勞，而且沒有當時可能取得的最大勝利。照我的意見，在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在一個時間內，主要的使用方向只應有一個，不應有兩個。我不反對作戰方向有兩個或 兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內，只應有一個。

一著不慎滿盤皆輸：說「一著不慎，滿盤皆輸」，乃是說的帶全局性的，即對全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部性的即對全局無決定意義的一著。戰爭的勝敗的主要和首先的問題，是對於全局和各階段的關照得好或關照得不好。如果全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤，那個戰爭是一定要失敗的。

戰場、戰區、戰局、戰勢，所謂一著不慎滿盤皆輸，這一著不慎在哪裡？下棋如此，戰爭也是如此。初戰象下棋一樣，多看幾步在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最後一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化……戰略指導者當其處在一個戰略階段時，應該計算到往後多數階段，至少也應計算到下一個階段。

戰爭歷史中有在連戰皆捷之後吃了一個敗仗以至全功盡棄的，有在吃了許多敗仗之後打了一個勝仗因而開展了新局面的。這裡說的「連戰皆捷」和「許多敗仗」，都是局部性的，對於全局不起決定作用的東西。這裡說的「一個敗仗」和「一個勝仗」，就都是決定的東西了。所有這些，都在說明關照全局的重要性。《毛澤東選集》

集中兵力：軍事平均主義者到一九三三年，有所謂 「兩個拳頭打人」的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個戰略方向同時求勝。那時的結果是一個拳頭置於無用，一個拳頭打得很疲勞，而且沒有當時可能取得的最大勝利。照我的意見，在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在一個時間內，主要的使用方向只應有一個，不應有兩個。我不反對作戰方向有兩個或兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內，只應有一個。集中兵力，是首先的和主要的。集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢。……從戰略防禦中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。《毛澤東選集》

所以建議：大家有時間讀讀毛選吧！！意識層面的東西，要有個過程，要有個讀的過程，有個理解的過程，更要有個不理解的過程——走不出懷疑，就到不了相信。讀毛選吧，每當你遇到問題時，讀毛選一定可以給你解決問題，這解決問題的方式不是具體的方法，而是源源不斷的方法論。