詐騙不圖錢，只為奪取你的貞操，這又是一部讓人噁心的好片

前幾天，加拿大一連發生了多起華人學生失蹤案。

後來經過警方判斷，這是一系列針對中國留學生的電話詐騙。

電話詐騙，大家應該都不陌生吧。

雖說手段各式各樣，方法大多又拐彎抹角的，但最終總少不了類似「銀行賬戶」這樣的關鍵字。

說白了，還是為了錢。

然而總有一些更加高級的騙術。

它不圖錢，只要你的貞操——

《服從》

Compliance

故事發生在一家快餐店。

那天正好是個忙碌的周末。

在開過早會之後，所有人都按部就班的進入了工作狀態。

可就在這時候，店長桑德拉卻突然接到了一個來自警局的電話。

根據對方描述，她很快就鎖定了目標。

金髮，年輕女孩，大約19歲？

那無疑就是收銀員貝奇沒錯了。

儘管貝奇堅決的否認了這個罪名。

儘管他們每天朝夕相處，也都互相了解對方的人品。

但桑德拉還是選擇相信警察。

警察說，如果嚴格按照流程，貝奇也許會被關上個幾天。

但要是立刻就能搞清楚狀況，事情就用不著那麼繁瑣。

好。

那到底怎樣才能立刻處理好這宗案件？

警察說，搜身。

就這樣，在警察的遙控指揮下，桑德拉搜了貝奇的包，也摸了人家的口袋。

然而結果卻是，她根本沒有找到所謂的贓物。

沒有找到並不代表她就沒偷啊。

反正警察很執著就是了。

你沒看錯，他說的就是脫衣搜身。

而貝奇，居然也答應了。

這全身都光溜溜的……可以證明清白了吧？

當然不能。

因為警察說——

小偷總愛在內衣和內褲裡面藏東西。

接下來你們應該能猜到。

按照這位警察的尿性——

貝奇確實是裸了。

看到這裡想罵人？

先別慌，因為這才剛剛開始。

「有時候有人會在衣物裡面縫上夾層，沒有受過訓練你是看不出來的，所以在放她走之前，我們還要再檢查一下。」

簡單來說，就是在警察趕過來之前，貝奇她不能接觸到自己的衣服。

沒辦法，桑德拉只能給她一件圍裙，很勉強的才遮住了貝奇的身體。

後來，因為店裡特別忙的關係，桑德拉只有通過和別人「換班」的方式來監看貝奇。

而這個別人——

警察他又出了一招。

終於，變態按捺不住了。

而且每換一人，他的命令都是一樣。

他不停的發問監管人。

從胸部檢查到私處。

然後再對貝奇施以暴力。

直至最後的——

性侵。

真·嗶了狗一樣的心情。

但我並不想用壓抑來形容我感受。

為啥呢？——

用一通電話遙控作案幾十分鐘？是導演太傻逼還是把我們觀眾都當蠢逼了？

而就在我質疑他們外國人智商的時候……

這一行字，可以說是非常的觸目驚心了

現實中，當事人總共獲得了600多萬元的賠償

不僅如此，在美國的30個州有超過70起的同類事件曾被報道。

更可怕的是，這些施暴者，他們還擁有強有力的幫手。

比方說貝奇一案，桑德拉就算是一個。

作為店長，她平常很有指使人的派頭。

似乎不管什麼事，都能在她的掌握之中。

就連「警察」都誇她——

協助辦案，你很專業。

通話的過程中，她能和對方談笑風生。

可在貝奇向她求助的時候，她卻也能冷漠無情。

她相信警察的話，只是想著趕緊了事。

她說，只要他需要，她都會照做。

很明顯，這場悲劇，桑德拉是施暴人之一。

而至於貝奇自己，她也不是單純的受害者而已——

「當他讓你脫衣服的時候，你為什麼沒有拒絕？」

「我不知道，我只知道必須得這麼做。」

記得有人說過：人的抉擇本來就容易被情緒，權力，智力，社會規則等等所影響。

也就是電影中所提到的洗腦。

尤其是在面對警察這樣的權利象徵。

因為人性的脆弱以及對權威的恐懼，所以有不少人都會喪失最基本的自我反思能力。

在面對不聽話的人時，「警察」就會強調自己的身份

這事兒，早在上世紀六十年代就被印證過。

「那時候，耶魯大學的心理學家斯坦利·米爾格拉姆曾進行過一系列著名的實驗，來探討人們對於權力的反應。他找了40名來自不同職業的市民作為受試者，參加一項名為「懲罰對學生學習影響」的研究。受試者充當「教師」，在實驗者（斯坦利及其助手）的指令下，當「學生」在學習中出現錯誤時，受試者便對「學生」施加強度和痛苦程度不斷增加的電擊。儘管學生以各種形式反抗，可還是有26名受試者在實驗者的命令下，堅持到了最後。」

很明顯啊，在強權下，最輕鬆的做法大概就是服從。

至於底線。

就算了吧。

都說生活中人人冷靜智慧，可災難一至，又都是無頭蒼蠅。

所以，請你無論何時何地，請你都能保持警覺，勇敢說「不」。