人性的力量（一）

轉載自我自己的微信公眾號：廣義吐槽論

這是一篇試圖闡述如何在感性世界中運用理性的文章。

既然寫了「試圖」兩個字，就說明這系列文章肯定不夠科學性。事實上基於我懶惰的程度，我也不高興尋找具體研究文獻去支持我文中所敘述的論據及論點。所以一切的觀點都僅基於個人視角，不提供任何客觀真實性的保證。但是就像大量已經存在的社會科學（如經濟學）研究一樣，明確的因果關係以及堅實可靠的理論基礎——都是不存在的。所以希望讀者可以諒解在社會科學領域應用自然科學方法的局限性及客觀困難。

一篇好的文章應該用一個引人入勝的故事來開頭，例如：從前有座山，山裡有座廟……

啊不是。我要說的是一個非常非常典型的場景：「他/她/它突然不理我了，他/她/它是不是不愛我了；我問他/她/它是不是不愛我了，他/她/它說不知道/不想說/不能說。」

Chapter 1 得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐

雖然並沒有嚴格的統計數據支持，但我相信大家依然會同意，男性相對更為理性，女性相對更為感性。我已經有幾億次聽到女性驕傲地宣稱：「女人是感性的，就是不講道理的。怎樣(╬▔皿▔)凸」

那麼，感性是不是真的背後毫無道理和邏輯可言？其實不然。

感性，或者說情緒化，並不是在智慧生物誕生之前就存在的一種現象。情緒誕生的源頭是生物在進化過程中（如果你同意進化論的話）所發展出來的一種自我保護的方式。情緒通過對生物進行獎勵與懲罰的反饋，從而達到引導生物行為指向特定方向的目的。人類的慾望基本上都會和特定的生化機制聯繫在一起。舉個例子，多巴胺的正反饋激勵系統就是我們身體里所具有的一種激勵多種行為的機制，較高的多巴胺水平可以帶來愉悅的體驗，較低的多巴胺水平表現為低落的情緒。應該有不少人知道那個著名的實驗，就是給小白鼠大腦中的負責性慾的部分接上電極，如果按鍵就可以發出微弱電流刺激小白鼠大腦分泌多巴胺，使得小白鼠獲得性快感。然後實驗中小白鼠就會不停按鍵直到死亡，整個過程小白鼠除了按鍵外會拒絕一切正常維持生理活動的行為，如進食喝水休眠。（以上實驗並未考證文獻，真實性不能保證）

這種激勵系統的機制就是為了促使生物交配從而達到延續傳播基因的目的。包括一些毒品，其成癮機制也是基於破壞或者替代人類身體內部本身擁有的激勵系統，由吸食毒品產生類似多巴胺的效果，等同於小白鼠實驗中的按鈕，從而成癮。類似的痛苦之類的情緒，就是為了引導生物趨利避害，在遇到危險的時候會及時自我保護。

因此情緒之所以存在，是生物在進化過程中產生的一種自我保護、自我調節的機制。

好了，了解了情緒的粗糙的理論基礎，我們就可以進一步來看待感性的理性基礎。就像我在上文所說，情緒的存在以及機制是有比較明確的邏輯性和道理的，那麼，了解人本身的情緒的特徵，就不再像很多人認為的那樣是無意義的，反而，是十分有意義的。換個角度說，我所試圖陳述的，其實就是對於人性的了解與掌控。

然後我們知道了我們的目標，那接下來我們就可以分析本系列文的第一個核心問題——戀愛情感中的情緒背後的理性基礎。

回到文初的那個場景，相信很多菜鳥在一段情感中與另一半相處或者試圖追求一段情感時，都遇到過與之幾乎完全類似的情況。那麼按照之前所說的，我們首先要做的就是分析這個情境下的人性基礎。想必大家已經猜到了，那就是這個章節的紅色標題。

感情問題是從人類脫離原始社會後就開始不斷面對但又一直難以普遍克服的難題。因為人與人之間思想交流的非直接性、基於各種因素導致的互相理解偏差，以及客觀/主管利益的衝突性/認知不同，人與人絕對的相互理解基本是不可能的。在稍老一輩的人中他們尚可以依靠社會整體保守的氛圍產生的一些思想上的妥協性和包容性去緩衝感情中的交流問題。但是對於當下的年輕人來說，因為物質生活的快速發展，社會環境的快速變遷，國際文化的快速交流，舊有的價值觀在向左派迅速變化著，使得簡單依靠意識形態相互妥協理解的方式很難再被接受。在舊有的保守思想不再能有效協調情感的時候，我們只能尋求新的方法去攻克這個問題。

那麼首先我們就要分析現代年輕人的思想對於情感的基調是什麼樣的。眾所周知，相比老一輩人強調團結共產吃苦耐勞，壓抑個體性而推崇集體性，年輕人更為強調自我，求知慾更強，富於冒險精神，對物質和自我實現的追求慾望更為強烈。那麼在這個基調下，相比老一輩人傾向於「以我們為主」，我們可以預期年輕人在處理感情問題的時候更傾向於「以我為主」。

需要澄清的是，人們往往容易混淆「以我為主」的真實含義。譬如有人會說，我為ta付出了很多，他/她卻不能做到AAA/BBB，我豈不是以ta為主了？這裡我們說的「以我為主」其實表述的就是要求凡事必須遵循自己預期。絕大多數人對一個人好，你的預期就是會獲得一定的回報，例如ta也對你好/愛上你/給你錢花之類的（此句無數據支持）。雖然你的行為是利ta的，但是目的卻是明確指向回報的。所以總結起來，我們想說的「以我為主」，就是「希望整個事情順著我個人主觀的思維而發展」，而不是基於客觀的某個目標而發展。

結合：1.情感交流的易誤解性；2.以我為主的自我性，我們很容易得出：

1.感情菜鳥在缺乏理論支持以及實踐經驗的情況下極容易在感情相處/追求的過程中因為交流的誤解或者不理解而試圖無謂地執著探尋對方真實想法的行為中╮(╯-╰)╭

2.然後因為感情關係的雙方都具有很強的自我性，會極大阻礙雙方真實想法的溝通，特別是在雙方情感經驗不對等的時候，這種溝通不暢會被大大放大，最後導致菜鳥陷入雙方互相不理解->互相試探想法->無法得到真實想法>進一步互相誤解的死循環中ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

分析清楚了問題的根源在哪裡，我們就可以引入本章的標題了。當一個人面臨以上的情感問題的時候，ta就必須審視ta的初始目的性了。我們一直以來都在強調，行為要和目的匹配。你是試圖修復並繼續發展感情呢？還是想結束感情？必須先思考明白。然後你要明白，重點敲黑板，你接下來要做的一切行為應該是服務於你的目的，而不是你的情緒。

根據本章標題所述，相信大家都會認可人類具有這樣的天性（人性）：對於未獲得的事物具有更大的慾望，對於已經掌握的事物則給與較低的權重。那麼我們就要利用這種人性作為我們處理問題的理論依據與指導。

寫了好多，累了。先發出來，看看讀者反響再說。

欲知後事如何，且聽下回分解。