和大家一起看看書(19)-------西方經濟學說史⑧
讓·巴蒂斯特·薩伊(Say，JeanBaptiste,1767～1832)，法國經濟學家。古典自由主義者。他是繼亞當斯密，李嘉圖古典經濟學派興起之後的又一個經濟學偉人。
薩伊生於里昂一個商人家庭。少年時代即開始經商。曾在英國倫敦附近一所商業學校學習，在此期間了解到英國工業革命進程並接觸到斯密的學說。1789年法國爆發大革命時，他正在一家人壽保險公司任職，擁護當時君主立憲派的執政，積极參加政治活動並一度從軍。雅各賓派上台後轉而反對革命。 1794～1799年任《哲學、文藝和政治旬刊》主編，於該刊發表經濟文章，批評國民大會活動，後受拿破崙一世重視被委任為法官，又被派往財政委員會工作。 1803年，他出版《論政治經濟學，或略論財富是怎樣產生、分配和消費的》（簡稱《政治經濟學概論》 ）一書，宣揚斯密的貿易自由放任思想，後因拒絕支持拿破崙保護關稅政策被解職。 1805 ～1813 年與人合夥辦紗廠。 1815年，波旁王朝復辟，他又受到重視，被派往英國考察工業。1816年起先後在法國阿森尼大學和工藝學院講授政治經濟學，他把講稿整理為《實用政治經濟學全教程》（共6卷），在1828～1829年間出版。 1830年薩伊還擔任過法蘭西學院經濟學教授，1832年11月15日於巴黎逝世。薩伊以對斯密經濟學說的解釋、通俗化和系統化的面目出現。薩伊在效用價值論的基礎上闡明分配。薩伊還有一個理論，就是「銷售論」。
什麼是三分法，什麼是四分法呢？
薩伊以對斯密經濟學說的解釋、通俗化和系統化的面目出現。他將經濟學劃分為三個部分，即財富的生產、財富的分配、財富的消費，這就是著名的經濟學「三分法」。
生產、分配、消費，這是三分法。
而詹姆斯·穆勒加上了一個交換。（對，他是約翰·斯圖亞特·穆勒的父親，但翻譯可能不是太一致，比如密爾，穆爾，都是指的John.Stuart.Mill)
薩伊想把經濟學純粹化的傾向是無可厚非的，但這不代表我們就要徹底拋棄研究「財富的原因」。
生產三要素：土地、勞動、資本。
進而衍生出了薩伊的"三位一體"理論。
薩伊定律已經被人踩的不能再踩了，我也就不贅述了。
總的來說就是薩伊定律本身實在是錯的離譜，就算他本人的原話並不是像某些人說的一樣「供給必然創造需求」，但薩伊表達的意思一定是「不會發生經濟危機，因為供給和需求會平衡。」
而這被後來的馬爾薩斯和西斯蒙第全盤否定了。
古典經濟學沒有人不主張自由放任的，所以這個可以一筆帶過。
由於我們知道薩伊的價值論是分成了「土地、勞動、資本」的，那麼它的分配理論就必然是土地→地租，勞動→工資，資本→利息，這個就像簡單的函數對應關係一樣，可以看出薩伊本人邏輯性還是很強的。
但是同時我們也要認識到他這一套徹底把「財富的原因」一筆勾銷的分類方式是極富辯護性的。
什麼叫做財富的原因呢？
比如薩伊說土地要有地租。
那麼土地是哪來的？你說是我祖上留下來的，那麼你祖上的地是哪來的？
比如薩伊說你要勞動。
憑什麼你不勞動？你說我祖上有地，所以不用勞動。那麼你祖上的地是哪來的？
比如薩伊說我要利息。
憑什麼你擁有資本？
這些問題薩伊表示我都不研究，你們看著辦。
托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯牧師（Thomas Robert Malthus，1766年2月13日－1834年12月23日）。英國教士、人口學家、經濟學家。以其人口理論聞名於世。
馬爾薩斯在知乎上應該說已經很出名了……因為最近有社會達爾文的回潮，而馬爾薩斯的《人口論》完全屬於這一套的理論基礎，基本上很多人在論證社會上的「弱肉強食、叢林法則」之時，都會引用一些《人口論》的思想。
葛德文的書是他父親推薦給他的，他當時就表示不屑一顧，這種思想也代表了他本身的階級利益，因為當時葛德文的《政治正義論》和康多塞的《人類理性發展的歷史觀察概論》對社會的影響力非常大，這會危害到封建階級的利益。所以不得不出現一個人站台，這個人不是馬爾薩斯也會是別人。
你看，貧困是自然規律，你每天都很困，因為你被生活所困。沒有人會原諒你的窮。
多麼諷刺的言論，幾百年以來這個問題仍舊沒有被解決，是因為你自身，明白嗎，你自身。
著名的「大自然沒有空位」理論。
我相信這種理論在近期還會出現。
馬爾薩斯的理論應該說還是有可取之處的，比如食物與人口的關係，雖然他想替封建階級站台，但從他想表達的觀點中我們可以自己看出，食物和人口之間必然有這種聯繫，貧民也確實會影響社會的發展，人口絕對不能無限膨脹下去，但也絕不是簡單的讓貧民去死這種處理方式。
另外，兩個級數的問題也是馬爾薩斯張口就來的，不存在詳細的論證過程，也沒有必然邏輯性。
馬克思也曾經指出過，馬爾薩斯的人口理論來源於休謨的《論古代國家的人口稠密》一文。
以及羅伯特·華萊士的《關於上古和近代人類數目的論爭》一文。
所以他根本就沒有仔細想過這兩個問題，而是單純的把別人的理論拿過來了。
馬爾薩斯在價值論上的認識大多都是蹭斯密和李嘉圖的熱點，自己並沒有什麼深刻的見解。
地租理論也是來源於安德森的《關於農業、自然史、藝術及各種問題的文錄》一書。
不過馬爾薩斯創造性的提出了有效需求不足理論，否定了李嘉圖和薩伊認為資本主義不會生產過剩的問題，這也成了凱恩斯主義的先聲。
……可但是，你們知道他提出這個理論是為了幹什麼嗎？
是為了論證要有一批躺著消費的地主階級出現！
是為了論證要有一批躺著消費的地主階級出現！
是為了論證要有一批躺著消費的地主階級出現！
這簡直能把我笑吐。
資本家之間相互買賣和工人工資的支出不可能實現商品的全部價值，那麼我資本家和工人都浪費一些不行嗎？憑什麼留給你啊？。
述而不作、信而好古。
推薦閱讀：