你的道德感里，藏著你的無知

作者：雪之夏（富書籤約作者）

微信群里總有些這樣的人：

他們經常閑聊，喜歡轉發段子和心靈雞湯。

他們通常是「評論家」，喜歡無所顧忌地發表自己的觀點。

有時候，還會站在道德的制高點，評價別人的做事方式。

他們倡導言論自由，經常用「大家都這麼說」來鞏固自己的論點，以證明自己的想法站得住腳……

有一陣子，我就在不同的群里，看到他們轉發同一篇文章。

畢竟標題寫著「不轉不是中國人」，所以一個人在群里發了一遍，就有第二個人再發一遍。

因為頻率有點高，所以我好奇地點開了這篇「爆文」，其中一條是這樣寫的：

如果冬天的晚上，你看到一個老人在賣東西，盡量多買些，讓他早點回家。

試想一下，假如你真按教條上說的做了，會發生什麼呢？

比如我只需要一斤土豆，但我看老人可憐，就買5斤，甚或10斤。

緊接著，老人就會對我感激涕零，覺得我面慈心善？

不，實際情況是，在第二天，老人會進購比前一天更多的土豆。

因為經過前一天的表現，他知道土豆有市場了。

而我呢，1斤土豆還沒吃完，我不可能第二天再買10斤。

結果，老人反而積壓了更多的土豆。

這還是說的土豆，它能放置的時間比較久，假如換成不容易存放的東西會如何？

你買了一堆，放在家裡用不到，浪費了，老人進購了更多，於是虧錢了。

如果你只需要一斤土豆，老人那裡剩下最後的一斤半。

不用你說，他就會建議你都買去，並且會降價賣給你，因為他比你更想早點回家。

不過，即便你跟他們這樣解釋了，得到的回答也是「你道德感低下就算了，別扯那些沒用的」。

俗話說「不知者不罪」，如果有人這樣做了，只能說明他心善，沒什麼值得批判的。

但總有那麼一些人，仗著自己無知，還非要站在道德制高點上，拚命暴露自己的無恥。

他們轉發的目的不是為了警示自己，而是為了讓「那些有錢人」去做。

不做，就是道德敗壞，他們總是用「道德感」來掩飾內心的「仇富」思想。

02

我有個同學就是這樣的人。

如果他聽到我們說誰家境好，準會評價說：

你們這些女生，就是物質，只會和別人攀比。

戀愛比誰收到的禮物多，誰收到的禮物貴，結婚比誰禮金多，誰婚禮更奢華。

現在這個社會，好女孩越來越少了。

有一次，班上幾個要好的同學一起出去玩，其中一個同學把家裡的賓士開出來了。

其實，他也不是為了顯擺，只是因為要去的地方比較遠，而家裡的車正好閑置著。

開車的同學一貫低調，此前也沒人看出他是個富二代，所以這事兒一下子就在班上傳開了。

那個同學知道這事兒後，無比嘲諷地說：

你們就喜歡跟富二代做朋友，真勢力，有錢有什麼了不起的，我看到富二代就想踹幾腳。

幾句話，直接暴露了他的「仇富心理」。

此前，他一直站在道德的立場抨擊各種言論，評價現狀。

大家聽著，只是覺得他道德感比較強，說話有點偏激。

如今聽了這番「內心獨白」，大家才發現，他只是在為自己的沒錢進行掩飾。

掩飾了還不夠，還要仇視有錢人，仇視不公，並期待著萬事平等。

他所謂的平等，在我們看來，完全是扭曲的。

一對夫妻全力奮鬥，只為給後代創造更多的物質基礎；

一對夫妻一輩子活在小圈子裡，抱怨社會不公。

這樣的兩個家庭出生的孩子，居然要在一條起跑線上，一切從零開始，憑什麼呢？

如果他們剛出生起點就不一樣，這不是最正常不過的嗎？

我不是富二代，但我不得不承認，那些富二代同學的父母，不論是眼界還是格局，都比我自己的父母要開闊得多。

在評價一件事情時，我常常以偏概全，遠不如我那些同學考慮得全面。

和他們相處的時間越久，我越是不愛說話了。

比起說，我更願意聽別人說了什麼，想辦法讓自己的視界更開闊一點。

但我那同學不這麼想，他覺得有錢人掙錢比我們容易。

比如明星，出場費通常是以萬或百萬為單位。

他覺得，如果窮人有難，這些人就應該無私地把自己的金錢貢獻出來。

但他自己呢，連吃飯都要佔別人便宜，因為在他眼裡，「有錢人就應該多買單啊」。

03

據統計，美國30歲以下生育的婦女中：

有超過50%的女性是單親媽媽 ，而其中一部分單親媽媽，所採用的方式就是靠生孩子來領取國家福利。

一個孩子大了，就再生一個，一直這樣吃國家福利。

她們的理念和這些心懷「應該」的人一樣。

反正有錢人多嘛，讓有錢的人納稅，然後由國家來補助就行了。

但假如她們「不幸」變成繳稅一族，她們就會想盡辦法偷稅，確保自己的利益不受損。

其原因也很簡單，「我掙錢多難啊」。

反正不管自己處於什麼位置，只能是別人的利益受損，自己的利益必須毫髮無傷。

對他們來說，他們的超高道德水準，只為別人而生，跟自己沒有任何關係。

不僅如此，所有加大貧富差距的改革，都會遭到他們的批判，同時，也會進一步激化他們的「仇富」情緒。

有個笑話，是這麼說的：

因為生產方式大改革，所以很多人都面臨失業危機。

這個時候，一個高層領導，為了讓這些工人保住飯碗，就拒絕使用挖掘機，仍舊讓工人們用鐵鍬挖地。

過了一段時間，就有人過來考察，想弄清原因。

到了現場，這位考察人員說：

你乾脆給他們一人發一把勺子，讓他們用勺子挖地，這樣就能增加更多的就業機會。

挖掘機的出現，確實替代了勞力，看起來減少了就業崗位，其實不然。

因為挖掘機提高了工作效率，所以在運輸上，製造上都出現了更多的職位空缺。

就像洗衣機，掃地機器人的出現，減少了家庭主婦們的勞動時間一樣。

這樣她們就能花更多時間陪孩子，或尋找工作機會。

同時，這些機器的出現，也增加了製造業。

比如螺絲工廠，鋼板生產廠等等的就業崗位，就連機器維修行業也得到了更大的發展空間。

很多排斥AI的人，就跟那個放棄了挖掘機，選擇鐵鍬工作的人一樣。

他們根本不知道AI發展到了哪個層面，也不知道它的出現，將會替代哪些工作崗位，又能推動哪些工作崗位。

他們沒有別人的焦慮，也不尋求自我提升的辦法。

他們所有的時間，都用在批判有錢人，以及批判加大貧富差距的事情上。

他們心中的「仇恨」，只有當富人投資失利，出現大筆虧損；

或得知明星、巨賈不買奢侈品，而用巨額做慈善時，才會逐漸平息。

04

非洲一直是很窮困的地方。

很多國家都對他們進行過援助，但最後幾乎沒什麼改善，撇開其它因素不談，其中有一點就是：

原本努力工作，但卻收入微薄的人，為了領到慈善款，便故意搞砸工作。

因為捐助對象是有一定要求的，只有低於某個標準的人，才能得到救濟。

而正是因為這樣一批人的出現，才導致那些沒有工作能力，食不果腹的人，分得更少的補助。

那些懷著「應該」心態的人越多，救助就越難收到效果。

國內雖然不像美國，有那麼多福利，也不像非洲，需要經濟援助，但始終不缺「應該」心態的人。

他們拿道德作為獲取別人利益的手段，哪怕這些錢最終沒落進自己的口袋，也讓他們心中的「仇富」情緒得到了宣洩。

他們最愛聽的童話是，美國的富商們，把遺產都貢獻給了慈善事業。

他們希望孩子從零開始，自己掌握生存技能。

這個時候，他們會感覺到那些孩子和自己是平等的。

如果你跟他們說：

富商們在孩子剛出生時，就用大筆資金給他們設立了信託基金，以確保他們衣食無憂，且有創業啟動資金。

不留大筆遺產是因為遺產稅太貴。

他們是絕對不會相信的，在他們的世界裡，有錢人永遠對窮人有虧欠。

哪怕那些窮人擁有勞動能力卻不勞動，享受富人的捐獻和稅款也是應該的。

我並非鼓勵自私自利，而是覺得，面對慈善，有的人不願貢獻自己的力量，這無可厚非。

因為可怕的不是不施加幫助的人，而是把別人的幫助當做理所當然的局外人。

這些人心中有著扭曲的公平，一旦這些信念有了適合生長的土壤，就會更大地危害到別人的利益。

而最終受害的，往往是更需要幫助的窮人。

作者簡介：雪之夏，富蘭克林讀書俱樂部簽約作者，一個人走走停停，所幸身邊始終有很多朋友陪伴，讓我還能向上生長。成長的過程十分緩慢，但從未停止。本文首發富蘭克林讀書俱樂部（ID：FranklinReadingClub），百萬新中產生活學院