郭敬明，這一次我為你辯護

01-31

昨晚8點，作家李楓的一條微博引爆了網路，李楓稱2010年成都簽售時和郭敬明住在同一個房間，期間郭敬明曾要求對李楓口交，對其進行了性騷擾和性侵犯。

拋開郭敬明的抄襲，拋開小時代的爛片，拋開我們對這個只有1米5小個子的成見，本文僅從法律的角度來對該事件進行分析。

01 郭敬明強姦、強制猥褻罪均不成立

李楓在文章中說的性騷擾和性侵犯在我國《刑法》中不是獨立罪名，最有可能的罪名就是強姦罪和強制猥褻罪。

而在我國《刑法》中強姦罪的受害者只能是女性，因李楓是男性，因此郭敬明不可能成立強姦罪。

強制猥褻罪在《刑法》中是這樣規定的：

第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

郭敬明身高為1米5左右，體重只有一百多斤，而李楓是一個183公分的大小伙，我們來看一張郭敬明和楊冪的合影。

因此從常理推斷郭敬明對李楓實施暴力不太可能。當然兩人當時是上下級關係，如果把這種上下級關係解釋成脅迫或其他方法也是勉強說得過去。但是據李楓陳述，在其拒絕郭敬明後，郭非常識趣的回到自己床上，沒有進行其他的暴力或者威脅，因此這頂多算一起求歡不成的意外，不可能成立強制猥褻罪。

更重要的是，我國法律明確規定「以事實為根據，以法律為準繩。」《刑事訴訟法》第五十三條確立了「輕口供重證據」的原則：

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

這條原則也成為人所共知的一條原則，老百姓就有打官司就是打證據的說法。那我們看需要什麼證據，《刑事訴訟法》第四十八條規定證據包括：

（一）物證；

　　（二）書證；

　　（三）證人證言；

　　（四）被害人陳述；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

　　（六）鑒定意見；

　　（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

　　（八）視聽資料、電子數據。

在此案中除了被害人李楓的陳述外，李楓沒有任何其他證據，因此本案李楓幾乎沒有任何勝算。

再退一步，我們假設李楓當時留了一手，拍了視頻，錄了音。這個證據非常充分，可以說足以認定郭敬明的強制猥褻罪了。但是在2015年《刑法修正案九》出台之前，強制猥褻罪的受害人也不包括男性，在此之前對成年男性的性侵，既不構成強姦也不構成猥褻，這個法律漏洞直到2015年才予以彌補。

而在2015年之前性侵男性的，通常需要根據造成的後果來定罪，如造成受害者死亡或者身體輕傷以上的，構成故意殺人或者故意傷害罪；造成受害者人格尊嚴或名譽受損害的，構成侮辱罪。本案明顯不屬於故意傷害罪。因酒店事件發生在2010年，根據從舊兼從輕原則，也不適用2015年新修正的強制猥褻罪。因此本案頂多構成侮辱罪，那我們來看侮辱罪的規定：

第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

法律要求侮辱罪要有公然的條件，即如果僅對被害人進行侮辱，沒有第三者在場，也不可能被第三者知悉，則不構成侮辱罪。因此本案也不構成侮辱罪。

那我們再來看《治安管理處罰法》中猥褻他人的規定：

第四十四條猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5日以上10日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿14周歲的人或者有其他嚴重情節的，處10日以上15日以下拘留。

至此，我們就再退兩步，即使郭敬明成立侮辱罪，或者成立《治安管理處罰法》中猥褻他人的行為，也早已過了追訴時效。

《刑法》第八十七條

犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；

《治安管理處罰法》第二十二條

違反治安管理行為在6個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。

李楓所說的酒店事件發生在2010年4月份，距現在已經整整過去了7年多的時間，按照法律規定，侮辱罪已經過了訴訟時效，而治安管理處罰的時效只有6個月，也早已過了時效。

因此單純從法律上看，李楓與郭敬明酒店事件中，郭敬明基本上不可能受到任何追訴。

02 李楓可能成立誹謗罪

郭敬明不僅不構成以上罪狀，還可以對李楓提起反訴。

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

此外，李楓也可能受到《治安管理處罰法》處罰。

《治安管理處罰法》第四十二條公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

最後，郭敬明還可以對李楓提起民事訴訟，要求李楓承擔名譽侵權的責任，並且要求賠禮道歉、賠償損失。

《民法通則》第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《民法通則》第一百二十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。