APSC高感對比 － 尼康D500 對比 富士XT2

尼康D500和富士的XT2，毫無疑問都是最近這幾個月里最火的APSC相機。

在之前我們的對比中能夠看到富士XT2的高感水平和索尼a6300非常接近，Xtrans特殊的像素排列技術和演算法，配合索尼的感光元件技術，讓XT2在高感方面仍然保持了非常強大的能力。

另外一方面，尼康d500採用的2090萬像素的感光元件，也是一款針對運動攝影之類對高感需求比較高的應用而專門開發的，對於這樣定位非常精準的運動相機，人們自然會對高感有所期待。

這兩款相機又都代表了無反相機和單反相機兩個陣營可能最好的畫質，所以今天我們來看一下到底這兩個相機在高感方面有什麼樣的表現。

我們在這次評測裡面分兩部分來看，第一部分是ISO800到ISO6400，因為這兩款機型在ISO800之前沒有任何可以挑剔的，幾乎都算是零噪音，隨便用任何一檔都不用擔心噪點的問題，於是我們從ISO800起跳。

下邊是測試的場景，基準曝光數值為ISO800，F5.6，1/4秒，也就是大概等於F1.4光圈要使用1/60的快門速度，算是比較常見的暗光場景。

富士XT2搭配鏡頭XF35/f2，尼康D500搭配鏡頭適馬18-35/f1.8。

兩台相機完全匹配曝光數據，這裡要說的是，富士XT2仍然會比尼康欠曝一些，這也是目前在橫向評測的時候比較困擾我的一點，這一次對比中曝光數據偏差並不算太大，所以我沒有做曝光匹配的工作。

在下邊的對比圖中，左側是富士，右側是尼康。

第一部分 ISO800 – ISO6400

這個ISO段，大概是最常用的高感區域，我個人設置自動ISO的封頂是在6400，這也是目前我對APSC畫幅高感的接受上限，再高的話就會進入特殊應用區域，除非難以避免，否則6400就是我可能用到的最高的部分。

色卡

一般來說色卡上的純色最能夠體現噪音方面的特點。

ISO800 － 兩者都非常的乾淨，雖然在個暗一些的色卡上能夠看到斑斑點點的初始噪音，但是對於APSC感光元件來說算是相當不錯。

ISO1600 － 仍然比較乾淨，能夠看出D500的躁點更加的細密，而XT2的躁點則顯得要模糊一些，我們在A7RII和富士XT2的對比中也見到過這樣的問題，我個人感覺這大概是Xtrans感光元件像素分布的特點導致。

ISO3200 － 亮度噪音方面D500更可見，但是同樣也以為著可能保持更多的細節。XT2則要略微軟一些。

ISO6400 － 毫無疑問D500有著略微凸顯一些的噪音，而且在黑色上能夠看到略多一點的彩照，但是別忘了富士的照片在此處至少欠曝了1/3檔左右，而且Xtrans確實很有效的減少了躁點的生硬感。

左側

ISO800 －首先第一點我注意到的不是躁點，而是兩個相機對畫面紋理渲染的不同，如果你仔細看畫面中老鼠的耳朵，在左側的XT2的畫面中，你能看到交叉的紋理，而右側D500上則是縱向垂直的紋理，通過拿著這個鐵盒子在燈下仔細看，我發現D500的細節是正確的，這也是Xtrans有些時候在小細節上比較搞怪的一點，回到正題，除了XT2略微欠曝了一些，兩者的表現都很好。

ISO1600 － 我個人感覺幾乎沒什麼區別。

ISO3200 － 仍然沒有什麼本質的區別，我感覺D500的畫面要細膩一些，即使是有噪音，也是細密的像素級噪音，而XT2則略微有些肉，在這裡鏡頭和景深應該都不是問題。

ISO6400 － 如果你反覆看紅色球拍，就發現這兩者在噪音渲染方面的很大不同，XT2幾乎是在D500的基礎上做了2像素的模糊，然後得到了自己的畫面，而D500上你大概都可以分出哪些像素是紅色，哪些像素是錯誤的噪音。

右側

在這個位置，右側部分是焦外虛化的部分，也是拍攝人像的朋友們最常遇到的部分，在這樣的情況下噪音少就會讓人覺得畫面更柔美，相反，則會讓人覺得畫面略臟。

ISO800 － 由於D500更硬的像素級噪音，很明顯能夠看出焦外的躁點，在這個情況下XT2要討喜得多。

ISO1600 － D500的噪音增加，而且尤其是紅色的部分，明顯高於XT2，而XT2幾乎保持了D500在ISO800的水平。

ISO3200 － 仍然是D500噪音略多，XT2雖然在純色區域也出現了斑斑點點，但是仍然要好一些。

ISO6400 － 我覺得XT2的高感在這裡要比D500好至少半檔，當然你可以說XT2本身的像素排列讓它在這裡佔了便宜，或者D500缺少AA濾鏡所以像素級噪音更加凸顯，無論如何看起來XT2都要略微討喜一些。

第二部分 ISO12800及更高

好了，在這裡我們進入了「特殊需求」區域，因為APSC畫幅上使用ISO12800，目前看來大概都是不得已而為之的情況。

在這裡我們對比了ISO12800，25600和51200，D500的ISO51200仍然是原生ISO，而XT2的原生ISO只到12800。

此外，在每張對比圖的最底部，我還提供了一張在ISO800拍攝的欠曝4EV的照片，在後期中提升了4EV，來讓大家參考一下兩台相機暗部提亮方面的能力。

色卡

ISO12800 － XT2在自己的最後一檔原生ISO上已經基本到了極限，D500和XT2的噪音水平相當，但是顆粒感更加明顯，看到這種細節可以肯定的一點是，在這個ISO上拍攝黑白照片或者極度需要細節的照片，D500應該會略佔優勢。

ISO25600 － 仍然和上邊類似，D500的躁點非常硬，XT2則是略微抹掉一些讓自己看起來不那麼差。

ISO51200 － 有趣的事情發生了，也許是由於XT2已經高於原生ISO兩檔，所以在這裡的照片明顯的欠曝，目測至少有一檔，換句話說，這和用ISO25600欠一檔拍攝沒什麼區別，我略微有點無語。D500仍然可以提供正常的曝光，但是畫面也到了不可用的地步，也並不是特別有意義。

ISO800+4EV － 在這裡，我感覺D500後期提亮的能力略強，因為XT2的缺失丟失了不少的細節，雖然有2400萬像素的解析度，到那時看起來甚至有些像差值出來的感覺。

左側

ISO12800 － D500 ＝ 細節，不用太好的眼神都能看出來D500上的點(像素)更清楚，我個人更喜歡保留細節，因為我還可以用其他的軟體來進行降噪處理，XT2在這裡看起來軟很多。

ISO25600 － 相對來說好像D500更能看一點點，不過這基本也是失去理智了才會用這麼高的ISO。

ISO51200 － 無語。一個暗無天日，一個好像霧霾。APSC大概也就這樣了。

ISO800+4EV － 我能說XT2的色彩保留更好么？雖然細節並沒有那麼明顯的優勢，但是XT2的色彩確實看起來更飽滿一些。

右側

這個部分幾乎可以重複上邊的結論，D500仍然保留著跟明顯的像素級銳度，而XT2則看起來沒那麼「噪」

ISO51200，一個是做不到，一個是沒法看。

後期＋4EV的玩法嗎兩者都表現不錯，XT2色彩好，D500細節多。

總結

旗鼓相當。

基本上我能想到的就是這4個字，或者說APSC畫幅的上限就是這樣。

富士的Xtrans色綵排列，讓感光元件即使沒有AA濾鏡，也可以完全避免摩爾紋，但是特異的排列方式讓這樣的感光元件在畫面像素細節方面反而有了一些損失，這也是為什麼我們有時候能夠看到奇怪的小細節，以及高感時候覺得Xtrans感光元件的畫面更柔潤一些。

另一方面，D500直接就取消了AA濾鏡，所以在同樣的情況下，像素級的銳度反而要略高於採用Xtrans感光元件的XT2，不過對於拍攝高頻細密紋理的時候會帶來多大的麻煩，還不得而知。

對於後期不會100%看圖的朋友，或者是列印輸出的朋友，這兩個機器幾乎不會有什麼區別，對於100%看圖愛好者，而且是人像+大虛化拍攝愛好者，XT2可能會讓你覺得更舒服一些，不過確實兩者都在伯仲之間。