演技不夠，粉絲來湊——論：小鮮肉天價片酬合理嗎？

如今的娛樂圈有點亂。有人吸毒、有人出軌，還有人，演技不怎麼樣，仗著所謂的高顏值高人氣，隨便比劃兩下就能拿走上億片酬。

「小鮮肉」值不值那麼高的片酬，這在現在的輿論場，已經成為一個公說公有理婆說婆有理的論題。這不，就連央視也被驚動了。7月22號，央視2套《對話》欄目播出了一期主題為「讓作品無愧於時代」的節目，圍繞「小鮮肉與高片酬」等當下公眾關注的娛樂圈輿論熱點，與會業內人士進行了深入地交流和探討。而在筆者看來，小鮮肉高片酬的背後，反映的其實是我們這個時代因為全民娛樂至死所造成的市場畸形。

市場經濟時代，收入應該跟付出成正比。以經濟收入來體現和衡量一個人所付出的價值，是這個社會公認的評價體系。比如，科學家發明了某種改變人們生活的東西，那麼由這項發明推廣應用後所產生的巨額報酬，科學家自然領的問心無愧。再比如馬雲的淘寶改變了全中國、甚至影響到全世界的消費方式，那麼，隨之而來的滾滾紅利和「中國首富」的地位，自然也是其社會價值的合理體現。那麼，這個評價體系是否適用於娛樂圈呢？顯然是肯定的。因為娛樂圈說白了，也是三百六十行中的一個普通行當。只是因為受人關注多了，似乎有些光環而已。

那好，既然也適用這樣的評價體系，人們就要問了，娛樂圈中的從業者，或者說是明星，如何體現自己的職業價值？按道理來說，應該是這樣的：電影人拍出一部好作品，讓觀眾或潸然淚下、或捧腹大笑，再或者托腮深思；歌星唱的歌曲因符合人們情感價值需求，而成為大街小巷廣為流唱的經典歌曲。這些，就應該是這個行業人的職業價值，由此而產生的各種經濟利益，自然也是這一價值的體現。可是，現在的情況是怎樣的？拍一部戲，小鮮肉演員獲得了以億為單位計算的高片酬，這樣高的片酬甚至超過了很多演了一輩子戲的老戲骨。可是，他們的演技怎樣呢？他們演的片子質量有多好呢？這一點不用我多說，只要你不是他們的「腦殘粉」，瀏覽一下最近的娛樂版面，就會清楚了。拍戲靠摳圖，走位靠替身，台詞靠配音，連表情都能做到「臉癱」級別，這恐怕不算有演技吧。而沒有演技就算了，你連基本的職業態度都沒有，談什麼作為演員的價值？這樣的演員——如果他們還認同這個職業稱呼的話——顯然是不合格的。

那麼，他們憑什麼獲得動輒上億的高片酬？答案其實很簡單，有顏值，會炒作蹭熱度，有人氣。換句話說，能獲得這上億的片酬，靠的不是他們本人，而是他們身後站著的成千上萬粉絲們。

你可能會說這其實也符合了當下的市場需求。沒錯，當下的市場需求就是誰能為我的片子帶來高人氣，我就給誰錢，至於片子本身質量是否過關，那不是我考慮的問題。而確實，這些所謂的爛片子也大賣了。比如電影《小時代》系列和電視劇《孤芳不自賞》等等。所以，從成本經濟學的角度看，小鮮肉為電影電視劇帶來高人氣——高人氣又帶來了高收視率——高收視率轉化為更多的金錢，因此，給小鮮肉高片酬似乎也是合理的。

但是，假如我們從社會價值的角度來看，我們會發現，這種合理其實是建立在整個市場片酬分配不合理的基礎上的。我相信沒有人會否認，一部好的影視作品給這個社會帶來的價值和影響。而好的影視作品它所需要的要素有哪些？好劇本、好導演、好攝像，更要有好演員。因此，從社會價值的角度來看，好演員是不是更應該比小鮮肉獲得更高的片酬？然而現實卻是反過來的，你告訴我這樣的市場是不是畸形了？而且，從長遠看，這種過度依賴人氣流量的行為，也讓好作品越來越難出現，最終必將傷害到我們的影視產業！

再深入一點探討，這個市場畸形的背後，其實是我們社會價值取向，特別是青少年價值取向的畸形。追星追星，追的不是他在電影作品中所塑造的人物，追的也不是他的哪首歌更打動人心，追的是明星的長相是不是好看，追的是他的微笑是不是迷人。當然，如果你的追星能遵循「始於顏值——陷於才華——忠於人品」這樣一種軌跡也無妨，怕就怕像現在這些腦殘粉一樣「始於顏值——陷於顏值——忠於顏值」，天天叫著「偶像不會錯，偶像很努力，都是你們在黑他！」甚至為了追星跟別人撕逼、堵交通，荒廢學業，這樣的追星真的好嗎？真的不是畸形的追星觀嗎？

所以，市場的畸形和大眾價值觀的取向錯亂有關。而這時候，我們的主管部門在哪裡？他們又該為這個混亂的娛樂圈負上怎樣的責任？

我們高中都學過宏觀調控，當市場這隻無形的手不起作用時，政府的調控之手就應該發揮作用。這也同樣適用於現在的娛樂圈。當小鮮肉當道，好作品難尋，娛樂圈市場陷入畸形的發展方向，甚至影響全社會的價值取向時，我們的主管部門，應該讓調控這隻手動起來。在這方面，不單單是靠行政命令，封殺幾個有道德污點的演員，更要靠政府對市場片酬分配製度不合理的強力干預，對媒體宣傳的監管，特別是對影視作品的審查。請注意，我說的審查，不是現在這種審查方式。目前的片審主要側重於否決性審查，例如：涉黃、涉暴力血腥、涉政治反動等，都會以否決的方式打回給製片方修改剪輯，而對於影片的藝術性審查上，有較大的空白。否決性審查的好處是易發現、易操作、易量化。而在對電影的藝術性評價方面，往往在審查階段難以用具體的指標把關，這就造成了電影的藝術性把關不嚴。因此筆者所說的加強審查，是要儘可能地將審查手段也用在影片藝術性的把關上。從而讓好作品更容易跟公眾見面，而讓那些全靠摳圖、糊弄觀眾的作品絕跡於熒幕。

其實說實話，小鮮肉演員薪酬高低跟大眾半毛錢關係都沒有，這只是小鮮肉和投資方之間一個願打一個願挨的關係。但是，如果小鮮肉因為不合理的畸高片酬，而傷害到影片質量本身，甚至危害整個娛樂產業的健康發展，這就值得我們每個人的深思了。當娛樂產業出現畸形發展時，政府調控這隻手就要動起來。只有人們的關注點不再僅僅放在顏值上，演員的收入與付出真正成正比，我們的影視市場才能真正回歸常態。

知乎專欄：論辯天下（微信公眾號：lunbtx）

推薦閱讀：