標籤：

時隔一年Science再發文: Sci-Hub盜版論文量巨大 訂閱式期刊註定失敗

01-31

2017年7月27日，Science新聞板塊發表一篇題為「Sci-Hub』s cache of pirated papers is so big, subscription journals are doomed, data analyst suggests」的報道，分析了Sci-Hub獲取對訂閱式學術期刊的影響。

毫無疑問，Sci-Hub的「盜版」論文網上存儲/獲取已經受到大眾的廣泛歡迎，雖說其已被美國司法認為是不合理的。但是，其存儲量到底有多麼巨大呢？在Sci-Hub的幫助下，賓夕法尼亞大學Daniel

Himmelstein及其同事最近給出了答案，並將相關結果作為預印本發表（peerj.com/preprints/310）。

該研究發現，Sci-Hub能夠直接獲取三分之二以上的學術論文，遠遠高於研究者Himmelstein的預期。考慮到付費牆的存在，Sci-Hub具備有直接獲取訂閱式期刊上85%的已發表論文。對於某些主要的資料庫，比如Elsevier，有超過97%的論文能夠在Sci-Hub的伺服器上免費獲取。這是否意味著Sci-Hub網站的存在確實能夠顛覆傳統出版業？在對Himmelstein的採訪中，對方給出的結論是「這將是付費式研究完結的開始」。

問：是什麼促使你開始關注Sci-Hub的論文存儲量的？

答：當3月19號，Sci-Hub在推特上公布其資源庫的論文清單時。大家都知道Sci-Hub能夠提供一些學術論文的獲取卻不清楚到底有多少，而我們此時正好可以對它進行研究。

問：你是如何得到你的計算結果的？

答：最重要的一步就是統計已存在的學術論文的數目。主要的數據來源於Crossref，但這並不是全部，最終我們搜集到了81,600,000篇論文。這步很重要，因為它決定著計算中的分母。之前Sci-Hub的研究者只關注了Sci-Hub上存在的論文卻並不知道總的論文數量。

問：你的研究中最主要的發現是什麼？

答：簡單地講就是Sci-Hub上包含了所有學術論文的69%。同時，我們還發現Sci-Hub傾向於覆蓋那些非開放獲取的期刊以及高影響因子的期刊。令人感到有趣的是，那些已經起訴Sci-hub的出版商，如Elsevier和ACS（美國化學學會），擁有的被覆蓋率最高。也許他們意識到了他們核心資料庫就在Sci-Hub，存在大量的期刊，Sci-Hub擁有他們每一篇文獻。

問：那剩下的31%呢？

答：那只是因為它不在Sci-Hub里，並不意味著它不能被你獲取。我們估計了一下，Sci-Hub能滿足目前99%的論文需求。這表明Sci-Hub不包含的這31%是人們並不想獲取的。

問：你研究過Sci-Hub覆蓋範圍隨學科的變化嗎？

答：是的，不同領域之間的確存在差異，但是我認為它可能小於過去人們所猜測的那樣。在頂端，化學類覆蓋了93%，而在低端卻是計算機類覆蓋了76%，這與這些領域的出版行為是相關聯的，非開放獲取的期刊往往高於開放獲取的。

問：Sci-Hub已經面臨著一系列的合法性挑戰，你覺得這會阻止它嗎？

答：在論文中，我們做出了谷歌趨勢上Sci-Hub的歷史變化圖，發現每一次合法性挑戰都會帶來谷歌搜索上的突增，這意味著每一次合法性挑戰都是Sci-Hub的免費廣告，我並不認為這些訴訟會使得Sci-Hub停止。

問：你認為Sci-Hub在未來將會如何發展？

答：在論文中我們提到，將會有一些新技術的出現，使得你和主機文件之間不存在任何中央點故障，這也會出現在Sci-Hub上。或者是類似的服務，背後不需要任何域名或人，就能提供這些論文的許可權。就目前而言，如果Sci-Hub的伺服器被找到，它們就會被查封及摧毀。

問：你會預見圖書館員將允許Sci-Hub付費獲取期刊許可權的發生嗎？

答：考慮到指示別人做非法事情的法律問題，我認為不會出現這種情況。但在某種程度，他們已經在做了。目前，許多圖書館不能提供學術文獻的100%獲取。就全球而言，只有相當少數的大學能夠提供完全訪問許可權。

問：有沒有什麼出版商可以做的，來阻止新的文獻被添加到 Sci-Hub的存儲庫中？

答：的確有可以做的，但真的會適得其反。現在的問題是，出版商保護得越厲害，越使得論文難以被合法地獲取，這將促使著人們去使用Sci-Hub。

問：你希望這項研究將會產生怎樣的影響？

答：我認為這項研究更宏偉的畫面是，這將是訂閱式學術出版完結的開始。訂閱模式逐漸走向結束以及開放獲取變得越來越有必要，這是不可避免的。進行這項研究的一個動力就是我希望能更快地將這種可能出現的結果變為現實。

報道鏈接：sciencemag.org/news/201

延伸閱讀：Science如臨大敵，一日三文：學術出版商向Sci-Hub開火

您對Sci-Hub怎麼看？歡迎留言討論！

本文由材料人學術組Phys_Xu供稿，材料牛編輯整理。

材料牛網專註於跟蹤材料領域科技及行業進展，如果您對於跟蹤材料領域科技進展，解讀高水平文章或是評述行業有興趣，點我加入編輯部。歡迎大家到材料人宣傳科技成果並對文獻進行深入解讀，投稿郵箱tougao@cailiaoren.com。

投稿以及內容合作可加編輯微信：xiaofire-18，吳玫，我們會拉各位老師加入專家群。

原文地址：時隔一年，Science再發文: Sci-Hub盜版論文量巨大 訂閱式期刊註定失敗


推薦閱讀：

TAG:科研 |