我也替跑過,但我不接受人格攻擊

寫下這些句子,緣於我的朋友大冰在他的公眾號發的一篇文章《請先學會珍惜別人曾經對你的尊重 》。

他在文章里對於自己在2016年武漢馬拉松佩戴複製號碼布事件進行第N次道歉,並同時忍無可忍對於某女士持續扒自己品牌之前的團隊成員2016年替跑的事情做了回應。

以下為原文:請先學會珍惜別人曾經對你的尊重

對於文章中關於某女士的一些做法,因為不認識,所以無法評價她說的是不是全對。但是不就事論事,直接上升到攻擊人格就不大好了。

我想問問我的朋友們:你曾經替跑過么?你轉讓過號碼布么?

或許有一撥人心裡會回答:是的,但是我現在不會了。

我的朋友,有一大群人跟你一樣,在對馬拉松不是很了解的情況之下,都犯過這種錯誤。但這屬於不道德不負責任的事情,我們沒有犯法,只要知錯能改,那為什麼還要為過去的錯耿耿於懷?

作為跑步愛好者,我在2015年也替跑過,但也確實,從那以後我再也沒有做過這樣的事情。

替跑,從大方面來講,已屬於一個社會現象。作為社會現象,不是單純譴責個人就可以了,更需要譴責的是官方機構。

是的,社會現象。在2016年廈門半程馬拉松2人猝死事件之前,我的跑友圈裡,每到賽季,都不乏名額轉讓、求名額的信息。

那時候,有這麼一群人,能跑馬拉松愛跑馬拉松,但是他們還沒有普及馬拉松賽事的危險性,甚至有些還不清楚替跑者並沒有被組委會納入保險,替跑者發生問題難以保障這些道理。無奈大型馬拉松名額難求,所以憑著對馬拉松的熱愛,只知跑步還沒顧及後果。

所謂道理誰都懂,就是瞎扯的幾個字而已。那些一年沒跑幾個馬拉松或者有特殊關係可以找到名額的人,求別站著說話不腰疼。

那麼問題來了,這個到底是誰的問題?是替跑者對自己生命不負責?是組委會通知管控不到位?還是官方相關部門對於賽事的管理未跟得上馬拉松的飛速發展?恐怕都該各打30大板。

我們都知道,在廈門半程馬拉松出事之前,無論是田協官方還是大部分賽事組委會,對於替跑這件事情也是沒有給予重視。

在廈門半馬出事後,替跑這件事情才算得上真正地引起了我們所有人的關注。這個時候,我想,一大波的人才如夢初醒:原來替跑事情是這麼嚴重的。

隨後田協出了《關於加強馬拉松賽事安全管理工作的六條通知》,規定對替跑人員的處罰辦法。各地組委會才跟隨田協的處理執行。

那麼,我們能不能認為:廈門出事之後,田協和組委會才深刻認識到替跑的嚴重性?

在一年多前,中國馬拉松無論是官方還是民間,仍然是在摸索階段,就算是現在,馬拉松越來越多,但是懂賽事組織的公司和人員也遠遠及不上馬拉松增加的數量。辦賽質量參差不齊。

作為行業內人員,我只想說:中國馬拉松官方有責任規範競賽組織管理,各組委會有責任遵循規則去執行。

知錯則改,我們應給予還沒出準則時替跑的跑者改錯的機會。

歐美的馬拉松賽事運營了幾十年甚至上百年,替跑現象從未間斷,就連部分名人都被爆出替跑。譴責的情況是有,但是何曾見過有人上綱上線惡言惡語去中傷?

我們沒有犯法,我們也認識到了自己的錯誤,以後不再犯。這也就夠了。

所以,傻小伙,你道歉夠了,以後不要再道歉了。

PS.本文純粹是為了那些熱愛跑步曾經犯過替跑這個錯誤的跑友發聲,不接受人身攻擊。謝謝。

推薦閱讀:

26歲醫生猝死:背叛自己才是最高意義的背叛
第一個跑馬拉松的人死了,後來跑的人只為了更好的活著 —— 我們應如何看待馬拉松猝死事件? | 跑步有故事
為什麼高薪猝死行業工作者,不會工作半天、拿一半的薪水?
求醫學人士幫忙解答下我的困惑,感激。。。?
在一號店買的快過期的咖啡,喝了以後心臟狂跳了4小時,差點猝死,我該如何維權呢?

TAG:马拉松 | 跑步 | 猝死 |