關公戰秦瓊：李靖與孫傳芳的比較

無意中一句話，卻被人稱為「知乎黑李靖最厲害的一次」，有點哭笑不得，不過想想也正常。

在北洋諸將中，孫傳芳原來的起點太低，後來思想太頑固，退出歷史舞台又太早，以至於現在人對他了解有限。

單就軍事作戰風格而言，孫傳芳與李靖頗有相似之處，喜愛弄險，喜愛出奇制勝、突襲敵人，利用精兵猛將突破敵人的核心陣地後再追亡逐北，不給人絲毫喘息之機。

nn

攻打盧永祥：靜等齊燮元和盧永祥兩敗俱傷之機，策反仙霞嶺敵人，然後猶如猛虎下山一般向浙江腹地推進，不到一個月，佔領整個浙江。

攻打奉軍：以演習為名突然發動襲擊，主力直撲敵人的咽喉南京，另外兩路一攻上海，一攻丹陽，江南奉軍全線崩潰，破南京後不暇入城，隨即渡江逐北，大破施從濱，北進直達山東邊境。僅一個月，橫掃千軍如卷席，佔領東南半壁江山。

但這種作戰策略也並非沒有失效的時候，一旦敵人戰鬥力過硬，突襲不能成功，打成膠著狀態，很有可能演變成傳統的主力決戰。

又有人問：「可能我不了解孫的用兵風格，可北伐戰爭敗得也太慘了些太快了些吧，這和李靖咋比？況且敵人也不是那麼強。」

nn

這個需要仔細分析。

首先需要說明的是，北伐軍並非「不是那麼強」，而是非常強。此時的北伐軍與後來的國軍和共軍都不一樣，是一個十足的怪胎。它外有蘇聯源源不斷的金錢和軍火支援，內有共產黨的工農運動和政治工作，再有加倫軍事顧問團的天才謀劃，雖然只有八個軍十多萬人，但許多都是久經戰陣的精兵，尤其是第七軍和第四軍，更重要的是，此時的北伐軍相當團結。

面對這樣的敵手，孫傳芳在軍事上的表現（不說政治上，實際上他的失敗根源還在政治上）絕對可圈可點。

江西戰場：第一次與北伐軍交手，孫就發現這夥人與之前的對手全不一樣，他節節抵抗，預備在南昌和九江一帶決戰（這個過程中，損失了核心大將謝鴻勛，陳調元開始離心）。終於在南昌失陷時尋找到了戰機，將北伐軍先頭部隊（第一軍、第三軍和第六軍各一部分）圍困在城中，幾乎將其全殲，大挫南軍銳氣。隨後，北伐軍除了武昌圍城部隊之外，主力全部集中到江西戰場，孫軍才不敵潰敗。

江西失利後的應對：孫在江西失利後，迅速調整策略。他知道僅憑自己一個人絕對無法對抗南軍，孤身北上尋求張作霖的諒解和聯合，組成對抗南軍的統一戰線。隨後，他收攏殘部，將江南防區交給張宗昌部，自己到江北練兵待機。再後，張宗昌潰敗，接連喪失江南和徐州，但孫軍始終保持相當實力，主力猶存。

nn

江北反攻戰：機會終於到來，四一二之後南方軍分裂，開始互相內鬥，孫趁機反攻，攻取徐州，擊敗南方軍名將王天培，總司令蔣介石北上也被擊敗，孫軍追亡逐北，二十天佔領整個江北，南京震動（蔣介石將失敗責任推到王天培身上，殺之）。

龍潭戰役：連勝之下，孫破釜沉舟，冒險集中主力11個師渡江突襲南京，但幾個歷史性的巧合匯聚在一起，突襲沒有成功（桂系第七軍扮演了救世主角色），反而演變成為一場持續時間達到一周的陣地戰，最終因海軍倒戈、後援斷絕而崩潰。

此戰可謂是北伐以來前所未有的慘烈戰役，也是國民黨統一中國的奠基戰。此戰之後，孫傳芳大勢已去，基本退出歷史舞台，中國歷史也掀開了新的一頁。

可以看出，面對強敵，孫的軍事表現依然耀眼，是所有軍閥中打得最好的，差一點就造成南軍的全線崩潰，其失敗，非戰之罪，正如孫的對手李宗仁所說「雖雲人事，豈非天命哉！」

與孫傳芳相比，李靖幾乎從來沒打過敗仗，一打就是驚天動地的滅國之戰，這也是有原因的，除了傑出的軍事才能，至少還有以下幾個因素。

nn

首先是李靖始終順應歷史潮流，站在順勢一方，而孫傳芳則恰恰相反。你敢想像孫傳芳也投身革命後的情形嗎？

其次李靖作戰，往往是攻勢作戰，防守的時候少。

還有一個因素就是，李靖慎戰，而孫好戰。

最後總結：

nn

從軍事角度看，兩人作戰風格類似，但李在軍事綜合能力還是更勝一籌。

如果全面比較，實際上沒法比。孫是一方霸主，與他相比的應該是李淵、李密、王世充等人。

（多餘的話：十幾年後，皖南事變發生，而指揮這一行動的國軍將領，就是當初孫軍的一個二線將領——上官雲相。）