P2P存管大限推遲一年，今後你該這麼投才安全
昨天兒童節，上海市金融辦卻跳出來搶風頭，給P2P投資人們送了一份安心大禮，給那些在「8-24生死大限」之前搞不定存管的平台判了個「死緩一年」，不至於突然死亡。
無馬哥估計，全國很多地方恐怕都會「參考」上海的做法，推遲P2P合規化大限了。
原本大家都將今年8月24日，看作是P2P平台合規最後期限，但上海金融辦今天發布的一個政策文件，打算將這個「世界末日」推遲將近一年。
現在已經運營中的上海P2P平台，還有約半年的時間來申請金融辦的備案登記（100個工作日+一個月公示期）；登記通過後，還有半年的時間來準備銀行存管。
「死緩一年」的確有利於更多靠譜的平台完成合規化轉型，但也對咱們投資人造成了一個困擾：原以為8-24之後，可以簡單粗暴地憑有無存管這個標準來篩選平台，但「死緩之後」在未來的一年裡，投資時仍要靠自己小心翼翼、用「火眼金睛」去辨識雷區，沒那麼快睡上安穩覺。
怎麼辦？你投資的平台會不會曝出晴天大雷？
無馬哥已給大家測評和篩選過不少靠譜的平台；奈何不靠譜的多得多，無馬哥一己之力也無法全部測個遍。
眼看一年內也不好撂擔子了，今天無馬哥就帶大家來看看，那些容易爆雷的平台，有哪些特徵值得我們警惕並繞開？
我們就拿今年來爆雷的幾個關注度高的典型平台為案例，來總結一下。
這些平台總體收益率並不算高，吸引投資人的並不是容易識別的「高息誘惑」；而且不乏背景「光鮮」（上市系、國企背景等），甚至運營超過3年的平台。但總結下來，他們身上都有一些問題共性值得注意：
1.強抱「國企」、「央企」大腿
「國資系」標籤過去是P2P行業的搶手概念，上述8家平台中，就至少有4家身上聲稱「國企」、「央企」的背景，可惜如今這個標籤幾乎成了爆雷平台的「標配」。
然而這些國資標籤往往有過度營銷的成分，或是股權關聯弱（比如孫公司或曾孫公司），或是事後被爆出為虛假宣傳。這也是無馬哥一再跟財迷們強調，投資時不要簡單看這類標籤。
2.虛構不實宣傳
虛假宣傳以發布不實融資信息居多，比如珠寶e貸出事前曾宣傳融資2000萬。來財街也曾宣布獲得央企融資。創利投曾宣布獲得「京東時裝」投資，與新華網達成合作等等。
3.與問題公司存關聯關係
最近出事的合拍貸，起因是因創始人與臭名昭著的「快鹿集團」有關聯受調查。
而君享金融和中星財行則更誇張，其國資背景母公司浙江光大發展總公司、和平影視旗下均有多家平台出事。
顯然「快鹿」、「光大系」、「和平系」這些已經爆過雷的，已經成了明明白白的預警信號。跟它們有什麼瓜葛的，在搞不清楚實情前儘快遠離吧。
4.涉嫌自融自擔、平台挪用資金左手倒右手
起源系出事平台的理由是「經營不善，資金鏈斷裂」，其實平台早就存在標的作假的違規操作；綠能寶的模式中，關聯投資人購進租賃物並委託平台出租。這些都容易造成期限錯配、挪用資金的問題。
合規運營的P2P平台，資金理應由第三方銀行存管，平台不能觸碰用戶資金。對於沒上存管、股東結構單一（比如私人獨資）的平台，捲款跑路的情況就容易發生，像合拍貸老闆娘攜一千萬失聯就是典型案例。
也由此可見，完成資金銀行存管的規範化運作，對P2P投資人來說，尤為重要。
因此，雖然監管會給P2P行業更多的時間去準備，但在局勢明朗前，投資人還是盡量去投那些合規化方面做得更早、更好的平台吧。
無馬哥也會一如既往去給大家測評篩選，並推薦靠譜的平台，幫大家避雷。
本文內容首發於微信公眾號「無馬識財」（ID：wumajinrong）
未經許可嚴禁轉載，違者沙包大的小拳拳捶你後腦勺~
推薦閱讀：
※當前歷史階段，我們應如何正確看待P2P投資？
※這家平台信息透明度全國第一，真的那麼靠譜嗎？
※為什麼 P2P 公司不公布擔保公司？
※賣房300萬，吃利息划算可行嗎？