誰左右了你的判斷？丨辯論修養漫談之六

文/史廣順（更多文章詳見：辯心雕龍 - 知乎專欄）

辯論修養第五單元講解定義的積累和對抗，深度剖析並區分詭辯與狡辯，在辯論中識別對方觀點中的詭辯和狡辯並在本方觀點中避免進行詭辯和狡辯。

區分詭辯和狡辯的原因在於，它們悄無聲息的影響著我們的生活。

【本文為《辯論修養》課程新傳媒助理、南開大學哲學系楊天嬌所寫，與諸君分享】

黑格爾將詭辯定義為「詭辯這個詞通常意味著以任意的方式，憑藉虛假的根據，或者將一個真的道理否定了，弄得動搖了；或者將一個虛假得道理弄得非常動聽，好像真的一樣。」

縱觀古今中外的歷史名人的詭辯，著實是一件饒有趣味的事情。

戰國惠子言：「卵有毛，雞三足，火不熱，目不見，狗非犬，白狗黑。」

亞里士多德《辯謬篇》：你有一條狗，它是有兒女的，因而它是一個父親；它是你的，因而它是你的父親；你打它，就是打你自己的父親。偷換了概念，「它是一個父親」從正常意義上來說是省略了的「它是它兒女的父親」而在《辯謬篇》中偷換為「它是你的父親」

日常有些互懟看來詼諧有趣，如果深究其中邏輯則飽含著諸多謬誤。

「你能你上」這句話的網路語版本是「Youcan You up,no can no BB」乍一聽彷彿挺有道理，剛流行那段時間也堵了不少人的嘴。同樣微博很多粉絲在評論區保護他們的愛豆的時候會說「我們家XX這麼努力，你憑什麼說他不好。」

第一個問題在於，矛盾本身是「他」行不行，而並非是「我」行不行，就算是「我不行」也無法推出「他行」的結論，偷偷地換了命題，同時又達到了人身攻擊的目的。而第二個問題在於不必然的因果關係，努力不一定就會成功。

「不會做飯的人就不能評價飯菜做的好不好吃了嗎？」這句話用於反駁「你行你上」是再合適不過的「詭辯對詭辯」。在邏輯上是類比的誤用，評判事物並不都像品嘗食物是否美味一樣是與生俱來的能力，比如天文學家對轉基因食物是否會使人類滅絕進行評判，歷史學家對三峽的建立的工程性問題進行分析，聽起來就好像是「不想當將軍的廚子不是好車夫」一樣荒謬。

其實在筆者的反駁里依然存在謬誤，認為一個人身為天文學家不能夠對轉基因指手畫腳，其實是一種狹隘的觀點，因為沒有理由相信當一個人是天文學家的時候，他不能同時是其他學科的專家。這種觀點無異於通過人品否定文學作品的藝術價值一樣無理。

假如你需要投票選出一位總統：

甲跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。乙過去有過2次被解僱的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大夸特威士忌。丙是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。

你會在這些候選人中選擇誰？

筆者多年前第一次看這個故事的時候很慚愧的選了丙上台，得知答案才發覺我們的認知會極大程度的又不知不覺的被文字傾向性左右。甲是富蘭克林羅斯福，乙是溫斯頓丘吉爾，丙是亞道夫希特勒。很多時候，不恰當的言論，不合適的選擇只是因為我們知道的不夠多也不夠全面。

英國公投脫歐之後，眾多民眾反映不知歐盟為何物，幾日過後英國250萬人要求重新公投（環球網）。

2017年1月29日雅戈爾動物園傷人事件。新聞剛剛發出，輿論一邊倒指責動物園安全措施不嚴格，後來爆出死者是逃票翻過護欄不慎進入老虎散養區，輿論又一邊倒同情被擊斃的老虎。

2017年2月16日醫生孫某被人以刀刺傷，輿論多感嘆醫患關係緊張，甚至對受害者進行醫德的惡意揣測等人身攻擊，後查證施暴者為倒賣挂號的黃牛，因被醫生制止而懷恨在心蓄意報復。

造成認知狹隘的原因方方面面，個人喜好、偏聽偏信或是故意為之的輿論導向。當反省認知狹隘造成的後果時，每個人往往都將自己歸於無知者無罪，怪罪於制度和體制的不健全。但就如一場雪崩的發生，沒有任何一朵雪花是無辜的。

《管子·君臣上》：「夫民別而聽之則愚，合而聽之則聖。」21世紀信息大爆炸的時代，多動動手指查證信息，每個人都有責任避免以訛傳訛，不要成為無良媒體為博眼球的輿論操縱下的隨波逐流者，當然也不要做傳播網路暴力的鍵盤俠。

思辯能力是關乎個人生存發展的重要素質，許多人應對工作管理、生活規劃、交流表達、團隊協作、社會競爭的過程中，總會有想不明白、說不清楚、怯於溝通的能力局限

-

如何提升個人思辯能力？

-

《辯論修養》從「認知-判斷-選擇-堅守」的能力鏈條出發，系統完整的介紹個人思辯能力的養成，並細緻分析思辯能力背後的個人修養。

騰訊課堂課程首頁網址：辯論修養（思辯能力訓練）_騰訊課堂 【如果有「不能跨號支付」等問題，請點擊手機右上角用Safari或其他瀏覽器打開】

網易雲課堂：辯論修養 - 網易雲課堂

課程諮詢qq群：612531653

辯心雕龍微信公眾號：bianxindiaolong

新浪微博：南開老沙 或搜索用戶「史廣順」Sina Visitor System