兩個原則幫助你實現獨立思考

我們的國民（網民）絕大多數都是烏合之眾，很容易一條社會新聞帶得義憤填膺，或是淚流滿面，而我們大多數人都經歷過烏合之眾的階段，我個人也是。

• 當初汶川大地震，王石讓員工給紅十字會只捐10塊錢，被網民給罵慘了吧？後面反轉了吧？
• 成都一男司機截停一女司機進行毆打被網民罵慘了吧？後面男司機放出行車記錄視頻基本都改罵女司機了吧？
• 「羅一笑，你給我站住」從一開始的紛紛解囊，後面變成了都罵羅爾這個畜生了吧？

這樣的反轉事件在網路上數不勝數，其中有一部分還傳播甚廣，引爆了整個網路。

造成這個情況的本質原因就是烏合之眾們缺乏獨立思考的能力，我現在也沒有多強的獨立思考能力，但至少脫離了烏合之眾這個階段，因為我在多年打臉經驗里找出了兩個原則幫助自己思考。

【原則之一：事出必有因】

王石事件中，大家只看到了王石讓員工少捐錢這個果，卻沒有去關注原因，王石的不搭理態度讓這個原因雪藏多年之後最終由郭美美曝出。

上文提到的男司機打女司機事件中也是一樣，看到毆打這個結果大家就開始罵，鮮有人去好奇毆打的原因，打人當然是不對的，但如果對方剛才故意對你和你的家人生命造成過威脅，那麼打人的行為就非常能理解了。

所以，任何一件事情我們要去追溯去原因，如果暫時無法追溯到，那麼最好「讓子彈飛一會兒」，別急著給事件定性。

【原則之二：單方說辭必有隱】

一個事件，你即使看到了起因，也別急著相信，特別這個事因是單方說辭的時候。單方說辭可能沒有欺騙，但幾乎一定有隱藏，而隱藏其實本質就是一種欺騙。在媒體界有一句名言：要引導輿論，我們無需隱瞞真相，只需要報導部分真相。

男司機毆打女司機事件中，網上先曝出女司機發聲，她說自己被毆打了，這是事實並沒有欺騙大家，但是她隱瞞了她危險駕駛的事實，這使得輿論向她一邊倒。後來男司機給出行車記錄視頻，事件起因有了，當事雙方的說辭也其了，這個時候網友一邊倒的罵女司機，女司機也沒臉反駁了。

羅爾事件是一個沒有衝突雙方的事件，這種事情最具欺騙性，羅爾只寫了女兒的病情，自己對女兒的愛，高昂的醫藥費。這些全部都是真實的，但這些會引導網友腦補出一個「愛女心切的父親無力負擔高昂醫藥費只能眼睜睜看著女兒慢性死亡」的故事，所以大家紛紛解囊了。後來被曝出羅爾隱瞞了自己在深圳有幾套房，醫保報銷了絕大部分醫療費用的事實，所以才被罵為畜生。

羅爾事情其實是有隱性衝突方的，因為沒有衝突的故事才特么不會有人關注。隱性衝突方就是羅一笑的遭遇（病情+高醫療費）和父親的無能為力（負擔不起），至少羅爾的文章是成功營造了這種感覺。
推薦閱讀：