康熙：聖賢還是暴君？這四件事揭露其真相！

　　在如今很多史學家眼裡，康熙是「千古一帝」，古往今來最好的皇帝、最有作為、最仁慈的聖賢皇帝，死後被譽為「聖祖」，即便秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖等人，都不能和康熙相提並論。在皇帝綜合排名中，康熙可謂「一騎絕塵」！

　　事實果真如此嗎？有四件事或許能揭露其真相，還原康熙暴君的真實面貌。接下來，就和大家聊聊揭開康熙真面貌的四件事！

第一件，平三藩時的屠殺平民

　　關於平三藩時，康熙領導下的軍隊屠殺平民，無需多說，只看看清朝官員的記錄：

　　（1）《清史稿.王騭傳》給康熙的上疏中有一句話，「四川.....通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾」！

　　（2）康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新：「自甲寅吳逆倡亂……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類」。

第二件，康熙打造沿海無人區

　　在康熙之際，世界列強無不求財、求強於大海，努力為國家擴展生活空間。但康熙卻努力打造沿海無人區，當然開始主要是為了對抗鄭成功集團的因素，但實際是因噎廢食，缺少戰略眼光。

　　（1）阮旻錫《海上見聞錄》中說「上自遼東，下至廣東，皆遷徙，築短牆，立界碑，撥兵戍守，出界者死，百姓失業流離死亡者以億萬計」。

　　（2）無人區的範圍如何？從瀕海三十里左右，到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不等。也就說，大海到內陸，最深的地方150公里，都不讓人居住。

　　（3）對待不遵旨的，如何處理呢？敢不遷移的，殺無赦；有敢越界的，殺無赦。如此巨大的工程，遷移上千萬民眾，在這過程死了多少，不可計算。因為，很多家庭祖輩就瀕海，遷移代表死亡。

第三件，康熙本將台灣賣給荷蘭

　　在《康熙大帝》電視劇中，割讓台灣給荷蘭的，變成了鄭氏集團。但鄭氏集團有海軍，與荷蘭人有仇，根本無法相融。反而清廷無海軍，只要滅殺最後的明朝勢力，付出什麼代價，康熙都不在乎。

　　（1）清廷與荷蘭人協議：「攻取此島（台灣）後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住」。康熙不認可，怎麼可能如此簽約？荷蘭人幫康熙打鄭氏集團，清廷給台灣作為回報。

　　（2）康熙十八年二月，「特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島。」《台灣外志》：「荷蘭揆一王領戰船為前導，合李率泰水師....平定沿海諸島，原約合師代彼恢復台灣！」

　　（3）清廷曾召開高層會議，搞笑的商討要不要台灣島。大臣普遍認為，「台灣孤懸海外，易藪賊，欲棄之」；大學士李光地，也認為管理台灣是吃力不討好的事情。

　　（4）後來施琅對康熙說，台灣太重要了，放棄的話，會讓反清殘餘勢力得到該島，對我大清不利。聽到這樣的話，康熙才沒將台灣送給荷蘭人。

第四件，雅克薩之戰康熙毫無觸動

　　1685—1688年，康熙二十四年至二十七年，雅克薩之戰先後爆發兩次。讓人無語的是，相比於俄國，清廷是家門口作戰，最終結果讓人大跌眼鏡。

　　（1）第一次：清軍2500，俄軍450；第二次：清軍2100，俄軍826。兩次都是幾個月的圍城（雅克薩城就一土堆子），第一次俄軍主動投降，第二次俄軍和清軍協商和談。

　　（2）清軍幾倍於俄軍，為何不能贏得利落呢？原因在於俄軍的火器部隊。康熙見到了，為何不改革呢？為何還堅持「騎射國本」呢？或許，這源於康熙的戰略眼光問題！

　　（3）書上說，康熙此舉挫敗了俄軍侵略黑龍江的陰謀。但當時誰是世界第一強國？俄國當時是歐洲三流國家，且勞師遠征，或許應該俄國更應該說，這場戰爭「挫敗了大清覬覦西伯利亞的陰謀」才對！

　　列位看官，對於康熙是聖賢還是眼光短淺的暴君，你有什麼高見？