王路：辱母案中，兒子錯在哪裡？

看了《刺死辱母者》的報道，十分震驚。

山東女企業家蘇某曾向涉黑地產老闆吳學占借高利貸135萬，在償還價值254萬元的本息後，仍剩17萬未還清。吳學占指使杜志浩等人催債，在蘇某公司，當著蘇某兒子於歡的面，將蘇某按進拉過屎的馬桶，並脫下褲子掏出生殖器向蘇某臉上蹭。事後，於歡從接待室找出刀，捅向催債者，杜志浩死亡，其他三人受傷。此事發生於2016年4月。12月，聊城中級法院判處於歡無期徒刑。

於歡做的對嗎？

從事後看，於歡做的對。這時，殺人是唯一的選擇。法院怎麼判，都不重要。有比法律更重要的事，有比生命更重要的事。

不過，從事前看，於歡有很大的錯。他本來可以阻止辱母發生。

2016年4月13日，吳學占讓手下拉屎，並將蘇某按進馬桶，要求還錢。

拿生殖器侮辱，是4月14日的事。殺人，也在4月14日。而且只殺了催債的杜志浩，沒殺債主吳學占。

問題是，4月13日晚上，於歡幹嘛去了呢？

極端事件的發生，不是突如其來的，它有升級的過程。事先不阻止，事後再殺人，晚了。

於歡22歲，雖然年輕，也成年了。4月14日，極端侮辱並不是一開始就發生的。之前，蘇某和於歡被催債者限制在財務室，催債者用手機播黃色錄像，逼蘇某看。說「沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十」，還把煙灰彈在蘇某胸口。

於歡瑟瑟發抖，試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。

後來有人報警，警察來了，說「要賬可以，但是不能動手打人」，又走了。這時，於歡才找刀殺人。當場並沒有殺死杜志浩，杜志浩自己開車去醫院，中途休剋死亡。

我不想談法院的判決。想談談於歡的錯。

刀不在手上，能不能阻止侮辱？

有牙，有頭，有桌子板凳，一個人發起瘋來不要命，三四個人不好控制。

杜志浩被捅後有點吃驚，「這小子玩真的來。我的邁騰呢？」

不能不說於歡有錯。——你早就該讓他知道他一定會死。

前一天，蘇某被按進馬桶，知道這事後，於歡就該採取行動了。這時候，不一定殺人，但必要的警告，對吳學占、對杜志浩，都不能沒有。——沒有威懾，是導致次日母親被侮辱的重要原因。如果吳學占、杜志浩知道自己會付出生命的代價，他們是不敢妄動的。

不能一開始什麼都不做，等到最後，最不能忍受的一幕發生，再起來反抗。

要從頭看，向涉黑老闆借高利貸，這事本身，就不應該。有了這個開頭，後面的麻煩就免不了了。受到什麼樣的侮辱，只是程度的問題。

於歡，作為兒子，雖然年輕，家庭的事務也不該絲毫不介入。介入越早，手段越妥當，後面極端侮辱事件發生得可能性越小。

一開始懦弱，被別人無限欺凌下去，到最後不得不反抗時，再動手，那是匹夫之勇。有一條命在，就要阻止這種侮辱發生，不是要等刀在手才可以。

要有菩薩心腸，也要有金剛手段。對付窮凶極惡的人，非金剛手段不能度他。杜志浩這個人，曾經開車撞死人，賠了28.5萬了事。如果不能不跟這種人接觸，事先就該把金剛手段亮出來。但是很多人，碰到硬的人，自己先軟了，等別人尿撒到頭上，才撕破臉皮，晚了。

對惡人，一定要給他懲戒。沒有懲戒，就不足以令他畏懼。生不起畏懼，他就無法無天，無惡不作。法律不能懲戒他時，人就要懲戒他。

欠債要賬，本是應該的。但要賬有要賬的方法，有要賬的底線。借著要賬的名義，去干無所不用其極的下三濫勾當，這種人壞透了。比憑空做惡還可恨。憑空做惡的人，知道自己沒理。以要賬的名義，就覺得自己有道理了。有多少人，幹了壞事，卻每以別人有錯在先，為自己開脫，這非常值得警惕！

人最好不要做壞事，做錯事，一旦做了錯事，做了壞事，就不得不跟壞人打交道，別人壞的手段就會用到你身上，借了135萬，還了254萬還沒還清，此事一經沾身，後面的惡果在所難免，能說自己沒過失嗎？不該借的錢不能借，不該接觸的人不要接觸，沒有足夠的智慧和力量，少跟惡人來往為好！

（文中材料來自南方周末王瑞鋒《刺死辱母者》。）