對話有陷阱？傅瑩教你見招拆招！

什麼事最憋屈？答曰，白天吵嘴受了氣，晚上想起怎麼回。

這是常態，因為看似簡單的對話，往往隱藏著許多陷阱，使你變成沒道理，帶你走進他的套路，讓你各種不爽卻無從發泄。

識破對話中的陷阱，才能不爽當場懟，夜晚不懊悔。

今天，我們將以外交部副部長傅瑩與外媒的對話，作為案例進行分析。

總得來說，語言中的陷阱主要是以下兩個：

·關鍵詞陷阱

·語義預設/語用預設陷阱

1. 關鍵詞陷阱

我們的每個對話，都會有許多關鍵詞，聽者與說者對關鍵詞的理解若不同，便往往會對整句話有不同的看法。

別有用心者，也會拿關鍵詞做文章，最常見的，是偷換概念和意義歪曲。

·偷換概念：使用某多義詞，但不加說明地從該詞的A含義換成B含義，且試圖抹殺AB兩種含義的區別。

·意義歪曲：(故意)曲解對方含義，以使對方觀點顯得荒謬可笑，從而輕易地駁倒對方。

無論是面對「偷換概念」還是「意義歪曲」，澄清在這個語境中關鍵詞的概念的本義，是很好的回擊方法，也可以避免很多不必要的爭論。在我之前寫的《羅玉鳳不配得到中國人的鼓勵和祝福》中，有很多評論說，「你不能代表中國人」，「呵呵，又被代表了」。的確，我確實不能代表每個中國人，但中國人作為一個整體的概念也不需要代表每一個中國人。

• 傅瑩實戰

·時間：2017年2月18日

·事件：第53屆慕尼黑安全會議，「東亞安全與朝鮮半島」論壇

·對話：

倫敦國際戰略研究所所長奇普曼：亞洲國家軍事發展快，軍費龐大，2012年超過歐洲，2016年達到後者的1.3倍。其中，中國軍費最高，是日韓總和的1.8倍，是其他南海沿岸國總和的3.7倍，位居亞洲首位……

傅瑩：北約要求成員國將軍費提高到GDP的2%，卻對中國佔GDP1.5%的國防預算水平指指戳戳，這種雙重標準，這實在讓人費解……

·分析

關鍵詞：軍費龐大

奇普曼的定義解釋：從軍費的絕對數值，看軍費是否龐大（中國軍費最高，是日韓綜合的1.8倍，可推斷出其說的是軍費的絕對值）。

傅瑩的定義解釋：從軍費佔GDP的百分比，看軍費是否龐大。（實際上，這也比奇普曼的定義更合理）

在這個對話中，奇普曼的語言給人的印象便是中國軍費最高，傅瑩若是只回應中國的軍費制定的原因和道理，都會間接承認中國「軍費龐大」，傅瑩現在的回答，不僅否定了「軍費龐大」一說，還指出了對方存在故意歪曲和雙重標準，生生打臉。

2. 語義預設/語用預設陷阱

1892年，德國哲學家、現代邏輯奠基人弗雷格提出了「預設」的概念。

預設又稱為前提、先設和前設，指的是說話者說出某些話，並認為自己說的話是合適的，所做的假設。一般有兩種，語義預設和語用預設，這兩種預設常常並存。

語義預設：只依據句子內容就可推出的前提性事實，主要可存在預設、種類預設、事實預設

語用預設：使用某句子恰當的所需要的條件，如：n

1適合特定聽眾的能力(確保他理解每個詞語含義，包括代詞指代的對象)

2適合聽者的興趣和需要。

3有效達成使用者的目的(傳遞新信息、表達情感等) 等。

4符合使用者的身份、特定的場合

如果對話中，你感到不舒服，往往也是因為對方的預設讓你感到不舒服。如（以下是知乎私信）：

——你什麼時候請我吃飯啊？（語義預設，存在預設，即預設了你要請他吃飯）n

——頭像你女朋友？我靠，你怎麼喜歡網紅臉！（語義預設，事實預設，預設我是網紅臉；「怎麼」預設了喜歡網紅臉是錯誤的）

——哥哥，給你看我的照片（語用預設，預設我對她的照片有興趣）

——你約過炮嗎？（語用預設，預設他問這個事情符合我們之間的關係）

對於這些令人不爽的話語，如果你不用顧忌交情，反駁預設是最直接的。

——你為什麼認為我要請你吃飯？

——不好意思，我女朋友是大餅臉

——我不想看你的照片

——關你屁事

• 傅瑩實戰

··時間：2017年2月18日

··事件：第53屆慕尼黑安全會議

··對話：

主持人：中國是不是已經對朝鮮完全失去控制？傅瑩：你提問的方式是典型的西方思維。對一個主權國家……失去了控制？中方從不認為自己應該控制哪個國家，自己也不希望被別的國家控制。

··分析：

主持人用了存在預設，預設中國過去曾控制，現在仍試圖控制朝鮮，無論傅瑩回答是與否，都等於承認了中國有控制朝鮮的行為或意圖。因此，傅瑩直接反駁了中國在控制朝鮮的預設。KO.

··時間：2017年3月4日

··事件：十二屆全國人大五次會議新聞發布會

（摘）美國有線電視新聞CNN記者：近年來中國軍事實力不斷增長，包括航母的打造、南海諸島的島礁的建設和軍事部署以及武器裝備更新等等問題，都是為包括美國在內的世界各國所關注。由於中國和一些鄰國的領土爭端也尚未解決，這些軍力的增長也讓許多國家懷有戒心和一定的警惕，我的問題是中國今年的軍費開支會是多少，會有怎樣幅度的增長？如果在經濟增速放緩的情形下，軍費增長的幅度較大會是出於什麼樣的考量？和美國總統特朗普最近宣布的大幅增加美國軍費的開支有沒有關係？謝謝。

（摘）傅瑩：每年中國政府是根據國防建設的需求和國民經濟發展的水平來確定國防費的規模。2017年中國國防費增長的幅度是7%左右。國防費在GDP中占的比重是1.3%左右，這些年一直處於這個水平。 關於對中國的戒心，我想在中國很多人肯定是很不理解的。看看過去這十多年，世界上發生了那麼多的衝突，甚至是戰爭，造成了嚴重的大量人員傷亡、財產的損失，那麼多難民流離失所，哪個是中國造成的？中國從來沒有給任何國家帶來任何傷害。

··分析：

nnCNN記者使用了語用預設，在問話初始，著重描述了「領土爭端」、「南海諸島」等衝突，隨後詢問繼續「軍費增長」，預設了中國的這些「軍費增長」是因為這些衝突，是為了應對這些「衝突」，讓人產生中國很危險的印象，產生戒心。而傅瑩則強調了中國國防費的指定根據——國防建設的需求和國民經濟發展的水平，並強調中國「軍費」在GDP中的佔比的穩定性，之後則強調中國沒有主導或參與近年來的重大國際衝突，很好的消解了中國的激進形象。

3.課程習題

請分析以下對話中記者的問話陷阱，受訪者的反駁方式，順帶完成填空。

真正的粉絲就不發圖了