新媒源：自媒體撕掉了傳統媒體的幕布，那它的

新聞的真實性到底是什麼，我們是該接受被包裝過的新聞還是去自己看新聞的初源。這是傳統媒體與自媒體對待新聞的最大區別。為何傳統媒體會被眾人所詬病，很重要的一個原因就是無「人」可「管」，無需競爭，用「愚弄」這個詞來形容傳統媒體對待大眾可能有點過激，但「隱瞞」肯定是妥妥的正確。

自媒體的誕生讓很多人看到了撕掉幕布的希望，於是本就千瘡百孔的幕布在自媒體的快速發展之下被撕掉了。可能很多人都對媒體形式的改變有著難以言喻的高興，但是沒有了幕布之後的內容就真的會讓我們接近真實嗎？

其實自媒體也在搭建幕布，只是相對於傳統媒體的劇院型幕布小了很多，可是別忘了自媒體很廣，即使是很小的幕布，但只要一多起來，會比劇院型幕布複雜得多。很多人都說自媒體的內容更加的真實，真的如此嗎？傳統媒體被人詬病的原因就是對信息源的獨斷，但是它所發出來的信息具有統一性，其中的內容也相對客觀，而用戶是喜歡站在主觀的角度來看待所接觸到的內容的，因此自媒體就迎合著這樣的大眾「口味」閃亮進入了媒體大軍中。

「最能提現現代社會環境變化的字就是「快」，「快」的精髓被用到了各行各業中，著本身是一種好的表現，但是當吞吐不能平衡的時候，也就會「脹氣」，通俗的來講就是「急功近利」，急功近利的自媒體就可能會通過傳播不實信息來吸引用戶眼球（用戶的獵奇心理），這隻會讓我們所看到的世界變得更加的錯綜複雜，完整規則的建立也就會變的遙遙無期了。

不過我並不是說自媒體的出現是錯誤的，我只是想說出現在自媒體的頑疾還有很多，就拿內容來說，我們到底需要的是公信度還是影響度。若要公信度，那麼這就可能不符合自媒體人目的——獲益，但是收穫的就是名譽；而若要影響度，那麼自媒體人在某些情況下就可能為炒作而炒作，這樣帶來的好與壞在影響度看來都是起著提升作用的。不妨大家花個十來分鐘瀏覽一下現在的互聯網新聞，發揚「真善美」的新聞遠沒有彰顯「惡丑假」的多，為什麼呢，因為壞事總是比好事更能吸人眼球，於是炒作、謠言、詆毀也就在這個本就幕布滿天飛的世界裡做幕布與幕布之間的隔牆耳了。

以前傳統媒體也有許多的詆毀和炒作，但那主要體現在文章發布之後的評論區上，而到了自媒體時代，信息的核對就抬到了用戶與內容創作者之上，上面沒有一個強有力的監管，統一觀點也就不能實現，可能有人會說這是內容多元化的極致表現，其實我想說這是內容越來越情緒話的碎片表現。正所謂無規矩不成方圓，如今的自媒體還沒有一個可控的機制來約束，那麼有些急功近利的自媒體人的獲益方法就得更加的無下限。

我總覺得自媒體時代的內容創作者缺少了一種追求（我沒有把獲益放在裡面），信息爆炸真的會讓我們眼花繚亂嗎，我們到底該怎樣的去做一個有益於周遭的創作者，我也沒有很好的探究出來，真的是快造成的嗎？

寓句「三個臭皮匠賽過諸葛亮」可不可以這樣理解，我們說不過你，但是我們肯定能打趴你，這算是流氓呢，還是捍衛呢？自媒體裡面的主觀權全部放在創作者和用戶身上真的是「自由平等」的象徵嗎，也不知道以後的自媒體會給我們營造出一個什麼樣的環境？但我還是希望能變好。