美學問答2

Adieudusk：對人文藝術學子來說，讀偉大的著作遠比單純只讀藝術史文學史和看得不明所以然的哲學著作重要的多。不懂人、不懂心靈，不懂世界，只讀學術體制生產的良莠不齊的書，學得只是膚淺和八股而已，自己也無法真正表達思想和情感，因為你不知你的思想是什麼情感是什麼。

我：

主要是一群只能學紙的人，沒有生命力。基礎教育也糟糕。美學是終極的，不是直接的，學郭沫若和知乎豆瓣是不行的。要博雅通識，先得懂點巫術或人類學，懂點音樂或繪畫（把或最好改成和），然後超越形上學，談點領會（領會乃知識的對立物或揚棄後）才好。不理性、狂熱的國民，難以游於藝

剛才又去看了一下Adieudusk的頁面，介紹欄（那個是叫介紹欄還是備忘欄？）讓我又重拾了某種感受，那是我以前讀尼采全集的時候想起的，也可能是我想起來那幾個文學家。記不住了，其實分析美學裡也有那樣的意思。Adieudusk真是很懂得「終極」的流動性與跨越的人，所以他不神話什麼。我可以打一點賭，不像Adieudusk有這種精神的人，大抵不會了解「真的人」、「雅得不得已而遊戲於城邦」。

噢，實在是抱歉，我想起來施特勞斯一句話來，多好的一句話。