規格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E鏡頭測評
歡迎關注公眾號「蘭拓相機租賃」或「qicaidang」，有我們的全部評測文章和免費在線課堂。
前言
很長一段時間以來85mm f/1.4（1.2）這個規格的鏡頭都是人像拍攝的首選定焦，不近不遠的工作距離、暴力的大光圈產生的暴力背景虛化、相對於空氣切割機級別的長焦鏡頭有著相對不錯的便攜性等等，都是我們選擇它的理由。而對於這個重要規格，廠商自然也是極為重視，這個焦段的鏡頭基本都是一些重量級產品，我們之前也針對CNS三家的這個規格鏡頭做了一些評測，詳情見：佳能、尼康、索尼85mm f/1.4(1.2)規格鏡頭橫評。
不管結果如何，索尼的85/1.4GM確實給佳能尼康施加了不小的壓力。就在我們期盼著佳能85L III跟尼康85G II哪個更先出現在我們面前時，尼康卻交出了一份意外的答卷，這就是今天測評的主角——AF-s 105mm f/1.4E ED。被說成佳能托，尼康黑這麼久，終於可以好好的誇一下尼康的東西了，嗯。（此處手動滑稽）
尼康從去年開始便啟動了自家新鏡頭的全面電磁光圈化，這一支也不例外，是E型的電磁光圈卡口，不兼容老的尼康數碼機身（D80及更早）和尼康膠片F卡口機身，這一點上需要注意——畢竟拿自動膠片機身配個鏡頭拍人像的應該不是少數，這時候就享受不到類似佳能85L這樣的規格福利了，有點可惜。
搭載D750機身的上機圖，相比搭配85/1.4G來說確實有那麼一點點的不協調感，搭配D800/810甚至D5機身可能是更好的選擇。
附：尼康最近三支中焦定焦新品的結構圖，105/1.4E和85/1.4G都是在典型Planar結構的基礎上做改良設計的產物。
理論畫質測試——解析度
還是按照老規矩，統一接/用Metabones IV接環轉接/用Novoflex F-FE接環轉接到索尼A7R2上以方便做橫向比較。無壓縮RAW轉無壓縮TIFF出圖，所有銳化和降噪選項均設為「0」或關閉。
讀取某個位置的解析度數據時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
本環節所有測試均為MTF50解析度（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
距像場中心5%——中心畫質
105E在中心畫質方面的最佳光圈是f/2.8。
距像場中心35%——次中心畫質
次邊緣的最佳光圈也是f/4。
距像場中心95%——極限邊緣畫質
邊緣畫質的最佳光圈是f/5.6。
理論畫質測試——色散、暗角與通光量
對於解析度之外的測試我們把它放到單獨的環節來進行，同時只給出最大光圈下的數據。
色散色散在畫面中一般會表現為高反差邊緣的紫邊或綠邊。一般可以後期消除，所以只要不是太嚴重或者超廣角鏡頭的長曝使用（此時樹枝之類高反差邊緣的搖動拖線會導致色散花掉，難以後期消除）。
對於中焦鏡頭來說焦內焦外的色散一樣重要，因此我們分成倍率色差（焦內）和軸向色差（焦外）進行測試。從本次測試開始軸向色差測試固定對焦點在標板後面的背景紙上，讀取標板上的焦外色散，以取得一個穩定可橫比的結果。倍率色差採用最小光圈合焦下的色散最大值作為最終結果。
相對於自家85G，焦內色散略強，焦外色散明顯輕一些。整體來說還是佔優，畢竟這種頭明顯更吃焦外，焦內色散只要不誇張，基本沒太多人去在意這種問題。
暗角
暗角在畫面當中一般表現為邊緣失光，但適當的邊緣失光可以渲染畫面氣氛，所以也不能完全一概而論。但有一點，後期雖然可以校正暗角但需要硬吃感測器的寬容度，對於畫質會有一定程度的損失，而後期加暗角則沒有什麼限制，所以這一項還是越低越好。
暗角方面105E比85G要大一些，這也側面說明其實105E這個規格，用82mm的前組口徑是不太夠的。這一點在後面的焦外簡評當中也會給大家從另一個方面進行說明。
畸變畸變在畫面當中表現為直線的彎曲，分為桶形畸變（+）和枕形畸變（-）兩種。後期可以幾乎無損（需要丟失一點銳度）的校正，所以也是只要不太嚴重，就無需過分關心。
通光量在測試當中以T制光圈來進行表示，需要注意的是我們測試的只是過鏡頭光心的通量，鏡頭的暗角問題並沒有考慮在內，所以對於整體曝光的影響，還需要結合上面的暗角測試來綜合判斷。
T值方面105/1.4E的表現要好於85/1.4G。在鏡片更多的情況下能有此種表現實屬不易，大概要歸功於材料的進步？
對焦速度測試
統一搭載於尼康D750機身上拍攝3m外的標靶，計量從無限遠合焦到3m所需要的時間，測量3次取無偏平均值，環境照度200lux。
成像風格與實寫點評
首先來看一下105mm和85mm究竟在視角上會有多少偏差：
從裁切倍率上來看，105/85大概是1.24，比APS-H的裁切倍率還要略小一點。實際上如果你習慣85mm的拍攝模式，再適應一下105mm應該也不會有什麼太大的難度。
然後是105/1.4E的全開焦外全圖：
中心100%裁切：
邊緣100%裁切：
忽略那些只有半個的光斑（這是由於交流電頻閃刷新造成的），105E的焦外感覺也是中規中矩，中心部位尚可，洋蔥圈和二線性問題都幾不可見，畢竟特殊鏡片方面它只用了三片ED，沒有上非球（不上非球能做到這種素質真的不容易），也就繞開了索尼85GM那種高精研磨非球的麻煩。但邊緣就不那麼盡如人意了，就像前面提到的，105/1.4的規格配上82mm的口徑（105/1.4=75mm，再拋去外殼的厚度，真的很極限），導致焦外的口徑蝕問題還是比較嚴重的，實拍當中也會出現一點點旋焦的效果，這在中長焦鏡頭上，倒還真不算太多見。
之前有粉絲提問過為什麼焦外測試的燈珠不用白光或者暖色LED，用紅綠藍的看起來有點Low，不好看。在這裡解釋一下，複色光LED作為光源去測焦外的話，複色光會產生色散，干擾我們對洋蔥圈和二線性的判斷。所以這裡只能用單波長光源。
105/1.4的虛化效果究竟比85/1.4強多少？會比85/1.2強么？在主體大小相同的情況下究竟會有多少差距？抱著這個問題我們下樓實際拍了一些照片來發給大家作對比，由於我司是大基佬團，沒妹子，就拍拍樓底下的單車吧……
之前我們講過，同主體大小下（無限遠點）虛化效果取決於等效焦距除以等效光圈，或者物理焦距除以物理f/制光圈（數值是一樣的），簡單計算一下，85/1.4=60.71，85/1.2=70.83，105/1.4=75，所以同主體大小下虛化效果應該是105E>85L>85G，不過光理論有點單薄，我們來看看實際拍攝效果吧。
在前景構圖基本一致的情況下我們注意遠處路燈燈柱的虛化，很明顯可以看到105/1.4>85/1.2>85/1.4（呃，忽略最遠處那根燈柱虛化之後的奇怪形狀）。同時遠處的視野105mm跟85mm還是有一定區別，105mm的壓縮感會更明顯。
但是相對來說，近景虛化（不太遠的位置）效果受等效光圈的影響會更大一些，看最前面那輛單車上的字可以看到明顯區別，1.4就是不如1.2。如果你拍攝的空間較為狹小（比如室內）又需要比較強烈的虛化，f/1.2確實是不二法門。這個f/1.2，可是懟遍所有數碼底系統，一個能打的都沒有……
總結
尼康105/1.4E這個鏡頭在規格上實現了突破（同時擴展了兩個極限，一是100mm段鏡頭的最大光圈，二是f/1.4規格鏡頭的最長焦距）。難能可貴的是在規格突破的同時素質上並沒有妥協，依然保持了超一流的水準。之前我們還都會替尼康捏把汗，在卡口尺寸受限，有可能很難像佳能或者未來的索尼那樣做出f/1.0~f/1.2規格的自動對焦鏡頭的情況下該怎麼拓展這塊市場，現在尼康交出了自己的答卷，而且這份答卷很顯然是可以令人滿意的。
更值得欣喜的是，尼康並沒有因為這支鏡頭的獨霸規格以及一流素質而漫天要價，實際12000+就可以買下國行全新的105/1.4E，這個價格只比上市近一年的索尼85gm貴一點點，處於新品高素質鏡頭上市的正常價格，預計過段時間之後價格穩定會有所回落。搭配D810機身拍妹子是個還算不錯的選擇，畢竟D810相對以前的尼康機身改善了膚色表現，同時ISO64帶來的高信噪比可以給頭髮絲之類的暗部暴力拉銳化同時不怎麼產生噪點，對於畫面整體觀感的提升會有所幫助。當然如果要找缺點，那就是這整套系統都沒有防抖，對於拍攝者的鐵手功依然有一定的要求。
瑕不掩瑜，五星推薦。如果暫時不想買，或者想體驗之後再購買，歡迎選擇蘭拓租賃，105/1.4E已上架：蘭拓相機租賃 鏡頭出租 尼康 AF-S 105mm F1.4 E ED 深圳上海發貨。
推薦閱讀：