【輿情熱點】攀枝花槍擊案

一、事件輿情概況

據《四川日報》「川報觀察」報道，記者從攀枝花市政府新聞辦獲悉，1月4日10時50分許，攀枝花市會展中心發生一起槍擊案件。當時，持槍人闖進會場，對正在開會的該市委、市政府主要負責同志進行連續射擊後逃竄。市委書記張剡、市長李建勤受傷，經送往醫院搶救檢查後無生命危險。經查，犯罪嫌疑人系該市國土資源局局長陳忠恕，被發現時，已在會展中心一樓自殺身亡。

二、事件輿情監測數據

1、輿情採集趨勢圖

攀枝花槍擊案輿情始發於2017年1月4日，事發後1天，也就是1月5日，採集趨勢到達頂峰，當日相關數據量超過1500篇，由於事發突然，涉事犯罪人已經自殺，網路上相關信息和權威聲明處於缺聲狀態，所以在1月5日輿情高潮過後，採集趨勢才是下滑。

2、地域輿情圖

在「貴州警方貼布告 曝光嫖娼人員」地域輿情的分布中，地域輿情聲量最高的省份是廣東省、浙江省和河南省，除此之外，事發地貴州省和河北省地域輿情顏色也較為深，地域對於輿情的關注差異顯而易見。

3、採集媒體構成類型圖

「攀枝花槍擊案」輿情構成媒體類型圖中，數據量最多的是新聞，達1190條，佔比41.6%，排在第二位的是微信，數據量502條，佔比17.5%，排在第三的是微博，數據396條，佔比13.81%。新聞做為主流媒體佔比較大，對於輿情的引導起著至關重要的作用。

三、網友熱議

1、質疑槍支的來源

@w.jf：真是爆炸新聞。。。。都是大官，槍從何處來？

@王天源：這太嚇人了吧，一個官員居然能開槍？那麼問題來了，槍哪裡來的？

@林夏：我關心的國土局局長就有槍還有實彈，國內禁槍運動這麼久，感覺只是對平民的。還有多少當官的有槍沒被查出上繳的？

2、希望深入分析得到內幕

@棗子：求繼續深扒 裡面必有內幕

@潘石:四川人口大量外流，經濟下行壓力巨大。盤子小了，導致官員越來越難以繼續掩蓋之前的貪腐。罪行暴露之前就是集中內訌的時候。

@小瑜：這個新聞也算是震撼了，都是官場人，卻用槍來解決問題，這會是多大的仇恨，個中肯定牽涉到利益糾紛問題！一個飽讀書，從大學出來，在官場摸打翻滾數十年官場老手，卻用這樣的方式來擾亂公共秩序，槍擊市委書記和市長，證明距做出這個行為是深思熟慮，所以相關部門要徹查，背後真相汲待解開，還公眾一個真相，另外，槍支是從何處來，十分疑問。

3、對權貴官方的痛斥

@沉思ye：心疼擺射擊攤的大媽一秒鐘！普通群眾因為玩具槍就被判刑，局長那個是真槍啊，搞清楚點，是國土局，不是公安局，槍從哪裡來的！

@陳半瓶:貧困的山東老嫗為溫飽，以玩具槍謀生竟致獲罪。四川公務員隨身佩帶手槍，合法嗎？警方知情嗎？

四、輿情總結

攀枝花槍擊案除了肇事者國土資源局局長陳忠恕死亡外，其他兩名官員現已脫離危險，輿情一出，立刻引爆整個互聯網，這種只出現在好萊塢大片的情節一旦被搬到現實生活中確實讓眾人不敢相信，帶來的聚眾效應也是不言而喻的。

對政界而言，這樣的輿論無疑太突然，太爆炸，所帶來的輿情影響力也是難以估計的，國土局局長槍殺市長和市委書記，敏感辭彙幾乎搶佔了公眾的眼球。非法槍支哪裡來的？為什麼要對市長和市委書記痛下狠手？作案後為什麼選擇轟轟烈烈的自殺？每一個疑問的答案都可能牽扯出許多始料未及的消息，輿論壓力不言而喻，政府官方此時無任何回應，一旦回應，媒體將會用萬千輿論大軍搶佔熱議話題，輿情應對壓力可見一斑。

官員在中國是一個特殊而敏感的群體，官員群體的一舉一動都引導著輿情動態的起伏，攀枝花槍擊案的爆出更是挑撥著公眾的神經。國土局局長槍殺市長和市委書記，作案動機尚未明確，這造成公眾輿論對官員形象和政府形象負面值的上漲，官員輿情風險日益突出。具體事項以及輿情路徑的發展，還得等到官方解釋出來。