「底線越低朋友越多」「有思想的人都是不合群的」這命題正確嗎？

01-31

始終覺得這是為交際問題找借口。現代社會我們應該如何處理交際？

我朋友看到我知乎有人邀請我這個問題，他說我裝逼拽13裝深沉。

所以我真的迷茫了？

哪個level都可能人渣也都有朋友，底線好低都是個人原則，放棄吃辣可以吃鴛鴦鍋啊！誰沒一兩個放棄治療的朋友？我底線高有幾個沒底線的朋友開闊視野豐富人生不好么？底線這個事是自己的原則，和朋友有點關係但不大，對方的痛點不致命就由他去吧。

再說朋友定義每個人都不同。有的人認為朋友就是應該拿來麻煩的，有事你能幫我那就是朋友。有的人認為三觀必須和，不然沒默契還耍個鬼。那些看起來朋友很多的人也許根本不交心，沒誰把他當朋友，那些看起來獨來獨往的人，遇到關頭也許蹦出來很多兩肋插刀的。

有思想的人不合群么？不對。有思想的人懂得和而不同與同而不和的區別。我覺得越是有思想的人就越懂得不限制別人與解放自我。而合群？excuse me，是一起能吃飯還要一起去拉屎么？差不多就行了，誰都有自己生活，合群不合群有時候只是內心感受。

這是錯的

有思想的人總是不合群有可能對……

謝邀。

這個命題是錯誤的。

有思想的人不一定不合群，能力高低和朋友多少也沒有必然聯繫。

唯一可以確定的是，越有能力的人越有交際能力，而交際能力不是用朋友多少來衡量的。

真正的交際能力是指：

能正確的把握人與人之間的關係，不會因為孤獨就刻意迎合別人，而喪失自己的底線和時間。

但也不會完全的把自己孤立起來，少一些泛泛之交，有兩三個可以交心的好友。所以不是離群，而是適度離群。

知乎上的「孤獨成長論」太多了，多得變成了沒有營養的雞湯。

打個比方，可能不準確，僅參考。有100個人，高中文化80人，本科學歷10人，碩士8人，博士2個人。你是高中文化也許是最合群的，可假設你是其中一個博士，就代表不合群嗎？

哪個群體基數高低代表了合群指數的高低，希望國人吃飽飯的同時精神文明走的更遠。不要再想合群與否的問題，等我80歲了，我們每個人都能跳完廣場舞回家後，我彈琴你寫詩，依然都是特立獨行的個體。

換成逆否命題就看出來了。

「朋友少的人底線高」

「合群的都是沒思想的」

顯而易見嘛。。。

一看這些話就覺得不舒服。明顯不對

不知道怎麼被那麼多人推崇，可能是營銷號。

我這個人朋友多愛獨處。

否認自己沒底線有思想。

這是自以為有思想卻又掩飾情商低的好借口真正的聰明人是不會以不合群得罪人為代價去顯示自己有思想的

這就是現實版的阿Q精神。

那麼怎樣才算是一個有思想的人，怎樣成為一個有思想的人呢？

歡迎關注微信公眾號：傑解說——做一個有思想的年輕人。

http://weixin.qq.com/r/bTiTi_zE7LGTrajo921- (二維碼自動識別)

我是一直秉持嚴於律己，寬以待人的，不知道這算不算底線低…不過，朋友還是看質量吧，降低自己的原則換來的朋友，可靠的是不是就多了呢，有待考證。朋友相處和戀人相處也有相似的地方，就是互相磨合，放棄一點原則，今天我配合你鴛鴦鍋，明天你配合我路邊攤，在自己可接受的閾值內妥協。不過我也覺得，做一個不喜歡妥協的人也沒關係，每個人都有自己的處世方式，不傷害他人就好。