人要有分析語境的能力

02-01

我這幾天回答了幾個基督教回答。。

然後立馬有人m我……原來你是基督徒！！取關。

。。。。

-----

我覺得人一定要有分析語境的能力，而不是認為他目前用什麼語境說話，就支持什麼立場。

搞學術的人對這一點應該早已習以為常了。

當我們談到康德的時候，一定會用到「物自體」，「質料」，「理性邊界」這類的辭彙，但不代表我就是一個徹頭徹尾的康德主義者。

當我們談到馬克思的時候，也一定會用到「剩餘價值」，「剝削階級」，「暴力機器」這類的詞，但也不代表我就是一個馬克思主義者。

當我們談到尼採的時候，也一定會用到「超人」，「上帝」這類的辭彙，但不代表我支持尼采，甚至這個"超人"和"上帝"也根本不是有些人理解的超人和上帝。

當我從一個人角度出發去分析問題的時候，不代表我就支持他的行為。

在知乎上經常有些人有意無意地曲解這些辭彙or扣帽子，我不知道他們是否是故意曲解的，從結果來看，確實造成了不太好的影響（比如誤導了樓下評論），如果想要好好講道理的話，恐怕還是要先學習一個，除非你真的是要故意煽動群眾輿論。

如果能很清楚的分析出對方的語境，那麼就使用和對方同樣的語境進行溝通，如果不贊同，那麼可以不回應對方。

當然，這並不涉及分析哲學領域，所以應用大眾都認同的內涵就行了，如果想對語言本身進行哲學分析，那麼還是要提前約定好才對。

能否從他人的語境出發也是一種換位思考的能力，從哲學的角度講，也是認同辯證法的表現。