為什麼要避開大多數的爭論

本文首發於微信公眾號「崇旭」，微信號 ichongxu。原文鏈接：為什麼要避開大多數的爭論

2017 年 1 月 18 號我會在知乎 Live 做一場分享《人人能學會的 App 時間管理術》，歡迎大家參與交流。

--以下正文--

你一定遇到過跟自己有很大分歧的人。用現在大家比較熟悉的說法來說，是「三觀不合」。

你也一定遇到過那些，一言不合就必須爭個輸贏的人。就好像，說服別人是他人生中最重要的事情一樣。

而我，在近些年學會的之一，就是「避開無意義的爭論」。

這篇文章向你分享我的看法。

選擇本來就沒有對錯

我之前引用過笑來老師的一個觀點：

價值觀決定選擇，選擇決定命運。

從本質上說，分歧源於價值觀的不同，價值觀不同造成選擇不同。

人們爭的，其實是價值觀不同所造成的選擇不同。

但客觀來講，價值觀/選擇是沒有優劣、對錯之分的。我們只能從主觀上，認為某種價值觀/選擇更好、更對，這或許大多數人爭論的真正動機——

我要通過說服你來證明我的選擇更好/對。

可惜，這是一條無意義的死路。

大多數爭論是浪費時間

多數爭論的無意義，原因在於它是以爭輸贏、爭對錯為目標。

如果你看過《保護你的注意力》，會發現爭論其實就是「操碎了別人的心肝」。

贏了又怎樣呢？證明自己是對的又怎樣呢？

腦子長在別人頭上，他們愛怎麼想是他們的事，與自己何干？

爭論，其實是浪費自己的注意力在別人身上（如果是很重要的人，另當別論）。

相信「行勝於言」

爭論無意義的另一個關鍵是：

一個人說了什麼不重要，做了什麼才重要。

每一次網路上出現爭議性事件，用嘴巴站隊表態的人不在少數。然而，行動才是最有力的站隊。

有這幾點我是堅信不疑的：

• 沒有實踐做基礎的觀點沒有任何價值。

• 外行看熱鬧，內行看門道。外行看熱鬧沒問題，但最好別說話。

• 看是一回事，說是一回事，做又是另一回事。

如果爭論只是贏在嘴上，那麼這樣的勝利沒有任何意義。

「結果」會證明一切

既然爭論無意義，我們應該如何判斷自己的選擇是否正確？

我認為是：去做，然後等待結果的發生。

從某種意義上說：行動就是最好的「爭論」，結果就是最好的「論據」。

由此反推，能帶來結果的「爭論」才是有意義的。最有意義的結果是什麼？

我認為應該是：解決問題。

我的踐行：只為了解決問題而「討論」

當你真的珍惜時間且目標明確，你是不太可能花時間去爭論的。

道理很簡單啊：光做事情都不夠時間，哪還有時間耍嘴皮子？

我真的是這麼想的。我有段時間的微信簽名就是：

少說話，多做事。

一方面是個性使然，我的自我介紹里總有一句「為人低調，生性內斂」；另一方面，是我真的想做更多的事，創造更多價值，說話並沒有辦法讓我做到這一點……（等哪天發現有了，我會改變我的看法。）

於是，結果就變成了：我儘可能只在為了「解決問題」的時候「討論」（而不是爭論）。

具體怎麼討論，我在《我的 5 個職場避坑指南》里說過了：

我會按照這個順序去溝通解決問題：

1. 了解對方的情況

2. 讓對方了解我的情況

3. 根據雙方情況協商解決方案

而在沒有具體問題要解決的時候（即「不必要的時候」），一旦意識到衝突的發生，我只會做這麼一個判斷：

這是否有利於我的成長？（或者，是否能讓我積累更多的能力？）

如果答案是否定的，我的選擇是立即結束討論，做自己該做的事情去。

最後的話

今天這個話題，讓我想起了萬維剛說過的一段話（請特別留意加粗部分）：

把一個具體的人給駁倒，既沒有多大價值，也沒有什麼樂趣。更何況大家抬頭不見低頭見，就算不是跟誰都想合作，也沒必要因為這些遙遠的話題樹敵。寫《黑天鵝》的特勒布說，有的人想贏得爭論，有的人想贏，他們不是同一撥人。八零後九零後的同學群里也許還有人因為政治/中醫/轉基因之類的議題爭吵，七零後的群里全是一片祥和的點贊之聲。

這周就聊這麼多，希望你有收穫。

--正文結束--

本文首發於微信公眾號「崇旭」，微信號 ichongxu。原文鏈接：為什麼要避開大多數的爭論