我們現在算是被和平演變了嗎？

01-31

無人邀請

自己來答一答

我是一個90後面，對於大的國家社會發展形勢不是很清楚

但是和西方的社會制度文化總是有千絲萬縷的相關

是不是和平演變我覺得到沒有

我們成長的年紀的時候正好趕上了國家快速崛起的時候，雖然對比西方發達國家有差距

可差距在縮小還是給了人不少的信心的

下面這個視頻來自A站，基本都是年輕的大學生對於我們現在自豪的國家的看法

比較真實

http://www.acfun.cn/v/ac4075933

我們還是祈禱就這樣的活著吧，這不是最好的時代，但也不屬於壞的時代

我們只是改革了我們自己而已。

也算也不算。

按照馬列那套說，肯定不是根紅苗正的紅色到底，是背叛是修正是墮落是後退。

按照西方資本國家那套來，你是專制是落後是愚昧是洗腦。

可對中國來說，這一套目前還是很有必要的。中國的國情使然。人口，地域，歷史，實用主義是最好的。那句四川俗話，就很能代表問題，非黑即白已經過時了，革命的激情過後，需要的是長久的平穩。利益才是王道。

很奇怪回答這個問題的都是些什麼人，台灣香港緬甸越南新加坡，自己不知道自己是個什麼玩意嗎？

物必自腐，而後蟲生。

只是一個主義的話，為了保護而保護它是愚蠢的。

是的，自下而上的和平演變，最上面層幾乎要成功了，卻第二次，第二次將要失敗。

就轉一個督工的文章

為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國？

https://www.zhihu.com/question/25160428

中國特色的社會主義，《春天的故事》。

首先和平演變主體是西方勢力

其次搞民主自由這一套不是目的只是方法

所以說黨中央的確英明想著和平演變這事兒確實挺煩的不如從根源上解決

人們不是覺得資本主義好嘛市場經濟好嘛民主自由好嘛能救國嘛

那咱們就搞那一套給你們看看西方那一套是行不通的

黨中央在把事情搞砸這件事上第一次就幹得很漂亮當然現任這位青出於藍而勝於藍

seriously 現在回去看考研政治都覺得好他媽反動啊。。。

照你這麼說的話，我們之前的計劃經濟也是被西方演變的，當然不一定是和平演變。

近代中國就是落後於世界的先鋒了，既想完全充斥著民族主義的東西，又想實現中華民族的偉大復興，做夢吧你。

我用建築專業的角度說說看。

有句話叫「匠人營國，方九里，旁三門。國中九經九緯，經塗九軌，巴拉巴拉」意思大概是「一個規划過得城市面積應該是81平方里，正方形。四周設城牆，每邊城牆設三個門。城裡九天橫向街九條縱向街，每條街可以跑九輛馬車等等」。後來很多規划過的城市也大概照這個意思去做了，比如西安，北京等。但嚴格按照這個標準一絲不苟執行是不可能的，首先就是面積，每個城市的人口不一樣，面積怎麼可能一樣呢？面積不一樣城門數量也不能一致吧？至於道路的數量和寬度……

所以理想和現實就像兩兄弟，從來都是互相遷就著玩耍的。

說回題目，我們的目的不是要計劃經濟，而是要通過資源的主動合理分配讓人各有所需又避免浪費。市場經濟相信合理的市場規則會使不合理的資源流動成本偏高，收益降低，從而最終形成合理而又高效的資源及資本流動。

所以大家的目的是殊途同歸的，然後我們就慢慢的走到了一起。當然前提是資訊流通的發達。

我們一直在和平演變。害怕演變的只是中國共產黨，中國人民從來不怕演變。變則通，通則達